Szerkesztővita:Istvánka/Archívum12
Ez egy lezárult megbeszéléseket tartalmazó archív szerkesztői vitalap. Ne változtass rajta! Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon tedd!
 |
Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd! |
Új cikkek
Hogy csináltad hogy az imént percenként 15-16 cikket indítottál el egymásután? Ezt a hagyományos Ctrl-C + Ctrl-V módszerrel nehéz kivitelezni - talán valami időzítőd van? Mi a titkod? :-) Djurika vita 2009. február 8., 22:24 (CET)
- Előre megírni őket wordben ;) A többi meg már gyorsaság kérdése ;)– Istvánka
posta 2009. február 8., 22:25 (CET)
Ezt nevezem visszatérésnek :) Le a kalappal :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. február 8., 22:44 (CET)
Galéria
Szia! A segítségedet szeretném kérni! Mint láthattad, létrehoztam az Innere Stadt szócikket, amikben a képek szépen szólva is hülyén vannak elhelyezve. Más szócikkeknél láttam, hogy a képek egy úm. galéria pont alá vannak szedve egymás mellett. Tudnál segíteni, hogy' tudnám megoldani, hogy a bélyegképek egymás mellé legyen rendezve? - PrücsökPanaszkönyv 2009. február 8., 23:49 (CET)
- 1000+1 köszönt érte! :D - PrücsökPanaszkönyv 2009. február 9., 00:00 (CET)
nicsak, egy bölény :) welcome back :) – 
Alensha sms 2009. február 9., 00:01 (CET)
Szia Istvánka!!! Jajj, de jó! … [itt súlyosan érzékeny részek következtek, ami még egy bölénynek is sok lehetett volna] Samat üzenetrögzítő 2009. február 9., 01:44 (CET)
Prego...
...Nagyon szívesen. 
Kevés dolgot csinálok ilyen lelkesedéssel, de ezt igen. – Madridista Ideírjad 2009. február 9., 18:27 (CET)
a csipás szemeket jobban kéne mereszteni, mert bizony ott van
Esetleg megjelölhetted volna egyből a korrekt linket... misibacsi*üzenet 2009. február 10., 12:08 (CET)
Esetleg figyelmesebben is meg lehetett volna nézni! Arról meg aztán végképp nem tehetek, hogy a második internetes forrás tartalma időközben megváltozott! – Istvánka 
posta 2009. február 10., 12:28 (CET)
Szicíliai
Szia! Amit most tudtam, kutyafuttában javítottam, szerintem nem lenne rossz amúgy a cikk, csak a stílusa és a helyesírása borzasztó. Szintén probléma forrásokat találni egyes állításokra, főleg ami a nyelv történetét illeti, mivelhogy ugyebár ez hivatalosan nem is nyelv, hanem délolasz nyelvjárás. Mindenesetre rátettem két sablont, annyit esetleg megtehetnél, hogy belső linkekkel megtarkítod, mert az erősen hiányos, és a helyesírást javítod. – Mex plática 2009. február 10., 15:53 (CET)
- Persze, hát eleve az a kérdés, hogy valami nyelv-e vagy nyelvjárás, politikai és nem nyelvészeti. Tudományos alapon nyelvváltozatról beszélünk. – Mex plática 2009. február 11., 18:36 (CET)
Pontosan ugyanilyen az észak-spanyol népzene is, még az öltözetük is. Lehet, hogy nem véletlen? – Mex plática 2009. február 11., 18:48 (CET)
- Hát, vesd össze: kasztíliai seguidillas
– Mex plática 2009. február 11., 19:05 (CET)
- Ez pedig aragóniai népzene: La palomica – Mex plática 2009. február 11., 19:15 (CET)
- A teljesség kedvéért: asztúriai népzene (asztúriai nyelven) – Mex plática 2009. február 11., 19:36 (CET)
Ha te most back...
Cassandro 
Ħelyőrség 2009. február 12., 11:29 (CET)...akkor ájem veri hepi ;) Mamirendelő 2009. február 10., 19:30 (CET)
Mí tú. Funatic vita 2009. február 12., 10:58 (CET)
dzsojning dí ádersz. Viszont nem nézek hülyének senkit, csak a szokásos kétoldali fölösleges drámázást láttam, amit én továbbra is viharnak tartok egy pohár vízben. Senki nem kapott büntetést, mindenki megúszta, innentől az adminnak semmi admindolga... Anyázásod nagy örömmel várom a vitalapomon. Cassandro Ħelyőrség 2009. február 12., 11:25 (CET)
- Sajnálom, hogy egyből anyukáddal példálóztál, holott semmi ilyen szándékom nem volt, na mindegy... Cassandro
Ħelyőrség 2009. február 12., 11:38 (CET)
Keressünk valami szép témát, amivel érdemes foglalkozni! Szeressétek egymást, gyerekek! Samat üzenetrögzítő 2009. február 12., 11:48 (CET)
- „mert minden percért kááááááááár!” *sing* Cassandro Ħelyőrség 2009. február 12., 11:57 (CET)
Căile (Ferate Române) :)
Épp tegnap nézegettem a DexOnline román értelmező szótárban ezt a szót, hát nem jöttem volna rá, hogy végülis ugyanaz, mint a spanyol calle… csak a spanyolban utcát jelent, az út vía. Tulajdonképpen a călător szót kerestem, mert gyakran láttam már, hogy mit jelenthet, mert érdekes, hogy latinul is van egy ilyen szó (calator), de ha jól emlékszem, valami egészen mást jelent :))) és így jutottam el a cale-hez, hogy a călător a cale + -ător összetétele. – Mex plática 2009. február 17., 08:54 (CET)
Re: Cale
Igen, aztán erre rájöttem, és akkor gondolom a călător meg utazó, nem? Viszont utánanéztem latinul, ugyanez a szó ott 'kiáltó'-t és 'szolgá'-t jelent [1]:) Azt tudtam, hogy köze nincs a román jelentéshez, de egyébként is csak véletlen egybeesés, mivel a román cale, călător képzett szó a latin CALLISból két l-lel, szóval nem is származhat a latin calatorból. :) A vasút spanyolul ferrocarril, viszont a vasúti az ferroviario. – Mex plática 2009. február 18., 08:14 (CET)
- Bizony, az katalánul van! A katalán keményebb, mint a spanyol, könnyű őket megkülönböztetni, pl. a katalánban nem igazán van o-ra végződő szó. Amit írtál, spanyolul Ferrocarriles de la Generalidad de Cataluña lenne. Egyébként a spanyol nemzeti vasúti vállalat a RENFE: Red Nacional de Ferrocarriles Españoles ("Spanyol Nemzeti Vasúthálózat"). :) – Mex plática 2009. február 18., 09:26 (CET)
Egyébként a katalánt úgy tudod legkönnyebben a spanyoltól megkülönböztetni, hogy nagyon sok román ă-szerű hanggal beszélnek (mert a hangsúlytalan a-t és e-t nem különböztetik meg egymástól), a hangsúlytalan o mindig u-nak hangzik, a szóvégi -l pedig veláris, mint az angol will szóban. Tehát pl. a Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya kiejtése románul átírva Fărrucărriuls dă lă Jănărălitat dă Cătăluniă lenne (a hangsúlyos magánhangzót kivastagítottam). :) – Mex plática 2009. február 18., 09:51 (CET)
- Na, találtam neked jobbat. Ugyanaz a mondat spanyolul és katalánul kiejtéssel:
- spanyol
- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
- katalán
- Tots els éssers humans neixen lliures i iguals en dignitat i en drets. Són dotats de raó i de consciència, i han de comportar-se fraternalment els uns amb els altres. – Mex plática 2009. február 18., 10:02 (CET)
Tény, hogy temperamentumában hasonló hangzású a két nyelv, de ha az ember kicsit jobban odafigyel, észre lehet venni a különbséget. Legalább akkora különbség van köztük, mint a román és az olasz között, de kiejtésben még talán nagyobb is. A katalánban pl. ejtenek zs-t, dzs-t, dz-t és nincs "pöszítés", a spanyolban ezeket a hangokat ki sem tudják ejteni… – Mex plática 2009. február 18., 10:11 (CET)
Ha már itt tartunk...
Tényleg, milyenek a spanyol nők az életben, csinosak? Én azt hallottam, illetve amit eddig láttam, hogy nem valami szépek és még csak nem is formásak. A latin-amerikai fehér csajok viszont állítólag bombázók ("és köcsögök", mondta volt egy ismerősöm, aki kint él Mexikóban). Az indiánok eléggé gnómok, illetve hogy is mondjam, az indián nőknek teljesen más a testfelépítésük, mint amit mi nőiesnek tartunk. (A nők ott ugyanúgy néznek ki, mint a férfiak: nincs derék, csípő stb.) – Mex plática 2009. február 18., 10:22 (CET)
- Hangosak, az biztos, viszont nem kiabálnak, mint az olaszok :) Jut eszembe, a spanyol nyelvész ismőrösöm mesélte, hogy ők még a spanyolon belül is meg tudnak különböztetni akcentusokat: a gallegók pl. úgy beszélnek szerintük, mintha "panaszkodnának", az aragóniaiak meg nagyon vidáman és énekelve, míg a kasztíliaiak pedig szépen, egyenletesen. (A baszkok meg mint a kínaiak vagy a japánok, mindig jól felemelik a hangsúlyt, de ez az ő nyelvük hatása.) :) – Mex plática 2009. február 18., 10:34 (CET)
Minincs
Tessék megfigyelni eztet a brilliant érvelést:
Én nullszerkesztő csak sablonyzáshoz vagyok képes. De hogy te érdemes cikkszerző ne tudnál a kisujjadból forrás kirázni arra, hogyaszongya:
A fáradtnak és borotválatlannak tűnő Widmore Ben kérdésére azt válaszolta, azóta alszik whiskyvel az ágya mellett, mióta rámálmai vannak.
Nemá ... :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 18., 22:42 (CET)
- Hát a Widmore Industries vezetője! (Fiatalkoráról nincsenek információink.) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 18., 22:49 (CET)
(te szabin, mi meg mégis itt szerkütjükverjük egymást ... )
- Ez a tévéfelhagyás szimpi. (Similis simili gaudet, magyarul suba subának örül.)
- Szal stemplizzek rezzenetlenűl? Ellentmondóak az információim a dolog etikumát illetően. (A jogosságát kevesebb kritika éri ... ) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 18., 23:01 (CET)
- Hát én vajszívűbb vagyok kelmednél: ha a szócikken látható, hogy a t. szerző(i kollektíva) igyekezett legalább magát a témát nagyjából lefedni forrásokkal, (ómagyarul:lepapírozni), már nemigen cédulázok. (A tartalmi levezethetőséget egyelőre távoli ábrándnak látom: már az se kevés, ha nem a guglin kell kezdeni a hozzáolvasásnivalók keresését ... )
- Az alanyi jogon blődséget viszont még jól körbebástyázott cikkeknél is kedvem lenne mindenütt Forr2-vel sújtani - ha nem kísérné még nagyobb zúgás egy-egy mondatnak álcázott karektersor kipécézését, mint egy komplett cikk koholmánnyá minősítését. Fura ízlések vannak ... :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 19., 00:32 (CET)
Weber
Dehogynem írok! Szia Istvánka! Már éppen kérdezni akartam, hogy semmi zene, semmi vulkán? A Webert már átnéztem (bele is firkáltam), remek szócikk, kiemeltre méltó. Egy dolgot Neked kell javítani: Királyi karmester Drezdában: „Márciusban Prágába utazott, hogy viszontlássa feleségét,”. Később: „Házasságkötésének időpontját rengeteg munkája miatt novemberre kellett halasztania.” Később: „Október 30-án indult Prágába, menyasszonyához”. Gondolom az első alkalommal is a menyasszonyához ment. Gratulálok, szalax vita 2009. február 18., 22:57 (CET)
Wikiszülinap
- Boldog 2. Wikiszülinapot kívánok! Kossuthzs. vita 2009. február 19., 11:15 (CET)
Igen! De azért válaszolhatnál a levelemre... Bennó
fogadó 2009. február 19., 14:17 (CET)
Akkor én sem hagyhatom ki, gratulálok! Már ilyen öreg vagy ()? … szalax vita 2009. február 19., 14:53 (CET)
Grásziász – Istvánka posta 2009. február 19., 17:33 (CET)
Wagner
Hű, Istvánka! Ez komoly! Szuper! Átnéztem, a végére értem (tényleg jó terjedelmes), de az életrajzi rész utáni elemző-elméleti részt még egyszer át kell böngésznem (pár nap múlva), igen tömény, olyan, mintha Kroó György elméleti-elemző írásait olvasnám. Üdv … szalax vita 2009. február 19., 14:58 (CET)
Wikiszülinap
Ezt nem lehet szó nélkül megállni! Meg nem is akarom: boldog szülinapot! Samat üzenetrögzítő 2009. február 19., 20:20 (CET)
Gratula! 
Karmelaüzenőlap 2009. február 19., 22:17 (CET)
Hát erre az egybeesésre már tényleg muszáj lesz egyszer innunk egyet, bölénnyi szépecsém ... :)) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 19., 22:40 (CET)
Boldog wikiszülinapot, te gaz bölény :) – Alensha sms 2009. február 20., 21:00 (CET)
Gratula + 1 kép. --Adapa vita 2009. február 21., 11:36 (CET)
- Köszönöm, köszönöm – Istvánka posta 2009. február 21., 12:00 (CET)
- Köszönöm, köszönöm
Paganini
Ez is megvan, ez is remek! A hercegnős kalandról nem is tudtam! … szalax vita 2009. február 20., 22:50 (CET)
- Szívesen tettem, a jó szócikkeket élvezet olvasni. Mindkét megcélzott zeneszerzővel egyetértek, Kodályhoz valóban nehéz lesz forrásokat találni. Üdv … szalax vita 2009. február 21., 12:33 (CET)
- Micsoda egybeesés, most jutott eszembe: az Erkel Ferencről elnevezett zeneiskolába jártam, ahol egyszer látogatást tett Kodály Zoltán, aki megsimogatta a buksimat. Ezek után nem kellett volna egy darabig hajat mosnom .
- Micsoda egybeesés, most jutott eszembe: az Erkel Ferencről elnevezett zeneiskolába jártam, ahol egyszer látogatást tett Kodály Zoltán, aki megsimogatta a buksimat. Ezek után nem kellett volna egy darabig hajat mosnom
VÖR
Te Istvánka, igazán visszajöhetnél már! – Hkoala .jpg){kind=small}
2009. február 21., 12:04 (CET)
Hurrá! Ha nem találsz a világörökségi helyszínek között kedvedre valót, a a javaslati listán van még bőven megírni való olasz téma! – Hkoala 2009. február 21., 12:12 (CET)
Próbaverzió
Szióka, tettem egy próbát külső hivatkozásilag ... de kiírta a rendszer, hogy nem is jelennek meg a szerkesztések... na - ennek így a világon "semmmi de nulla" értelme van! Így mindez egy értelmetlen időpocsékolás :(, ezt nem hiszem el. Láttam, közben valamit beírattál nekem, pedig mondtam, kár érte. Nos, ezt a felesleges időpazarlást inkább nem engedem meg magamnak, ... A szabad wikipédia, amit mindenki szerkeszthet - óh, mamma mia...valami filmletöltő program miatt most nem tudok felmenni az MSN-re, így innen üzenek. Pápá, a túloldalon megtaláltok...
Most meg visszalépek és megjelenik - na aztán végképp nem vagyok képben!!!
- Egy kicsit komplikált a rendszer! A lényege röviden, hogy azokon az oldalakon nem jelennek meg a szerkesztéseid, amelyeket járőrök nem tekintettek meg. Megtekintett oldalakon minden szerkesztésed látható lesz. Amennyiben ilyen cikkel találkozol, akkor szólj egy járőrnek, vagy kérj járőrjogot te is . Amúgy én is ma reggel jöttem rá erre a turpisságra – Istvánka posta 2009. február 21., 20:41 (CET)
- Vízállásjelentés: a elavult ellenőrzött szerkesztések száma a bűvös ezres határt nyaldossa ...
- (Az elavult ellenőrzött lapok olyan lapok, amiket legalább egyszer már megpecsételt járőr, de megerősítetlen viszketeg szerkesztők újra belepiszkáltak.) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 21., 20:56 (CET)
- Vajon hol vannak ilyenkor a gátőrök?– Istvánka posta 2009. február 21., 20:58 (CET)
- Vajon hol vannak ilyenkor a gátőrök?– Istvánka
Jesszus, egy halom dilettantizmus mindenhol. A vitalapomat mindenesetre rövidre zártam :). S persze ezer reklámlink - kedvenceim a multik reklámlapjai, lásd Wizzair és Ryanair illetve a hotelláncok. Szerintem nem is szabadna itt lenniük, de mindegy...
A Travelt egy gép vandalizálja! Nem lehet leállítani, így jobb, ha lelépek onnan is, mielőtt még utat mutatnék neki. :PPP
Megnéztem Olaszország vonatkozó adatait, de az ISTAT összeadja a külföldiek érkezését a belföldiek utazásaival, ezért valami horribilis világelső szám jön ki (100 millió feletti turistával). Szóval használhatatlan, kár.
Phuuu, te...ebbe kár volt belenyúlni, ami itt van, ez nem lehet igaz. No jó, majd vigyázok, úgyis épp a kereskedelmi dolgokban kellett mélyebbre vájkálni - azt pedig allapra tettem, biztos, ami biztos. Bár ne kellett volna! Ahol eddig azt hittem, rend van, lett akkora káosz az értelmezéseket illetően, hogy pillanatnyilag szinte azt sem tudom, saját ágazatunkat hova rakjam. Nem elég, hogy Magyarország domborzatát átírták {{}}, lassan arról is meggyőződhettem, nem ott lakom, ahol lakom, szóval...{{}}{{}}{{}}. A részecskék mindig a rendből a rendetlenség felé törekednek, még jó, hogy tanultunk fizikát :). Épp az angol tanulás elől bújtam el - már megint:). Üdv.
Akkor már csak azt nem értem, - mit értetlenkedek folyton, ugye - hogy miért lehetnek tele az ellenőrzött lapok pl. helyesírási hibák tömkelegével. Mert most olyanokat is sikerült lenyitni...hová tűnt az a rengeteg sablongyáros szakember? S ha benne hagyom a hibákat, mégis kiírja a lap, hogy ellenőrzött. Semmi sem tökéletes :( Kata
A rendszer nem működik tökéletesen, mert elvileg az ellenőrzött lapokat a járőrök átnézték, javították, vagy utolsó esetben besablonozzák figyelemfelkeltés céljából 
. Csakhát egy az elmélet és más a gyakorlat – Istvánka posta 2009. február 21., 21:40 (CET)
- Mindig csak azok a félinformációk ...
- A járőr nem tartalmi ellenőr! Ő azt vizsgálja, hogy nyilvánvaló vandalizmus, nyilvánvalóan potenciálisan jogsértő (másolt/lopott) szöveg és kép, és nyilvánvalóan a Wikipédia elveivel összegyeztethetetlen mértékben reklámgyanús akármiség van-e a lapon. Ha nyilvánvalóan nincs ilyes kártevő - a lap megtekintettnek minősíthető.
- Az egy másik kérdés, hogy ha két - gyakorlottnak tűnő - wikipédista csak a feje búbját vakargatja az "megtekintett változat" értelmezési kísérlete során, akkor vajon mit érzékel mindebből a jámbor (erdei/mezei/egyszeri) olvasó. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 21., 21:52 (CET)
Leütk. után:
Akkor ne keressük az értelmét annak, amire nem találunk magyarázatot, csak dolgozgassunk a vakvilágba? Majd csak sorra kerül a lap - egyszer talán? Akkor, ha levonom a következtetést, hogy gyakorlatilag a semmibe püföljük jelenleg a billentyűket, talán nem is állok olyan távol az igazságtól. Mindenesetre a rendszer lassúságához jelentős mértékben segített hozzájárulni ezzel a módosítással - talán addig kéne nyújtózkodni, míg ér az a takaró, nem rögtön tükörfordításban bevezetni azt, - a kapacitáshiánnyal persze nem kalkulálva - amit a "nagyok" megengedhetnek maguknak. Átgondolatlan egy ötlet volt, nem készült előzetes felmérés a kivitelezhetőségéről. Akkor eztán, ha új lapot kezdenék, csak allapon őrizgethetném, minek pediglen ugyancsak teteje semmi, fogd meg jól. Ez valóban "zu kompliziert". . Kata
Azt nem lehet elvárni, hogy minden tökéletes legyen! De a helyzeten lehet javítani! Mégpedig úgy, hogy korrektúrázunk, másrészt pedig úgy, hogy népet nevelünk. Persze mindkettő türelem és idő kérdése! – Istvánka posta 2009. február 21., 21:58 (CET)
Viccelsz? Hol kezdenéd egy 120 000 oldalas könyv korrektúrázását? Ez überLOL. Kata
- De ez nem csak a te feladatod! . Azt korrektúrázol amit akarsz, amihez értessz, amihez kedved van . Egy lexikon sem egy ember műve – Istvánka posta 2009. február 21., 22:02 (CET)
- Imádom ezt az optimizmust, de sajnos ettől még nem oldódnak meg a hibák - maguktól. OK. Tegyük fel, te bevállalod a nagytakarítást egy területen, ám a többi kupac még mind ott fog tornyosulni - annak az érzésnek a kíséretében, hogy ez bizony sohasem fejeződik be. Csak gyűlik, gyűlik, gyűlik, már belep nyakig...és sosem lehet kimászni belőle - mert ráadásként még a szoftver is fogva tart. Ez kész tragikomédia. Nem tudok kinyitni olyan lapot, amiben ne lenne minimum 2-3 helyesírási hiba, eddig nem látta senki? Ki fog ennyit kijavítani, nem lehet befejezni ezt, soha - soha. . K.
- Imádom ezt az optimizmust, de sajnos ettől még nem oldódnak meg a hibák - maguktól. OK. Tegyük fel, te bevállalod a nagytakarítást egy területen, ám a többi kupac még mind ott fog tornyosulni - annak az érzésnek a kíséretében, hogy ez bizony sohasem fejeződik be. Csak gyűlik, gyűlik, gyűlik, már belep nyakig...és sosem lehet kimászni belőle - mert ráadásként még a szoftver is fogva tart. Ez kész tragikomédia. Nem tudok kinyitni olyan lapot, amiben ne lenne minimum 2-3 helyesírási hiba, eddig nem látta senki? Ki fog ennyit kijavítani, nem lehet befejezni ezt, soha - soha.
- Viszont a pesszimizmus szintén nem old meg semmit . Vannak itt emberkék akik dolgoznak, korrektúráznak, szóval nem vagy egyedül. – Istvánka posta 2009. február 21., 22:16 (CET)
- Mindig van megoldás: a javíthatatlant a sufniba... és kész - vagy vannak robotok is nem ? Tudok teljes kategóriákat is akár, nem akarok ujjal mutogatni, de lehet, hogy máris 20-30 ezer oldallal volna kevesebb. Ott kezdődik, hogy szerkezeti hibás cikkek százai (ahol még a főcímek sincsenek a helyén) ellenőrzött státusban állnak, azaz le lettek láttamozva - akadnak köztük bizony kiemeltek is, de nem fogok személyeskedni sem. Jó egynéhány írás lapját nyitottam meg szerkesztésre s most, hogy a Mozzilla aláhúzza az elütéseket, sokkal többnek tűnik a hiba, mint annak előtte - számtalan alkalommal tovább tartott volna kijavítani az elütéseket, mint újra begépelni a szöveget. Ez iszonyatos mennyiség. K.
Sassi
Vow, köszönöm! – Hkoala 2009. február 21., 23:36 (CET)
Még egy...
év pihi, bocs. Ha fent leszel, jelentkezem az okot illetőleg. üdv.
Sikerült ...
... köszönöm! :) - Dorgan labor 2009. február 22., 15:34 (CET)
Cecilia
Imádom! És most vettem meg a Hamupipőke DVD-t. … szalax vita 2009. február 22., 20:18 (CET)
- És Edita Gruberová? … szalax vita 2009. február 22., 20:26 (CET)
- Szóval vannak még! … szalax vita 2009. február 22., 20:27 (CET)
Emlékművek
Tulképpen épp ma akartalak megkérni, hogy az ebben a kategóriában szereplő még négy cikket rendezd már el kérlek: Kategória:Emlékművek. Bár piros, de van benne négy szócikk. Nekifogtam, de aztán mégis úgy döntöttem, hogy rajta hagyom az Arco-n, kösz, hogy kivetted. Négy cikk az egész. Köszönettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 23., 10:47 (CET)
- Nem én akarok, hanem valaki már öt cikket elhelyezett benne, idő volna a kategóriát létrehozni. De amikor elkezdtem nézni a cikkeket, azt tapasztaltam, hogy nem volt teljesen végiggondolva a dolog. Ezért kértelek, de nem fontos, majd megcsinálom. :( – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 23., 10:51 (CET)
- Mivel szavaidból azt vettem ki, hogy Te tulajdonképpen egyetértenél egy ilyen kattal, ezért létrehoztam. Gondolhatod, hogy arra nem kértelek volna meg, hogy 5 helyről törölj ki egy katbejegyzést, valójában azt kellett volna, hogy azokat a cikkeket helyesen bekategorizálni. Most már mindegy, köszi, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 23., 10:56 (CET)
- Hát, én is bocs, nem akartalak feleslegesen ujjgyakorlatokra kényszeríteni! :) De szerintem így jó, és persze, hogy szét kell nézni, mert nagyon nagy a katyvasz a művészetek kategóriájában. További szép napot, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 23., 10:59 (CET)
- Igen, én is emlékszem és nagyon sokat haladt is előre, semmiképp sem akarnám kisebbíteni érdemeit. Csak a cikkek gyorsabban születnek és nem mindenki ássa bele magát a kategóriafába, valamit odaken oszt' kész. Én meg mostanában kavargok a kért kategóriák lapján és próbálok rendeket tenni ott. Olyan kategóriák, amikbe már van szócikk, de nincs még létrehozva, mint ez volt. Üdv, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 23., 11:03 (CET)
Hagia Szophia
Köszönöm a hozzászólásokat, és az észrevételeket, és a rászánt időt! üdv.Ogodej vita 2009. február 24., 00:28 (CET)
szívesen
Igen, tervezem, hogy egy kicsit bővítem őket, de szerencsére van mit. Nagy örömmel láttam, hogy az összes Rossini-opera fent van. Így könnyű fejleszteni. Ja és mintha rossz kedved lenne. Ne add fel.– B.andinsky vita 2009. február 24., 06:59 (CET)
Módosítom a vallomásomat
Pár napja itten nagy hangon leoktattalak titeket a lapjelölés jelentéséről. Suszternek lukas a cipője: forrást bezzeg nem adtam hozzá, így most igazán releváns és autentikus forrásra bukkanva szégyenszemre vissza kell vonnom a múltkori pirongatásból: ti tudtátok jól, a "megtekintett lap" valóban minőséget szavatol:
"jelenleg a magyar nyelvű Wikipedia szócikkeinek mintegy 30 százaléka úgynevezett "megtekintett lap" - ez az embléma szavatolja, hogy a szerkesztők kiszűrték a szócikkből a nagyobb hibákat"
Forrás itt: Magyarok a Wikipedia javára adakozók között– Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 24., 09:23 (CET)
Háttér
Hát vagyok én egy távmentalista? :)
Remélem, hogy nem csináltam nagyobb bajt, mint ami már magától is úton volt. És 
támogatom, hogy előbb az oltás, utána a pletyi ... :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 25., 18:12 (CET)
Rossini
FüggőbenSzia Istvánka! Átnéztem a Rossini-cikket. Most meglesz a kiemelés, nem emlékszem, a múltkor miért nem lett meg. A következőket javasolom megfontolásra:
- Kapcsolata Beethovennel: A Házassága Isabella Colbrannal fejezetben Beethoven azt mondta: „Rossiniből nagy zeneszerző lehetett volna…” Aztán: „Beethoven … csodálója volt vígoperáinak.” Aztán a Művei-ben „Rossini … bécsi kultusza méltán elkeserítette Beethovent”. A kapcsolat, illetve a viszony nem egyértelmű (Beethoven részéről egy nyilvánvaló ellenérzésről van szó).
- Kapcsolata Meyerbeerrel: A Betegsége és depressziója fejezetben Rossini „nagy ellenszenvvel viseltetett Meyerbeer iránt”, majd „a két zeneszerző baráti kapcsolatot ápolt.” Később, az Utolsó évei fejezetben Meyerbeer már a „legádázabb ellensége” volt. Ezt is közös nevezőre kellene hozni.
MegoldvaHiányzik az aláírás!- Házassága Isabella Colbrannal 2. bek. vége: „Rossini a nap hőse lett.” Ez olyan bulváros, de nem is pontos, mert nyilván több napról van szó.
MegoldvaHiányzik az aláírás!- Betegsége és depressziója: A bekezdés azzal indul, hogy magyarázza Rossini korai visszavonulását, de ezelőtt még nem volt a visszavonulásról szó!
Üdv … szalax vita 2009. február 24., 13:34 (CET)
MegoldvaHiányzik az aláírás!- Re: B. és R.: Ez nagyon érdekes információ, biztosan sokat kellett kutakodni utána! Üdv … szalax vita 2009. március 3., 18:16 (CET)
Ki mondta ???
"Mindazonáltal, a film bizonyos elemeiben párhuzamot mutat Shakespeare Hamlet című drámájával, a bibliai József és Mózes történetével, illetve az 1942-es Bambi című Disney-alkotással."
- Ezek is érdekes kitételek, de hát jusson másnak is ... :)
- (Kíváncsi lennék, hogy gugli nélkül hányan fejtenék meg: egyáltalán melyik filmet "elemzi" a t. szerkesztő - vagy forrása (?) ... )– Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 26., 10:06 (CET)
Paganini
Én nagyon várom a Paganini cikket.. Ha bármiben tudok segíteni, szólj. Inez. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője InezRanhis (vitalap | szerkesztései)
Nagyon tetszett, amit készítettél..
Ügyes vagy, gratulálok. :)
– Inez vita 2009. március 4., 09:47 (CET)
Köszönöm
Nagyon köszönöm. – VC-süzenet 2009. február 26., 13:30 (CET)
Köszönöm szépen :) SyP 2009. március 3., 19:03 (CET)
Angela
Átnézve. :) – Bölényre veszélyes pillangó 2009. február 26., 17:32 (CET)
Maga....
meg mikor jön végre Pestre pezsgőbontásra? :) – OrsolyaVirág
HardCandy 2009. március 3., 15:32 (CET)
- Whaaaat??? :O Nanemá! :( – OrsolyaVirág
HardCandy 2009. március 3., 20:28 (CET)
>:-( véletlenül se képzeld, hogy hiányzol... >:-( – Alensha sms 2009. március 4., 03:25 (CET)
jó, de élőben ezer éve nem láttalak... neten hogy gyilkoljalak le szerinted??? – Alensha sms 2009. március 4., 14:15 (CET)
- Várd meg a Tannhauser után a kijáratnál ;) Mamirendelő 2009. március 4., 14:21 (CET)
Majd álruhában megyek és kisminkelve, hogy ne ismerjen fel . – Istvánka posta 2009. március 4., 14:22 (CET)
ingerhiányos időkben is
– avagy: keep smiling! Funatic vita 2009. március 4., 13:31 (CET)
Te!!!
Mikó’ lesz mán La Spezia cikk? 
– Mex plática 2009. március 4., 18:47 (CET)
- Oda nyugodtan teheted, senki nem foglalkozik vele :P (Én is így jártam a Quezon Cityvel, a végén kénytelen voltam egy csonkot létrehozni). – Mex plática 2009. március 4., 18:56 (CET)
Ja, az úgy már egész más! Buon lavoro! ;) – Mex plática 2009. március 4., 19:02 (CET)
- Nem baj az, viszont nyelvészeti vízválasztó! – Mex plática 2009. március 4., 19:07 (CET)
Helló
Mi újság a Futrinka utcában? és Londonban? :P. Nem jöttél a kiállításra, pedig ollan gyönyörű olasz katalógushegyeket gyűjtöttem össze !!! Annál csak a román nyelvű Erdély-térképhalmazom értékesebb! A veronai Aréna operaestjeit is elhozták, látod, látod :P. La Spezia, miről maradtam le... nem is értem, mire az a koszos iparváros ...Hogyan lehetséges, hogy Toszkána még mindig úgy, ahogy ottanfelejtettem (félkészben) ? És Velence (Memento Park lesz?)? Mintha említetted volna, hogy befejezed. Kata vita 2009. március 5., 10:02 (CET)
Szia! Futrinka utcában kicsit depi van . London az fenomenális volt, A bolygó hollandi a Covent Gardenben még fenomenálisabb . Meg a The Mousetrap című Agatha Christie darab is jó volt a St. Martins Theatreban. Kulturális beöntés . La Speziáról Mekszinek kéne cikk, mondám én neki, hogy ocsmány város, de nyelvészeti szempontból állítólag nagyon fontos. Toszkán félkész, Velence félkész, és még sok minden van félkész. Firenzéhez van anyagom, csak fel kéne tölteni, de most lefoglalt a Sassi di Matera, meg utána Erkellel is kéne egy kicsit foglalkozni.– Istvánka posta 2009. március 5., 10:09 (CET)
Nehogy már ott is depi, itt is depi, ilyen nincs!
Velence 90% kész, de azt a kinagyított szöveget - amit egyszer bepakoltál óriásbetűkkel - hmmm, lehet, át kell majd pakolni a töribe!
Toszkána domborzata lefordítva - nálam :P)
Te, ezt a Memento Parkot viszont felfedeztem magamnak a kiállításon ! :) Odapakolták Osztyapenkót és a Lenineket (kivétel a mienket, mert az átvándorolta magát, elvtárs menni Amerika!) - állítólag egész Európában egyedülálló gyűjtemény a régi kommunista szobrokkal (hozzáteszem, mint szobrok, némelyik valóban rendben van). Erre felfedeztem azt is, hogy a szegény vietnámi elvtárról, Ho Shi Min apóról megfeledkeztek, merthogy az öreg még mindig biztosan áll az eredeti helyén a városunkban. Lehet, hogy japánnak nézték? Kata vita 2009. március 5., 10:21 (CET)
- Hát előbb-utóbb sor kerül Velencére is, meg Toszkánára is. Csak idő kell hozzá:)– Istvánka posta 2009. március 5., 10:28 (CET)
- Az unokatesó volt a kiállításon, mesélte, hogy érdekes volt. Én sajnáltam, hogy kimaradt, de majd jövőre! – Istvánka posta 2009. március 5., 10:29 (CET)
Közben találtam valamit : Memento Park! Na, ez sincs a helyzet magaslatán!
A magyar pavilon volt a legjobb!!!
Kata vita 2009. március 5., 10:34 (CET)
Matera
OK, megnézem mit tehetek (de csak mert Te kéred, amúgy nem szívesen szerkesztek mostanában :)) – Mex plática 2009. március 5., 18:25 (CET)
- Nem hiszti, csak Kata rádöbbentett néhány nagy igazságra. :) – Mex plática 2009. március 5., 18:35 (CET)
Fatto / Hecho. – Mex plática 2009. március 5., 18:57 (CET)
- Nincs mit! – Mex plática 2009. március 5., 19:08 (CET)
rossz szül. dátum Cheribinihez
Szia, valamiért az operaportálon Cherubinihez a régi, rossz születési dátumot szedi be (1708). A cikkben már jól van. A hibás dátum javítása 2008. aug. 23-án történt.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője B.andinsky (vitalap | szerkesztései)
hiv.hiba
Ezt látni vörösben a múhely alján!
Hiba a forráshivatkozásban:
szia– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kata (vitalap | szerkesztései)
nemtom, melyik műhelyről van szó, de pont ilyeneket irtok mostanában (a bölényeken kívül). – Alensha sms 2009. március 7., 19:01 (CET)
Matera-filmek
Szia Istvánka! Gratulálok, ez is szép szócikk már most. Átírtam a filmcímeket, ahol tudtam a magyar változatokat. A többiét nem tudom, illetve valószínűleg jelentős részüknek nincs is. Hali! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Filmfan (vitalap | szerkesztései)
La Spezia
Szerintem bőven elég ennyi Amúgy a ligurt már rég megírtam: ligur nyelv. ;) – Mex plática 2009. március 6., 11:02 (CET)
Matera
Szia, Istvánka! Szokás szerint megint nagyon jót alkottál. Szerintem jó így egybe a kettő, csak azt kellene megnézni, hogy ami eddig a Sassira hivatkozott, annak így közvetlenül a fejezetre kellene mutatnia, nem a teljes Matera cikkre. Azt hiszem, nem hiányzik belőle semmi. Apróságok: a története (19. század) fejezetben nekem nagyon furán hangzik ez: város hanyatlása intenzívebbé vált - valami egyszerűbb pl. egyre rohamosabban hanyatlott jobban tetszene. Ugyanitt kicserélném ezt is: nem létező higiéniai feltételek (mivel valamilyen higiéniai feltétel mindig létezik, még ha minden mai normán alul is). Találtam néhány elgépelést is, de amíg rajta van az építés alatt sablon, nem akartam belepiszkálni, nehogy körömöst kapjak Lehet, hogy estefelé egy-két filmnek még tudok szerezni magyar címet. Üdv – Hkoala 2009. március 6., 15:07 (CET)
Sajnos, további filmcímeket nem találtam – Hkoala 2009. március 6., 21:46 (CET)
Ezt ismered?
Néhány napja tették fel – Hkoala 2009. március 8., 19:46 (CET)
Arad/Oradea
Köszönöm, igazad van, és ne haragudj! :) valójában nem is tudom, mi alapján írtam át...– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Mcateren (vitalap | szerkesztései)
CFR mozdonyok
Pálinkás jó reggelt ;) A tegnapi trubadúr miatt ma jókedvemben vagyok, ezért jótékonyan jelzem, hogy van pár képed nincslicenc sablonnal mindenféle CFR lokomotívokról, és fenyegeti őket a kaszás :) Mi legyen vélük? Mamirendelő 2009. március 11., 09:22 (CET)
- Esetleg egy szívhezszóló levélke nekik? Nagyon szeretem a vonatokat, nincs szívem törölni a képeket :) Mamirendelő 2009. március 11., 09:47 (CET)
- Szuper! Március 18-án Tannhauser :) Mamirendelő 2009. március 11., 17:37 (CET)
Királyi nevek
Te, egyáltalán van ezeknek a királyféleségeknek „rendes” hétköznapi nevük (mint pl. Kovács János)? Mert én gyanítom, hogy nincs. A pápáknál más a helyzet, mert az csak egy titulus, ami nem családon belül öröklődik, szóval náluk természetes, hogy van. Na de királyoknál, hát nem tudom… ők már az ősidőktől kezdve ilyen családokba születnek. Vélemény? – Mex plática 2009. március 11., 11:32 (CET)
- Valószínűleg az lesz, amit te mondasz, hogy pl. de Borbón. Ilyen nemesi nevek egyébként is vannak egyszerű embereknél is, de la Torre, del Campo stb.– Mex plática 2009. március 11., 12:53 (CET)
Észosztás
Eszembe sem volt, csak dumapartyyy...és hol érdekel más véleménye engem Őfelségükről :) Már sorozatokat olvastam végig róluk és amúgy is állandóan, minden nap velük foglakozik, a TV, a rádió, az újságok...és a helyi sztorimagazinok. Egy biztos, sosem tanulnék róluk a magyar Wikipédiából Kata vita 2009. március 11., 16:47 (CET)
Tabula Regia
Kedves Istvánka, de pe wp.hu lipseste orice referire la Tabula Regia din Targu Mures, fostul tribunal suprem al Transilvaniei. Daca doresti, poti citi, eventual traduce, cele scrise de mine la ro:Curtea de Apel Târgu Mureş. Multe salutari, --Mihai Andrei vita 2009. március 11., 16:59 (CET)
Szerintem "Királyi Tábla (Marosvásárhely)" - azt hiszem, hogy abban az időben, amikor épült, nem használták a fellebviteli bíróság szót. (Esetleg kérdezd meg Cassandrót, hátha utána tud nézni valami jogtörténeti könyvben.) Nagybetű-kisbetű ügyében nem mernék állást foglalni . Üdv – Hkoala 2009. március 12., 08:11 (CET)
Attól függ, mennyit akarsz írni az intézményről. Ha mind a kettőről nagyjából ugyanannyi van, akkor mehet egybe. Ha az intézményről viszonylag sok van, akkor menjen külön. Én mind a kétfélét láttam, sőt műveltem már, lásd Egyetemi Könyvtár (Kolozsvár) illetve Kolozsvári Állami Magyar Színház. – Hkoala 2009. március 12., 08:33 (CET)
Hűha, ez ilyen hamar megy neked? – Hkoala 2009. március 12., 08:45 (CET)
Szép lett, de azért csak belenyúltam két sablon erejéig – Hkoala 2009. március 12., 15:57 (CET)
- Astazi am sa incarc imaginile pe commons, sub denumirea corecta. Cred ca articolul de pe wp.hu ar trebui mutat la "Királyi Tábla (Marosvásárhely)", pentru ca institutia respectiva are mai mare relevanta decat casa Kendeffy. Salut, --Mihai Andrei vita 2009. március 12., 16:39 (CET)
Macbeth
Szia Istvánka! Köszönöm az elismerést, ami sokféle okból érkezett jókor, de ezeket itt most nem részletezném. E szócikk egyébként egyike volt azoknak a szövegeimnek, melyeket néhány hónapja egy hosszabb Wikipédia-szünet keretében egy másik weboldalon publikáltam, most pedig kibővítettem és egy kicsit átalakítottam az on-line enciklopédia számára. Remélem, a közeljövőben sikerül néhány olyan filmes szócikket is írnom, melyek különösen passzolnának a Te komolyzenei érdeklődésedhez. A témák és források megvannak, csak idő kell majd. Filmfan vita 2009. március 12., 14:25 (CET)
De.
Csak én nem tudok egyszerre 3-4 kiemelt vasat a tűzben tartani. Materát mikor teszed ki? – Susulyka hm? 2009. március 12., 15:54 (CET)
:P
Lenyúltad a papucsos, eltaposós képötletemet :) Gonosz bölény :) – Alensha sms 2009. március 12., 22:16 (CET)
KJ
Köszönöm! Majd este megcsinálom a kezdőlapos allapját is - noha kicsit félve, mert Bennó és Pasztilla még nem kritizálták meg – Hkoala 2009. március 13., 08:01 (CET)
Re: CFR képek
Na látod, milyen forradalmi ötleteim vannak ;) Örülök a sikernek. Mamirendelő 2009. március 13., 14:01 (CET)
- Válaszoltak már valamit? Odáig tudom, hogy Samat is írt nekik. Mamirendelő 2009. március 13., 14:08 (CET)
Lehet kénytelen leszek zugfotózni ;) Mamirendelő 2009. március 13., 14:11 (CET)
Vásárhelyi kérdés
Szia, Istvánka!
Nem tudtam pontos választ a kérdésedre, ezért egy útikalauzban utánanéztem. Ott Kendeffy-ház -ként szerepel. Sajnos ennél többet nem tudok segíteni.Sie 
vita 2009. március 14., 14:30 (CET)
Isztambul
Hát én elhiszem neked, de anonka ne vandálkodjon angol szöveggel a szócikkben :) Kijavítod, ahol hibádzik? Mondjuk azért nyilván inkább mediterránabb az éghajlata, nem ugyanaz a mérsékelt égöv, mint Budapesté :)) Most mérsékelt mediterránt ír, az nem fedi le, amit mondtál? – Timish 
levélboksz 2009. március 15., 19:56 (CET)
- Látom téged is spammel az anon :) – Timish
levélboksz 2009. március 15., 21:45 (CET)
- Ráadásul egy török az IPje alapján. Na majd beszólok neki valamit törökül ha nem fejezi be :) – Timish levélboksz 2009. március 15., 21:49 (CET)
- Ráadásul egy török az IPje alapján. Na majd beszólok neki valamit törökül ha nem fejezi be :) – Timish
- Látom téged is spammel az anon :) – Timish
Nagyon belelendültél
az ellenőrzésbe – Hkoala 2009. március 15., 22:09 (CET)
Tudom, én is sokat jelölgettem ma, azért is vettem észre, hogy most elkezdett fogyni. – Hkoala 2009. március 15., 22:11 (CET)
istenem, bölény, egymagad végigmentél azon a 700+ elavult lapon? tegnap én is nekikezdtem, de kb. 100 után belefáradtam... szép nagy munka volt, szép nagy állathoz méltó :) pussz, – Alensha sms 2009. március 16., 01:01 (CET)
Up/Fel
Szia, konkrétan miért is vontad vissza a magyar bemutató dátumát, a film hosszát és egy előzetes külső hivatkozását tartalmazó szerkesztésemet? – ldavid vita 2009. március 15., 22:46 (CET)
Jónak tűnik. → Raziel szóbuborék 2009. március 16., 09:45 (CET)
Re: szülinap
Nahát, köszönöm szépen, kellemes meglepetés ért :) Mamirendelő 2009. március 16., 10:19 (CET)
Závod szócikk
Szia!
Az nem elég, hogy megjelöltem a forrást? És ha a Történet szakaszt, amit a Závod hopnlapról másoltam kiveszem, akkor már elfogadható? A mostani bejegyzés nagyon rossz, mielőbb el kellene tüntetni. Závod nem egy szlovák település magyar neve, hanem egy magyar település.
Üdv: Roland
Kolozsmonostori apátság
Szervusz! Poate ca te intereseaza: ro:Format:Posesiuni medievale Cluj-Mănăştur.--Mihai Andrei vita 2009. március 16., 19:26 (CET)
:D
Sablon:Népesség/Belényesirtás -- nem tudom, ez azt jelenti, hogy belényeket irtanak, vagy belénnyel irtanak, de már 1800-an vannak, úgyhogy jobb lenne, ha sürgősen kiderítenéd, saját érdekedben :D – Alensha sms 2009. március 16., 21:03 (CET)
Nem úgy kell olvasni, hogy sírt ás? – Hkoala 2009. március 16., 21:11 (CET)
– Istvánka posta 2009. március 17., 07:50 (CET)
Závod szócikk
Köszi :-( Módosítottam, hátha így már elfogadható. Üdv:Roland
YouTube videós linkek
Kedves Istvánka! Vorlon birodalom szócikkemből eltávolítottad a youtube-os linkeket. A Wikimedia commons-ban nem találtam semmi szemléltető képet amivel feldobhatnám a szavakkal egyébként nehezen leírható scifi jelenekre épülő szócikket. A szokás kérdéséről pedig annyit, hogy simán tudnék olyan érett, teljes szócikket linkelni, amiben már rég ott vannak a youtube videók és senki nem szólt semmit (a cikk és szerzője védelme érdekében nem linkelem). Köszönöm a figyelmet. Üdv, – Kelkaposzta vita 2009. március 17., 13:24 (CET)
külső hivatkozások
"Szia! Egyes cikkekbe csak a legszükségesebb külső hivatkozásokat említjük meg, reklámoldalakat, google oldalakat, stb. nem. Köszi – Istvánka posta 2009. március 16., 13:05 (CET)"
Szia, köszi, nem tudtam, hogy ez egy irányelv. Igazság szerint elkezdtem gyűjtögetni az időkapszulák koordinátáit, és szeretném, ha a Wikipédián is elérhető lenne esetleg. Tegyem fel a Kategória:Időkapszulák lapra hivatkozásként? Vagy sehova? Balibaa vita 2009. március 17., 13:28 (CET)
-- köszi a választ, úgy teszek majd, ahogy írtad.
(update - kivettem a [[]]-t a kategória időkapszulák körül, mert megjelent a lapod a kategória oldalán :o))
Lufthansa Italia
Örömmel látom, hogy megcsináltad a Lufthansa Italia cikk fordítását. Megkérhetnélek arra, hogy a bevezető néhány mondatát is vesd össze az angol eredetivel, kérlek. Azt ugyanis én fordítottam. Ezzel csak az az egy probléma van, hogy nem tudok angolul. – CsGábormegbeszélés 2009. március 17., 15:47 (CET)
Pár apróságot módosítottam rajta, nézd meg, hogy egyetértesz-e azokkal. Ha nem bánod, átrakom a helyére a cikket. – CsGábormegbeszélés 2009. március 17., 16:07 (CET)
Kolozsvár
Szia, Istvánka, szerinted a KMDT nevezetes? – Hkoala 2009. március 17., 16:19 (CET)
Hááááát, szerintem sem. Ki lesz a gonosz, aki törlésre jelöli, te vagy én? – Hkoala 2009. március 17., 21:02 (CET)
Az este elkezdtem fordítani az angol wikiből a cégek, szervezetek stb. nevezetességére vonatkozó útmutatót – Hkoala 2009. március 18., 09:14 (CET)
Nem irányelv, csak útmutató. Amikor ugyanezt megcsináltam a könyvek nevezetességével, akkor nem volt szavazás, csak kb. kétszer egy-egy hétig kint volt a kocsmafalon véleményezésre, sok vizet nem zavart. De majd a cégek és szervezeteknél szerintem lesznek ellenvélemények is. – Hkoala 2009. március 18., 11:21 (CET)
Asszta ...!
Szia, jóstét! Nem tudod véletlenül kérlek, annak vajon mi lehet az oka, hogy az eredetileg általam 60 - 70 MB-os hosszú cikkere, miután beleszerkesztek most 1 vagy 2 javítást, kiírja, hogy ellenőrizetlen? Bocsánatot ne kérjek, hogy megírhattam? Micsoda pofátlanság ez a wikipédiától...felháborító, gyakorlatilag megakadályozza a rendszer, hogy elkészüljön a megkezdett írás (jah, s akkor még ne is beszéljünk róla, hogy ezek után könnyű lesz rávágni, hogy bővítendő, kettes :P). Kata vita 2009. március 17., 20:24 (CET)
A lap nem volt eredetileg megjelölve! Azt hiszem amiatt!– Istvánka posta 2009. március 17., 20:48 (CET)
Akkor ezek a lapok bizony mind "úgymaradnak"...ha ilyen szintű a hozzáférés. Ez azt jelenti, hogy csak akkor válik láthatóvá a szerkesztésem biztosan, ha allapomra teszem és őrizgetem az infót. Több alkalommal kiírta, hogy "nem jelenik meg" vagy hogy "jelöletlen". Teljesen értelmetlen ostobaság az egész rendszer így...azt sugallja, hogy abszolúte feleslegesen kopogtatod a wikipédiának a billentyűket, gyakorlatilag haszontalanul töltöd vele az idődet. (Így írja meg a wikipédiát a 100 000 oldalával az a 20-30 járőr és admin, erre nem tudok mást mondani, ez egyszerűen nevetséges - mondhatnám "röhej"!) Különösen az a felháborító, amikor a magam által létrehozott lapokba sem enged belenyúlni, ami viszont már meglehetősen tisztességtelen húzás. Annak fényében, hogy a Wikipédia elszívja a "tudást" és GFDL licensz alatt mindenkinek hozzáférhetővé teszi - csak annak nem, aki írta...különösen. Kata vita 2009. március 18., 08:40 (CET)
Velence sem jelent meg :(. Ja igen, Bulgária sem - kár volt írnom bele egy sort is. Kata vita 2009. március 18., 17:50 (CET)
Nem tudom miért nem jelenik meg, mert mindkét cikk meg volt jelölve, sőt Velencébe aztán én is beleszerkesztettem! – Istvánka posta 2009. március 18., 21:45 (CET)
Párizs
Üdv újra itthonról! Hááát ... felejthetetlen élmény. Nagyon jó volt játszani a Notre Dame-ban. Képeket majd később tudok mutatni. üdv - Dorgan labor 2009. március 18., 11:04 (CET)
Lagúna
Most mi a baj? Én tényeket mondtam/írtam le, méghozzá a Te forrásaid alapján. A magyar szó olasz átvétel (ez tény), ezen kívül spanyolul is laguna (ez is tény), a latin LACUNA szóból származik mindkét nyelvben (ezek is tények) és az angol lagoon a francia lagune-ből jön, ami végsősoron szintén olasz átvétel. Egy magyar lexikonban viszont nem az angol szó eredetét kell(ene) megadni, hanem magától értetődően a magyarét. – Mex plática 2009. március 18., 12:38 (CET)
- Igen, de az etimológia viszont arról szól, hogy egy adott nyelvben honnan származik a szó. Ilyet pedig, hogy "tudományos világba", nem igazán lehet értelmezni. Ki az a tudományos világ? Ahogy angolul hívnak valamit vagy franciául, és a többi nem számít? Ezeket kellene már elfelejteni, tényeket kell közölni. Mindegy, ezen kár vitatkozni. – Mex plática 2009. március 18., 13:02 (CET)
re: Meglepi
Köszönöm szépen a megtiszteltetést! Igyekszem a továbbiakban is a tőlem telhető legjobbakat beletenni a cikkekbe! Üdv! - Gaja ✉ 2009. március 18., 13:16 (CET)
Arpitán
Igen, terveztem is a megírását anno, amikor még nem ment el a kedvem a cikkírástól (asszem talán ez az egyetlen újlatin nyelv, amiről még nincs cikk). Majd igyekszem összehozni valamit.
Az, hogy dialektus-e vagy nyelv, ne menjünk bele, mivel már beszéltünk arról, hogy ezt tudományosan nem lehet meghatározni. Az arpitán lényegében átmenet a francia és az okcitán között, átmenetek minden nyelvváltozat között vannak; annak meg csak politikai okai vannak, hogy ezek közül mit fognak nyelvnek és mit átmeneti dialektusnak tekinteni (minden keveredik mindennel). Pl. a spanyol és a katalán közötti átmenet az aragóniai, de a spanyol és az aragóniai között is van átmenet, az pedig az Aragóniában beszélt kasztíliai, az aragóniai és a katalán közötti átmenet viszont a nyugati katalán nyelvjárás; a portugál és a spanyol közötti átmenet a galiciai, a spanyol és a galiciai közötti az asztúriai, az asztúriai és a spanyol közötti az estremeñu (extremadurai) stb. stb. és tkp. a végtelenségig sorolhatnám. A frankoprovanszál is pont egy ilyen, amit így kiragadtak a sok közül (politikai okokból), mert ezen az alapon az okcitán is vagy 5 különböző nyelv lenne és nem egy, figyelembe véve a különböző átmeneteit. – Mex plática 2009. március 18., 15:29 (CET)
- Mindig is léteztek, amióta a latin nyelv oda betette a lábát, csak nem nevezték őket nevén. Nyelvjárások mindig is voltak, az arab nyelvjárások között is vannak akkora különbségek, mint az olasz és a spanyol között, csak ők ezzel nem foglalkoznak. Tehát itt nem kell fennmaradásról beszélni, mert ez így nem igaz, a román kivételével az összes újlatin nyelv tkp. csak nyelvjárások tömkelege, folyamatos átmenetekkel egyikből a másikba, amelyek közül X-et megneveztek és kiemeltek a többi közül, mint nyelv. Erre mondtam, hogy politika az egész. Egyedül a baszkon lehetne csodálkozni, mert az tényleg rejtély, hogy fennmaradt: az összes hasonló ókori nyelv kihalt Európában. – Mex plática 2009. március 18., 16:19 (CET)
Köszi...
a barnstart! A délelőtti miatt ne aggódj, nem haraxom én senkire. 
– Mex plática 2009. március 18., 21:49 (CET)
Szerintem nagyon szép cikk, gratulálok! Három dolgot javasolnék:
- A mostani gyatra infobox helyett
{{Zenész infobox}}(?) (ez az életrajz infobox randa és semmitmondó szerintem, ideje lenne nyugdíjazni.) - Bele lehetne tenni egy hangminták szakaszt néhány kiemelkedő dalrészlettel.
- A Koncert- és operafelvételek szakaszban a táblázatot esetleg lehetne két oszloposra csinálni, hogy kitöltse az egész oldalt, szerintem úgy sokkal szebb lenne.
S végül, a nyelvészet sosem maradhat ki, ha engem kérdezel: a kiejtés IPA-átírásában biztos, hogy a [-giu] nem inkább [-gju]? – Mex plática 2009. március 18., 22:32 (CET)
- Aha, közben látom, hogy az i-n van a hangsúly, akkor viszont kell egy pont az i és u közé. A hangmintára van külön licensz már, szabad felhasználásnak minősül, mivel idézet, de csak 30-40 másodperceket szabályos feltölteni. – Mex plática 2009. március 18., 23:01 (CET)
De azokat nem tudod feltölteni. Nézd meg, hogy én hogy csináltam a Thalía cikkben, a napokban alakítottam át (már külön {{Play}}(?) sablon is van hozzá). – Mex plática 2009. március 18., 23:04 (CET)
Re: élmény
Őszinte leszek, nem lettem Wagner-rajongó. A kórusrészek speciel pont a legjobbak voltak, illetve a dalnokverseny kezdésekor az össznépiénekléses-teljeszenekari-oldalpáholybóltrombitálós rész kimondottan tetszett, azért azt hiszem, maradok az olasz vonalnál és melegen ajánlom a Trubadúrt :) Mamirendelő 2009. március 19., 09:27 (CET)
- Ez az ária fantasztikus, állandóan ezt fütyörészem az előadás óta. Wiedemann Bernadett énekelte, parádés volt, cikket ért a teljesítménye ;) Mamirendelő 2009. március 19., 15:08 (CET)
- Az egész Trubadúr egy kötelező darab, egy percig sem unatkoztam. Eddig magasan a kedvencem :) Mamirendelő 2009. március 19., 15:20 (CET)
Hegyi-Karabah
Szia .Olvastam a leveled,nem nagyon értem de áltaylában ilyeneket kapok,ha kapok úgyhogy annyira nem lepődtem már meg.A népesség összetételét,külön a népességről szóló fejezetbe írtam.Akkor mi a probléma? Mások is és én is ide írtuk eddig is,ide való.Szia.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rincon (vitalap | szerkesztései)
WM E Infobox
Kedves Istvánka!
Nemrég gyártottam a boxot, de nem tudom, hogyan kell a többi közé betenni, hogy mindenki lássa. Ha lennél olyan aranyos és segítenél nekem ebben... (Különben Samatnál láttam még ilyet.) Köszi előre is. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 19., 12:33 (CET)
Persze, de nem ide gondoltam, hanem a sablonok közé, amiket javasolunk a felhasználóknak. Örülök, hogy tetszik. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 19., 12:39 (CET)
Jó, majd szólok neki, de most megyek palacsintát sütni:)) – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 19., 12:45 (CET)
Szivesen:)) – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 19., 16:14 (CET)
A. Gh.
Na, így gondoltam én is, szerintem jó lesz. Még talán annyit lehetne, hogy megadsz minden táblázathoz egy width=800px értéket, hogy egyforma szélességűek legyenek. Helyes ez a nő egyébként. – Mex plática 2009. március 19., 12:38 (CET)
- „…és hisztis;) és shopping-függő” – és melyik nő nem az? – Mex plática 2009. március 19., 12:49 (CET)
A táblázatokon még alakítgattam egy kicsit, tele voltak felesleges formázásokkal (ugyanazt éred el, ha csak egy ! jelet teszel a címsorok elé (középrerendezés+vastag betű). Viszont nálam az IE6-oson az első nagy táblázatnak nincs jobb széle bizonyos sorokban. Nálad rendesen látszik mindenhol? – Mex plática 2009. március 19., 14:53 (CET)
- IE6-on az 1., 3., 11., 18. és 26. sornak (felülről számolva) nincs jobb széle. Nem néztem meg alaposabban, hogy mi a gond, de általában valami apróbb formázás (pl. hiányzik egy cellaelválasztó). A FF-on akkor is jól látszik, ha rosszul vonod össze a cellákat (én erre nem voltam képes rájönni a
{{spanyol igevégződések}}nél). – Mex plática 2009. március 19., 15:05 (CET)
Nem, így sem jó sajnos, így meg dupla széle van valahol. Lehet, hogy ez az IE hibája megint. Tgr-t kellene megkérdezni, vagy User:BáthoryPétert, mert ő jött rá a spanyol táblázat hibájára is. – Mex plática 2009. március 19., 15:38 (CET)
- Megnéztem IE7-ben is, a helyzet változatlan. De ezen az itthoni gépen legalább nem félóra, míg megnyílik egy ablak vagy valami történik, így alaposabban meg tudom vizsgálni a helyzetet. Ha jutok valamire, jelzem. – Mex plática 2009. március 19., 19:11 (CET)
Végigmentem, kiszedtem a felesleges szóközöket, kicsit átrendeztem áttekinthetőbbé (ez a kinézetén nem változtat), de még így is fennál a hiba. Tartok tőle, hogy az IE vagy valamelyik wikikód hibája. Megkérdezem Tgr-t. – Mex plática 2009. március 19., 20:38 (CET)
- Hagyd, IE hiba lesz. Már írtam Tgr-nek (fel is tette a műszaki kocsmafalra) és BáthoryPéternek is. Én amúgy biztos vagyok benne, hogy megint valamilyen MediaWiki fájlba belecsesztettek, mert ezek a hibák az utóbbi hetekben jöttek elő. Nekem pl. a
{{spanyol igevégződések}}táblázatban kezdettől fogva rosszul volt megadva az első sor cellaösszevonásánál a szám, mégsem jött elő a hiba, csak mostanában. Ezért is nem tudtam rájönni, mi lehet, hiszen nem nyúlt hozzá senki. – Mex plática 2009. március 19., 22:28 (CET)- Egyébként akkor szokta ezt csinálni, ha nagyon kevés a hely a cellákban és túl sok benne a szöveg, valahogy nem tudja kiszámítani, gondolom, a megfelelő szélességet, hogy minden sor kijöjjön. Meg kellene próbálni pl. csökkenteni a betűméretet, vagy a kép méretét, hátha sikerülne úgy helyrehozni. – Mex plática 2009. március 19., 22:32 (CET)
Elfelejtettem mondani (még a javaslatokhoz tartozik): az aposztrófokat, idézőjeleket, ahol vannak, át kellene alakítani nyomdaira, úgy szebb lenne. – Mex plática 2009. március 20., 11:54 (CET)
Municípium
Köszi! (Milyen jó, hogy figyeljük egymás vitalapjait :) – 
Zimmy mondj el mindent 2009. március 19., 16:03 (CET)
Azért a fejemre koppinthattál volna, hogy megnézhettem volna a szócikket is. ;-) Bár ez a tábla épp nincs benne. – Zimmy mondj el mindent 2009. március 19., 16:10 (CET)
- Úgy van! Azonnal tessék beletenni a cikkbe! Esetleg némi történeti vonatkozásokkal is, mert 1990 előtt szigorúbbak voltak a feltételek, ha nem is voltak ilyen részletesen leírva (magyarul: sokkal kevesebb volt belőlük, és nem az elmúlt két évtizedes szédületes urbanizáció az oka ennek ). – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Peyerk (vitalap | szerkesztései)
Ez...
...előbb utóbb előfordulhat... Befejezem még a francia infobox-cseréket, aztán megnézem, mit tehetek. Esetleg addig szedd össze, lécci, hogy mit kellene még beletenni a franciához képest, illetve mi nem kell... - Gaja ✉ 2009. március 19., 23:08 (CET)
- Oké, igyekszem vele! - Gaja ✉ 2009. március 19., 23:12 (CET)
- Persze, megnézem majd azokat is, de a franciánál sem volt értelme mindent áthozni. De egy pillantást megér... Lehet, hogy majd ha van valami még zaklatlak... - Gaja ✉ 2009. március 19., 23:16 (CET)
Na, megcsináltam a sablont: ({{Regione}} - pillants majd rá, hogy így megfelel-e, Venetónál már cseréltem, mára ennyire futotta. Színeket lehet állítani, vagy ha kell még bele valami (nem igen hiszem) akkor szólj! Üdv! - Gaja ✉ 2009. március 22., 21:22 (CET)
- Azért gondoltam a pirosra, mert ez az egyik nemzeti színük (mint a franciánál a kék és vörös), de ha gondolod, lecserélem. Egyébként a mottó és becenév is piros lenne, azt is cseréljem? - Gaja ✉ 2009. március 22., 21:45 (CET)
- Oké, akkor egy kicsit nézegesd még ezt a változatot, hátha megszokod . Azán ha mégse, majd cserélünk! - Gaja ✉ 2009. március 22., 22:16 (CET)
- Oké, akkor egy kicsit nézegesd még ezt a változatot, hátha megszokod
Kámaszútra
Szerbusz Istvánka! A tetoválások az Upanisad részhez tartoznak ahol a hennával való díszitést javasolják a hölgyeknek. Másik dolog: az oldal mérete, "kisebb szakaszokra osztva könnyebben betöltődik". Programozási feladat, hogyan oldjuk meg ezt? Vannak ettől sokkal terjedelmesebb oldalak, azokat miért nem rövidítjük le? Ilyen alapon pl a terjedelmes listák tök fölöslegesek, pl. a Köztársasági érdemrendet évente több százan kapják meg. Nem hinném, hogy ilyen adatbázist kell a wikiből csinálni, amikor máshol is fellelhetőek az anyagok és csak ide kell linkelni. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 20., 09:42 (CET)
Volt egy olyan rész, hogy "az oldalról" ide szántam a tetoválások és a hattyú szimbólum jelentését. Az oldal egyes részeit egyrészt elkülöníti, másrészt keretbe foglalják a ritmikusan ismétlődő minták. A külalakot pozitív mértékben befolyásolják. (A reklám, marketing és kommunikáció mellett kedvencem a statisztika!) – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 20., 09:59 (CET)
Tudom, hogy néz ki egy galéria, azért kösz:)) Ennek nem az a funkciója, mint amit szántam neki. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 20., 10:02 (CET)
Az Enciklopédiát mindenféle ember nézi, kicsik-nagyok jó szeműek-szemüvegesek, vizuális tipusúak és még sokan mások. Vannak, akiknek egy kép többet elmond, mint a szöveg. Ez itt olyan, mint egy képes újság. Továbbra sem hiszem, csak galériában lehet képet elhelyezni. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 20., 10:22 (CET)
Még nem fejeztem be. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 20., 10:27 (CET)
Sangriát is ittál? – Módis Ágnes Vadszederke [[Szerkesztővita:Módis Ágnes
Vadszederke|vita]] 2009. március 20., 10:33 (CET)
Helyes, de megyek főzni, mert így nem lesz ebéd! – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 20., 10:36 (CET)
Re
Nem is erről van szó, tegnap megkértem valamire szépen a kollégát (személyeskedések befejezése), nem sikerült neki. Sajnálom. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. március 20., 10:17 (CET)
Jelentem, táblázat megemberelve!
Tgr le puso remedio al problema. – Mex plática 2009. március 20., 11:15 (CET)
A. Gh. második felvonás
A tartalomra vonatkozóan szerintem minden rendben van, én inkább a struktúrán változtatnék egy kicsit, nevezetesen:
- A Pályafutás szakasznak van egy olyan alszakasza, hogy Karrier. Szerintem a kettő ugyanaz, szóval az utóbbinak valami más, konkrétabb címet kellene adni (pl. Nemzetközi karrier vagy Karrierje fellendülése stb.).
- Külön szakasz van Magánélet címmel, ugyanakkor a Pályfutás szakaszban is írsz magánéleti vonatkozású dolgokról. Javaslat: vagy nem kell külön szakasz a magánéletnek (a tartalmát belevegyíteni a pályafutásról szóló részbe) és a Pályafutásnak más címet adni (pl. Élete); vagy pedig a Pályafutás szakaszból átvinni a magánéletre vonatkozó dolgokat a vonatkozó szakaszba.
- Üzleti, publicisztikai tevékenységet nem folytat? (Persze nem arra gondolok, hogy szeret vásárolni, hanem pl. részt vesz-e társaságokban, alapítványokban, kiadott-e valamilyen terméket, stb.)
Más most nem jut eszembe, szépen megírt cikk. Szerintem ha ezek megvannak, mehetne kiemeltre is.
Te még mindig előnyösebb helyzetben vagy a forrásokat illetően, operaénekesről lévén szó, mert azért ezt a szakmát komolyan veszik, vannak kritikák, stb. Sajnos Thalíáról (és általában a hozzá hasonló kategóriájú énekesekről) tényleg legfeljebb csak pletykát lehet találni a szennylapokból és az interneten, a hivatalos forrásokban meg csak elfogult áradozásokat; a popénekeseket nem veszik komolyan, főleg, ha nem bunkó amerikai (mert azokról legalább írnak, másról még azt sem). – Mex plática 2009. március 20., 12:27 (CET)
- Mexikóban az Auditorio Nacional számít a Scalának (ott szinte a népszerűség mérőszáma, hogy mennyire telítette meg az énekes ezt az amfiteátrumot). – Mex plática 2009. március 20., 12:44 (CET)
Anyegin
Köszi :) Minden forrás, amit nézek, ellentmondó infókat közöl (pl van ahol csak csajkovszkijt tüntetik fel mint librettó-szerzőt, és az első bemutató időpontjára is olvastam már mást is)... Jó lenne valami megbízható könyv. – Timish levélboksz 2009. március 20., 13:01 (CET)
Köszi. A filmkockákat szerintem hagyjuk meg a filmről szóló szócikknek. Inkább a képregényből kellene bele néhány kép, de mivel azok se nem szabadok, se nem idézések mint a filmkockák, előbb utóbb úgyis törli valaki. → Raziel szóbuborék 2009. március 20., 14:21 (CET)
alvás
Erről nem tudtam, mégis illően megünnepeltem. Igaz, szerepet játszott benne az is, hogy a hét korábbi napjain nagyon elhanyagoltam a dolgot… – Tomeczek 
Słucham! 2009. március 20., 15:36 (CET)
(Olt)
Szia! a Vita:Caracal lapon feltettem egy kérdést. Meg tudnád nézni? – Zimmy mondj el mindent 2009. március 21., 12:37 (CET)
Olasz licenc
Szia Istvánka! Szerinted ezt a képet át szabad hozni az olasz wikiből? – Hkoala 2009. március 21., 17:52 (CET)
Jól gyanítottam – Hkoala 2009. március 22., 21:02 (CET)
Re: beszámoló
Örülök, hogy tetszett ;) Én már a Sevillai borbélyra és a Carmenre készülök, jegyek a zsebben :)) Mamirendelő 2009. március 23., 09:15 (CET)
Matera
Szia Istvánka! Átolvasva Matera szócikkedet, találtam olyan mondatokat, amit Neked kell értelmezni (mielőtt mások teszik). Ezeket:
- Cività 4. bek: „A déli oldal nyugati kapuját szerzetesek díszítik,” – nem szobrai, alakjai?
- Cività 6. bek: „az apszist díszítő freskók, mely a keresztre feszítést ábrázolja.” – egyes v. többes szám?
- Sasso Barisano ut. bek: „A templom főhomlokzatát, lényegében a templom barlangjának a bejárata, mindössze egy kisajtó és felette egy kerek ablak jelöli.” Ezt nem értem (a főhomlokzatot egy kisajtó és egy ablak jelöli?).
Üdv, és köszi a szavazataidat! … szalax vita 2009. március 23., 11:56 (CET)
Csata György és mircse között
Szia! Nekem egy csata helye és ideje kellene. 1550-ben zajlott le a havasalföldi vajda és Fráter György között. A vajdát a szultán küldte Erdély ellen, György 50 ezer katonát mozgósított ellene. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. március 23., 13:24 (CET)
Csak véletlenül annyit találtam, hogy az Ojstozi-szoroson vonult be Illés Moldvából a székely területre. A havasalföldi Vöröstoronynál hatolt be és Nagyszeben mellett táborozott le, ott verte meg talán György barát. A másik sereg, a moldvai a székelyföldet pusztította, ő ellenük Kemény János vonult, de valószínűleg akkor menekültek ki, amikor meghallották Mircse vereséget. Nagyjából ennyi, időpontot nem tudom ha találok. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. március 23., 13:41 (CET)
Jó reggelt!
Még nincs is tavasz :(. Kata vita 2009. március 24., 08:40 (CET)
- Egyelőre süt a nap! . Habár a tegnap is így kezdődött aztán lett belőle szélvihar, jégeső és havazás – Istvánka posta 2009. március 24., 08:42 (CET)
Már hogy nálatok! itt 5 fok van :( Kata vita 2009. március 24., 09:30 (CET)
Vá: operett
Én mondjuk nem rajongok ezért az opera-light műfajért, de simán elfér a portálon :) Mamirendelő 2009. március 24., 08:59 (CET)
Olasz közig
Szerintem tök jó, mintha szakértő írta volna Legfeljebb csinosítani lehet, tartalmi gondot nem láttam benne. A nagyváros (ez szerintem jó fordítás) elég új dolog, sajnos jó magyar nyelvű forrást nem tudok hozzá. Most rákerestem a guglin (Olaszország közigazgatás tanulmány) és van egy-két találat ami nyomra vezethet, pl. egy OTKA-pályázat. De ezeket sajnos nem ismerem és nem nagyon lesz energiám utánukjárni.
– Peyerk vita 2009. március 24., 10:46 (CET)
Istvánka kedves!
Kukkantsd már meg a Kámaszútra cikket, eléggé wikikomform lett-e? – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 24., 20:38 (CET)
Már káprázik a szemem tőle, majd holnap kitalálok valamit. Nem kéne aludnod egy nagyot? – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 24., 20:52 (CET)
Köszönöm az észrevételeidet. A nevet/neveket azért nem írom át, mert mint a bevezetőben írva vagyon nem lett egyértelműen eldöntve. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 25., 09:09 (CET)
Méghogy metál
Na neeeem! – Hkoala 2009. március 24., 18:48 (CET)
Hulljon a férgese
Nagyobb pusztítást végzel Nápolyban, mintha kitört volna a Vezúv Mamirendelő 2009. március 25., 14:50 (CET)
- Kár, olyan jól pörgött a delcounterem Vettem egy román nyelvkönyvet, 1979-es kiadás. Remek példák vannak benne, pl. a birtokviszonynál: gospodăriile întinse ale cooperatorilor kár, hogy az írásreform előtti kiadás Mamirendelő 2009. március 25., 15:21 (CET)
- Nem, csak a ro-1-re gyúrok Azért az igeragozás '79-ben is ugyanaz volt, legfeljebb manapság kevésbé használjuk az elvtárs meg traktoros szavakat Mamirendelő 2009. március 25., 15:40 (CET)
- Nem, csak a ro-1-re gyúrok
Fog ám itt hullani más is, nemcsak a férgese. Például bölényfejek. Leelőzött a piszok, pedig annyira szeretek az ilyen listák élén lenni. :D – Alensha sms 2009. március 26., 01:58 (CET)
Sün!
Szia! Lenne egy olyasféle kérdésem, hogy a Sün! (internetes mém) szócíkknél miért állítottad vissza a szerkesztéseimet. Köszi, üdv: Plexipajzs 
levél 2009. március 26., 15:17 (CET)
- Tehát a rendőrhadnagyos beleírást visszarakhatom? Plexipajzs
levél 2009. március 26., 16:35 (CET)
- Semmi probléma, visszateszem! Üdv: Plexipajzs levél 2009. március 26., 16:48 (CET)
- Semmi probléma, visszateszem! Üdv: Plexipajzs
Szia! Ha nem lenne gond, kérlek szavazz a jelölt képekre! Köszönöm Linathrash Ide kell írni! 2009. március 27., 20:02 (CET)
Zarzuela
Szia! Megnéztem, szerintem jó lett. Hozzáírtam még a név eredetéhez. – Mex plática 2009. március 28., 13:01 (CET)