Vita:Kezdőlap/Archívum32

Aktív megbeszélések

Nobel-díjasok

Sziasztok! Leszögezem, hogy nem néztem meg ki hozta a fiziológiai és orvostudományi Nobel-díjat idén megkapó három személy szócikkét, és jó, hogy van róluk szócikk, de ha már a kezdőlapon vannak, nem lehetne bővíteni? Az egész egy egysoros bevezető (szubcsonk)+infobox. – Gerry89 vita 2019. október 8., 15:05 (CEST)

Hadd hencegjek: mind a hat idei Nobel-díjas cikkét én hoztam létre. Természetesen lehetne bővíteni őket, sőt, nagyon remélem, hogy fogjátok is (mindegyik cikkben vannak forráshivatkozások, amelyek nyomán el lehet indulni), de ha nem, én azt se bánom, hogy ha a végén szubcsonkként törli őket valaki. Szerkesszetek bátran! --Malatinszky vita 2019. október 8., 15:52 (CEST)

@Malatinszky: Tényleg nem tudtam, csak feltettem egy kérdést, miután bele néztem a szócikkekbe Én annyira nem vagyok jártas a témában és jó, hogy van róluk szócikk, de jó lenne ha nem szubcsonkok díszelegnének a kezdőlapon. Én is örülnék ha bővülnének. – Gerry89 vita 2019. október 8., 15:55 (CEST)

Kapcsolódó vita a Vita:Michel Mayor lapon. -- Malatinszky vita 2019. október 12., 20:32 (CEST)

Jövő heti cikkek

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva

@Malatinszky: és akit még érdekel: ránéznétek a jövő heti két ajánlóra? Mind a kettőnél ellenvéleményt írtam be, így a javaslattevővel együtt döntetlen az állás. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. október 8., 10:41 (CEST)

Jubileumi évfordulós Nobel-díjasok

Kezdjük a mai napon az évfordulók rovatban a Évfordulók/’4 és ’9/10-12 helyen. Itt 2014. október 12-től 2019. október 12-én reggelig a világra szólót alkotó Oláh György kémiai Nobel-díjának szövege és képe szerepelt. A szócikkben benne a kihirdetés 1994. október 12-i dátuma. Ki lett véve. Legalább a nap végére kerüljön vissza. A jövő héten a közgzdasági Nobel-díjas Harsányi János professzor következik. – *feridiák vita 2019. október 12., 23:55 (CEST)

Azért vettem ki, mert a hivatkozott cikkben nem fordul elő az október 12-i dátum, azaz az állításnak nincs forrása. Más állításokat is ki szoktam venni ugyanilyen megfontolásból; az indoklást be szoktam írni kommentbe. Ha az érdekességeknél megköveteljük, hogy csak a cikkben szereplő, forrásolt állítás szerepelhet a címlapon, akkor az évfordulóknál miért nem? (Amúgy azt sem értem, hogy a Nobel-díj kihirdetése miért évfordulós esemény Oláh György és Harsányi János esetében, holott minden más Nobel-díjas csak a születése illetve halála évfordulóján kerül címlapra.) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. október 13., 07:12 (CEST)

Ezek nem évfordulós események. Simán ki kell venni. Mind a kettőt.– VargaA vita 2019. október 13., 11:04 (CEST)
Egyetértek. Malatinszky vita 2019. október 17., 14:43 (CEST)

Szócikkek a kezdőlapon

Hogy könnyebb legyen nyomon követni a kiemelt szócikkek kezdőlapra jelölésének folyamatát, ideteszem a vonatkozó sablont, hogy szem előtt legyen. Arra kérlek benneteket, ebbe a szakaszba ne írjatok további hozzászólásokat, hanem az egyes felmerülő témáknak nyissatok új szakaszt. -Malatinszky vita 2019. szeptember 23., 03:49 (CEST)

Levettem a függőben jelzést. A sablont betettem a fejrészbe (az OTRS lap mintájára). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 18., 17:22 (CEST)

Boszorkány

Már másodszor szólok. A boszorkány fogalmával nem szabad viccelni. A mai boszorkányok vicces fogalom. A múlt boszorkányai iszonyatos, elrettentő halált haltak. Kérem azt a dolgot valahogy másként kezelni. MZ/X vita 2019. október 18., 11:48 (CEST)

Azok haltak szörnyű halált, akiket valamiféle bíróság vagy közösség boszorkánynak nyilvánított, akármit is jelentsen ez a szó. Pontosan milyen változtatást szeretnél a kezdőlapon, mi a probléma, kérés, javaslat, amivel itt foglalkoznunk kellene? Nem nagyon értem, mit kifogásolsz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 18., 19:28 (CEST)

Kezdőlapi javaslat a 44. hétre

Javasolnám László nápolyi király szócikkét, de látom, rossz helyre írtam, ha nem felel meg, húzzátok ki, ha igen, a cikkajánlót megcsinálom. Ogodej vitalap 2019. október 18., 20:09 (CEST)

A Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-44-1 helyre ott már támogattam, itt is Symbol support vote.svg támogatom*feridiák vita 2019. október 19., 00:28 (CEST)

Kiemelt cikk jövő hét második felére

A jövő hét második felére jelölt kiemelt cikknél ellenjavaslatot tettem; kérlek, szóljatok hozzá. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. október 19., 08:41 (CEST)

Lev Jasin

Üdv. Az évfordulók részben Lev Jasinnál szerepel a 2013-as év is a halálozásánál. – Szenti Tamás vita 2019. október 22., 02:35 (CEST)

Javítottam. Köszönöm! --Malatinszky vita 2019. október 22., 03:31 (CEST)

Justin Trudeau az aktuális rovatban

Fel szeretném hívni a szerkesztőség figyelmét arra, hogy hamis tényállítást tartalmaz a kezdőlap az „aktuális” címszó alatt szereplő rövid hírösszefogalalóban. „Október 21-én a kanadai parlamenti választásokon az előzetes eredmények szerint a Kanadai Liberális Párt szerezte a legtöbb szavazatot, és így ismét Justin Trudeau alakíthat kormányt.” A Justin Trudeau vezette párt ugyan több MANDÁTUM-hoz jutott, mint az Andrew Scheer által vezérelt Kanadai Konzervatív Párt, de az utóbbi több SZAVAZAT-ot szerzett. Ez mind a Wikipédia angol nyelvű változatán megállapítható, illetve számos ismert médiaforrás is alátámasztja ezt. Nem szeretném, hogy félrevezesse olvasóit ez az enciklopédia, ami egyébként szerintem remek kezdeményezés. Köszönöm szépen. 170.24.193.10 üzenőlapja  2019. október 24., 19:34‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Köszönöm a jelzést, ez az én hibám volt, és most ki is javítottam. --Malatinszky vita 2019. október 24., 20:35 (CEST)

Abu Bakr al-Bagdadi

Ma jött a hír hogy meghalt az Iszlám Állam feje, Abu Bakr al-Bagdadi. Arra gondoltam ez van akkora hír hogy kikerüljön a kezdőlapra, de érdekelne más is így látja-e. – XXLVenom999 vita 2019. október 27., 17:29 (CET)

Mindenképpen. De várjunk még forrást. Egyelőre csak Trump mondja biztosra, a hírtőzsdék őt idézik. Bár szerintem igaz, de érdemes a BBC-t, Al-Dzsazirát megnézni.– Burumbátor Súgd ide! 2019. október 27., 17:43 (CET)

Putyinék mintha cáfolnák. – Pagony foxhole 2019. október 27., 17:45 (CET)

Ez az, pont ezt akartam írni: "ja, és az oroszokat is meg kellene várni." :) – Burumbátor Súgd ide! 2019. október 27., 17:46 (CET)

Hoppá, akkor valóban várjunk még vele. Akkor a Halálozások listába is korai volt beírnom? – XXLVenom999 vita 2019. október 27., 17:59 (CET)

https://index.hu/kulfold/2019/10/27/oroszorszag_abu_bakr_al-bagdadi_igor_konasenkov/. A cikk is eléggé csonk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 27., 18:12 (CET)

Szerintem amíg a szócikkben annyi van, hogy élt és meghalt ekkor meg ekkor, addig ne tegyük ki. Gerry89 vita 2019. október 27., 18:29 (CET)

Rendben, jogosak az észrevételek, akkor napoljuk. – XXLVenom999 vita 2019. október 27., 18:33 (CET)

Kiemelt cikk november 4-től

További hozzászólókra lenne szükség a Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-45-1 lapon. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. október 27., 18:00 (CET)

@Hkoala: amiket a linkelt oldalon felsoroltál, azok még sosem voltak kezdőlapon? Gerry89 vita 2019. október 27., 18:30 (CET)

Nem, de ezt ott a vitalapon is leírtam. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. október 27., 18:37 (CET)

Ja igen, átsiklottam felette. Gerry89 vita 2019. október 27., 18:47 (CET)

Unortodox módszer

Meglepetéssel olvastam itt, hogy hármas csere készül a kezdőlapi kiemelt cikkeknél. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. november 3., 23:09 (CET)

Szerintem sincs ennek semmi értelme. Ogodej vitalap 2019. november 3., 23:29 (CET)

Mai kiemelt cikk

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKöszi, javítottam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 4., 00:57 (CET)

Üdv. A kiemelt cikk képének képaláírása hibás, osztrom. – Szenti Tamás vita 2019. november 4., 00:32 (CET)

Puskás Aréna

Javasolom a Puskás Arénát ábrázoló fénykép cseréjét a követekező fényképre: File:Puskás Aréna (2).jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pusk%C3%A1s_Ar%C3%A9na_(2).jpg Indokolás: A javasolt fénykép a megnyitás napján, 2019.11.15-én ábrázolja az Arénát, közvetlenül a Magyarország - Uruguay találkozót követően. – Elekes Andor vita 2019. november 18., 10:24 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem. Nem a felvétel időpontja, hanem a minősége számít. Semmi okunk egy nappali fényben készült képet egy éjszakaira cserélni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 18., 12:08 (CET)

Valóban lehet szempont hogy nappali vagy nem nappali. Viszont: az általam javasolt fénykép a megnyitás napján készült. Másrészt nem félkész állapotban van rajta az Aréna, hanem már be van fejezve. Végül: piros-fehér-zöld a diszkivilágítása az Arénának, ami szintén jellegzetes. – Elekes Andor vita 2019. november 18., 15:39 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Valóban sokkal jobb az éjszakai kép a fenti okok miatt: kész állapot ábrázolása, színek, mozgalmasság. A most kint lévő kép egy félkész, csúnya állapotban mutatja ugyanazt. Vasárnap direkt emiatt a rossz kép miatt odamentem, de mire odaértem, fél öt volt és olyan sötét, hogy nem volt kedvem sokat fényképezni, és nem lettek jók a képeim... (nem akartam, hogy a biztonsági emberek zöld mellénye virítson a képen). misibacsi*üzenet 2019. november 18., 17:10 (CET)

OK. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 18., 17:23 (CET)

File:Puskás_Aréna_(2).jpg: ez jó kép. Szinte teljesen... OsvátA Palackposta 2019. november 18., 17:30 (CET)

Valaminek a III. szakasza

III. szakasz október 27-től november 10-ig: A kiemelt cikk státusz megkapásáért Szilas kezdeményezett eljárást 2019. október 27-én. („Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – Szilas 2019. október 27., 16:28.) A november 10. határidőig három szerkesztő kellett érkezzen, aki a kritériumokat ellenőrzi, és teljesülésüket tanúsítja. A szükséges háromból kettő: Hkoala 2019. október 27., 17:58, és *feridiák 2019. október 27., 22:05 már a kezdőnapon, október 27-én támogatta a „jó szócikk” rang megadását, röviden a jót. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője *feridiák (vitalap | szerkesztései) 2019. november 20., 13:52 (CET)

November 20-án 14:05-kor Ogodej észrevételezte, hogy *feridiák közvetlenül fentebb olvasható, november 20-án 13:52‎ kor született aláíratlan hozzászólásából nem ért egy árva szót sem. Ogodej vitalap 2019. november 20., 14:05 (CET)

Ő maga sem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 20., 14:23 (CET)

Én értem, hogy mit akar *feridiák: már megint szét akarja trollkodni a kezdőlap vitalapját. Gyorsan ki is törlök valahonnan egy szentképet. --Malatinszky vita 2019. november 21., 00:22 (CET)

Csonkok a kezdőlapon

Sziasztok! Most éppen a halálozási listában szereplő színészek szócikkei kapcsán kérdezem, miért jó ez nekünk? Mi szükség egy ilyen listára, ami egy egysoros bevezetőn kívül listaszerűen felsorolja a filmjeit, mit akarunk ezzel közvetíteni? Színvonalat? Aligha. Azt sem értettem sose, hogy valaki amikor megír egy ilyen szócikket, akkor büszke rá? Vagy csak igazából az a lényeg, hogy minél több szócikket daráljunk mint a botok, hadd szóljon?! – Gerry89 vita 2019. november 21., 13:02 (CET)

Csurla majd megmondja, ha akarja, hogy mit érez, amikor megír egy ilyen szócikket; én alapvetően örömet és talán egy kis hálát érzek, hogy megint megtudhattam valamit. Hogy a másik kérdésedre is válaszoljak (mit akarunk ezzel közvetíteni?) -- gondolom, tudást, információt.

Ezekkel a cikkekkel kapcsolatban azt érdemes meggondolni, hogy a választás nem aközött van, hogy kiemelt cikkünk van Nancy Brunningról, vagy csak ilyen. A választás, ugye, aközött van, hogy ilyen cikkünk van róla, vagy semmilyen. És akkor érdemes belegondolni, hogy a magyar olvasó jár jobban, aki csak ezt olvashatja Vojtěch Jasnýról, vagy a svéd olvasó, akinek ezt kínálja a témában anyanyelvén a Wikipédia. --Malatinszky vita 2019. november 21., 15:23 (CET)

Maximális támogatásom Malatinszkynek ebben a kérdésben. – Burumbátor Súgd ide! 2019. november 21., 15:32 (CET)

Ez is egy nézőpont, meg az is, hogy lehetne szócikket írni, folyószöveggel. Lenne mit, lásd pl az enwikit, ennyit még a PORT.hu is hoz, semmit többletet nem nyújtunk hozzájuk képest, pedig hát ugye ez egy enciklopédia, szeretik ugye többen hangoztatni. Én csak emiatt teszem fel és fogom feltenni ezt a kérdést, hasonló esetekben. Természetesen jó, hogy van róla szócikkünk, csak miért ilyen? Főleg ha már egy sajnálatos esemény miatt kikerül a kezdőlapra – Gerry89 vita 2019. november 21., 15:47 (CET)

Aktuális események

Az aktuális események részben el van írva a Nemzeti Könyvdíj neve (Nemeti).– Szenti Tamás vita 2019. november 21., 22:57 (CET)

@Szenti Tamás: Javítva. Egyébként a kezdőlap egyes rovatait te is szerkesztheted, ehhez mindössze a megfelelő rovatcím melletti „láthatatlan” (egyetlen szóközből álló) szerkesztéslinkre kell kattintanod. – Tacsipacsi vita 2019. november 21., 23:41 (CET)

Mars Polar Lander

A mai évfordulók között látom, hogy „20 éve, 1999-ben szállt le a Marsra az amerikai Mars Polar Lander”; az eseményhez még rajz is kapcsolódik, amelyen látható az űreszköz működés közben a Mars felszínén. A probléma ezzel az, hogy a Mars Polar Lander húsz évvel ezelőtt nem szállt le a Marsra, hanem szoftverhiba miatt negyven méter magasságból további fékezés nélkül a felszínbe csapódott (és összetört). Roncsait később lefényképezték, de persze nem úgy nézett ki, mint ahogy a fantáziarajz mutatja. Én a képet minenképp kivenném, és talán a szöveget is törölném, vagy legalább átírnám. Vélemények? --Malatinszky vita 2019. december 3., 16:07 (CET)

Inkább írd át, a hiba (angolszász és SI-egységek összekeverése) annak idején nagy port vert fel, elég jelentős becsapódási esemény. A rajz mehet, vagy maradhat egy jobb szöveggel, ha kifér, ami tükrözi, hogy csak elképzelés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. december 3., 17:07 (CET)

Az eset a mértékegységekkel egy évvel korábban volt, és egy másik űreszköz kudarcának volt az oka. Ezzel együtt átírtam a szöveget. A képet lecseréltem. --Malatinszky vita 2019. december 3., 17:37 (CET)

Ó, nem emlékeztem, hogy akkoriban évente csaptak oda egyet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. december 3., 17:54 (CET)

Ja, a marslakók meg csak néztek, hogy milyen hülyék ezek az emberek. --Malatinszky vita 2019. december 3., 18:19 (CET)

Mai kiemelt szócikk

Az első mondat nem értelmetlen a mai kiemelt szócikkben? Nekem inkább a porcos halak osztálya közt tűnik jónak. De lehet, hogy rossz a nyelvérzékem, már kicsit fáradt vagyok. – Szenti Tamás vita 2019. december 5., 22:24 (CET)

Azt hittem, kijavítottam, de nem. Nem kéne ennyire rejtegetni a lehetőséget. – Pagony foxhole 2019. december 5., 22:30 (CET)

Ja, látom, Malatinszky jobb változattal állt elő. Akkor mégse rossz helyen kerestem. :) – Pagony foxhole 2019. december 5., 22:32 (CET)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) @Szenti Tamás: Igazad van. Átemeltem az eredeti cikk bevezetőjét, szerintem így jó lesz. @Pagony: sikerült a javításod, csak a gyorsítótár még a régi változatot mutatta. Most meg már felülírtam az eredeti cikk bevezetőjével. --Malatinszky vita 2019. december 5., 22:35 (CET)

@Malatinszky: Köszönöm, jól tetted. – Pagony foxhole 2019. december 6., 00:50 (CET)

A nap képe a mai Kezdőlapon

A világítótorony szó hibásan van írva. Nem találtam meg hogy hol kell kijavítani.– Szenti Tamás vita 2019. december 9., 22:44 (CET)

Javítottam. (A lap tetején a "Tennivalók" fülre kattintva megtalálod minden rovat linkjét.) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. december 9., 23:04 (CET)

Mátyás a kezdőlapon

Látom, hogy az ajánlóvitában tett kifogásom ellenére a kezdőlapi kiemelt cikkünk a Mátyás királyról szóló szócikk. Mivel az ajánlóvitában nem kaptam választ, hadd ismételjem meg a kérdést: A cikk éppen két éve szerepelt már a kezdőlapon. Miért nem inkább olyan kiemelt cikket szerepeltetünk itt, ami még nem volt? -Malatinszky vita 2019. december 19., 14:55 (CET)

Ha már harmadszorra is címlapra javasolnak valamit, akkor ellenjavaslatot szoktam tenni; ha "csak" második jelölés, akkor nem szólok bele. Viszont a január 2. és január 20. közötti időszakra javasoltam már cikkeket, egyik sem szerepelt még a kezdőlapon. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. december 19., 16:42 (CET)

Karácsony apó

A mai nap egyik kérdése emez:

"Tudtad-e, hogy… … a Santa Claus a nyugati keresztény világ karácsonyi ajándékosztó figurája?"

Ha már egyszer minden országban van neki saját neve, akkor miért kell általánosítva azt írni, hogy Santa Claus? A Santa Claus az angolszász országokban használatos név. Lehet, felületesen bekerül más nyelvekbe is és tudják mi az, de nem mondható a nyugati keresztény világra egységesen. Ezt szükséges javítani, vagy úgy, hogy magyarul szerepel (karácsony apó), vagy a nyugati keresztény világ helyett angolszász világ áll. – Andreas vita 2019. december 23., 06:52 (CET)

A kívánt javítást a Sablon:Kezdőlap érdekességei/2019-52-1 lap szerkesztésével tudod elvégezni. --Malatinszky vita 2019. december 23., 17:41 (CET)

Köszönöm a linket. Kicsit megkésve, de módosítottam rajta. – Andreas vita 2019. december 24., 09:36 (CET)

Trump

Legalább egy hete vigyorog rám ez arc: Donald Trump – a Kezdőlapról. Cserélje le végre valaki valami ünnepélyesebbre, bárki, aki először erre jár. Megköszönjük neki. OsvátA Palackposta 2019. december 24., 07:35 (CET)

Lecseréltem, de ettől nem lett ünnepélyesebb. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. december 24., 09:41 (CET)

Az, hogy nem Trump, eleve ünnep! Thanks! OsvátA Palackposta 2019. december 24., 09:55 (CET)

Nap képe, január 2.

Kép nincs, a szöveg jelenik meg kétszer, nem tudom, hogy kellene javítani. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 2., 06:40 (CET)

@Hkoala: Nálam jó. Nem lehet, hogy gyenge (volt) az internetkapcsolatod? A képaláírás van beállítva alternatív szövegként is, úgyhogy ha valamiért a böngésző nem tudja betölteni a képfájlt, akkor a képaláírást jeleníti meg a helyén, de ettől függetlenül ugyanúgy megjelenik a képaláírás a kép (helye) alatt is. – Tacsipacsi vita 2020. január 2., 13:25 (CET)

Most már nálam is jó. Lehet, hogy valami pillanatnyi zavar volt csak. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 2., 13:29 (CET)

Reggel+délelőtt nálam sem jelent meg. Most már igen. – Vépi vita 2020. január 2., 13:34 (CET)

Akkor biztos Wikimédia-oldalról voltak teljesítményproblémák. Későn kelők előnyben! :-) De az a lényeg, hogy most már mindenkinek jó. – Tacsipacsi vita 2020. január 2., 14:29 (CET)

Nekem okos telefonon szokott ilyen előfordulni (asztali oldal nézetben) az átlagostól eltérő, szélesebb és panoráma képeknél. -- ato vita 2020. január 3., 11:11 (CET)

Érdekességek a kezdőlapon

Nem állunk túl jól a kezdőlapi érdekességekkel. A jövő hétre még van egy vitátlan és egy vitatott gyűjtemény. -- ato vita 2019. december 28., 14:25 (CET)

Nem értem a problémát, a Wikipédia:Érdekességek oldalain van egy csomó eddig fel nem használt érdekesség. Saját példát is tudok: beküldtem egy érdekességet még 2015. április 21-én. Azóta sem lett felhasználva. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 31., 23:06 (CET)

Igaz. Be is tettem jövő hét első felére. :) -- ato vita 2020. január 3., 11:06 (CET)

A fel nem használtak között sok az elutasított illetve olyanok is vannak, amiket ellenőrizni kellene, hogy még érvényesek-e pl. az Wikipédia:Érdekességek/1–200 lapon az autópályás "leg"-ek. Amúgy nem lehet a régieket hét-nyolc év után újrahasználni? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 6., 08:35 (CET)

Ha az „újak” elfogynak, én sem tudok jobbat, mint a régiek újrahasznosítása. -- ato vita 2020. január 7., 06:25 (CET)

Fettelés az aktualitásokban

Tulajdonképpen mi a fettelés lényege az aktualitásokban? Van erről megállapodás? Azt gondolnám, hogy hírenként egy, legfeljebb kettő lényegi elem kiemelése volna célravezető (egyébként a kiemelés többé nem kiemelés), de a Golden Globe kapcsán gyakorlatilag már a fél bejegyzés félkövér. Szerintem ittbis igaz lenne, hogy a kevesebb több. Pasztilla 2020. január 6., 21:47 (CET)

Szerintem normálisan így nézne ki: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sablon:Kezdőlap_aktualitásai&oldid=22115125 Pasztilla 2020. január 6., 21:52 (CET)

Egyetértek, sőt, én azt is el tudnám képzelni, hogy semmit se vastagítunk ki. A kulcsfogalmak amúgy is linkelve vannak; az ad egyfajta kiemelést önmagában is. --Malatinszky vita 2020. január 6., 22:45 (CET)

Valóban az is egy kérdés lehet, hogy miért épp ebben a rovatban félkövérezünk. Miért más ez, mint az évfordulók vagy az érdekességek megjelenítése? Pasztilla 2020. január 7., 07:21 (CET)

Pasztilla változata sokkal olvashatóbb, mint a jelenlegi, de Malatinszkyval egyetértve nem bánnám, ha egyáltalán nem lenne fettelés az akatualitások rovatban. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 7., 08:52 (CET)

Támogatom, hogy egyáltalán ne legyen félkövéres kiemelés. A kiemelés az, hogy a rövid hír egyáltalán kikerül a kezdőlapra, sok ezer más hírrel ellentétben. – Vadaro vita 2020. január 7., 09:15 (CET)

Egyetértek, ha jól látom, ez nagyjából összhangban lenne a többi rovat tipográfiai megjelenésével is, az egész kezdőlapon a kiemelt cikk címe (sztem rendben), az évfordulóknál a mai dátum (véleményes), meg még egy-két dolog, de így telibefélkövérezve semmi más nincs. Pasztilla 2020. január 7., 22:47 (CET)

Akkor én most bátran szerkesztettem. --Malatinszky vita 2020. január 7., 23:16 (CET)

A lap tetején ott volt kommentben a fettelésre vonatkozó felhívás; azt meg én vettem ki. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 8., 07:51 (CET)

Határozottan jobb így. Ogodej vitalap 2020. január 8., 08:05 (CET)

Arab név átírása

Elvileg megvan az új ománi szultán en:Haitham bin Tariq Al Said, ha van valakinek tippje, hogy kell átírni a nevét... Alensha 2020. január 11., 16:29 (CET)

Heíszam bin Tárik al-Szaíd lenne szerintem. Ogodej vitalap 2020. január 11., 17:16 (CET)

Ezen a napon

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaSzenti Tamás vita 2020. január 14., 03:16 (CET)

A ratifikáció napja részben a lépésének szó el van írva. – Szenti Tamás vita 2020. január 14., 01:29 (CET)

Díjak és MTA linkelése

Tulajdonképpen miért szoktuk linkelni az évfordulós sablonokban a különböző díjakat és az MTA-t? Nem nagyon tudom elképzelni, hogy az alábbiakat olvasva

az olvasó ne Ujfalussyról, hanem a Kossuth vagy Széchenyi-díjról, esetleg az akadémiáról akarjon többet megtudni, és arra a hivatkozásra kattintson.

Az alábbi típusú linkeket már eddig is kigyomláltam, és nem volt ellene kifogás:

  • [[magyarok|magyar]] orgonaművész esetleg [[Magyarország|magyar]] orgonaművész
  • [[magyar költők, írók listája|magyar író]]
  • († [[1648]]) illetve (* [[1648]])

– Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. január 21., 12:02 (CET)

Szerintem itt jó teszt az, hogy megpróbáljuk elképzelni, a tipikus olvasó melyik elemnél morfondírozik el azon, hogy mi is lehet az a dolog, és ami nem ilyen, azt nem kell belinkelni. Úgy képzelem, a Kossuth-díj eléggé közismert, a Széchenyi talán egy fokkal kevésbé, de mondjuk egy Wolf-díj vagy egy Fields-érem már olyasmi, amiről reálisan feltételezhető, hogy az átlagolvasó nem nagyon ismeri, és tudni akarhatja, miért olyan nagy durranás az, hogy Gipsz Jakab Wolf-díjas. Az évszámok linkelésének az égvilágon semmi értelmét sem látom ebben a kontextusban. --Malatinszky vita 2020. január 21., 13:55 (CET)

Ha általánosan válaszolnék, akkor azt írnám, hogy a szócikkeket és pláne a Kezdőlapot nem magunknak írjuk, hanem a tájékozatlan olvasónak, tehát neki szüksége lehet ezekre a linkekre.

Konkrétan a díjakon szerintem kell a link, és a többi olyan kulcsszón, amiről van szócikk (ilyen pl. az MTA is, főleg ha rövidítésben van). Én időnként be szoktam szúrni ilyen linkeket, mert szükségesnek érzem az olvasónak megadni a további tájékozódás lehetőségét. Az évszámok linkelését én sem tartom szükségesnek. misibacsi*üzenet 2020. január 21., 14:10 (CET)

Kiemelt cikk illusztrálása

Biztos, hogy jó illusztráció a Sziddhártháról szóló kiemelt cikk címlapi ajánlójában az a forgó dharmakerék a „Négy nemes igazság” képaláírással? Csak én gondolom azt, hogy nem kéne mozgóképet tenni a kezdőlapra? Ti úgy érzitek, a kép a négy nemes igazságot ábrázolja? A belinkelt Négy nemes igazság szócikk elmagyarázza nektek, hogy mit keres itt ez a forgó kerék? --Malatinszky vita 2020. január 27., 16:43 (CET)

Már én is szóvá akartam tenni. Bőven elég a szobor. Ogodej vitalap 2020. január 27., 17:50 (CET)

Köszönöm, akkor bátran szerkesztek. --Malatinszky vita 2020. január 27., 23:28 (CET)

Baklava

A kezdőlapon a balaklavás kép alatti mondat nincs befejezve.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2a02:ab88:36b7:4900::1 (vitalap | szerkesztései) 2020. február 5., 13:38‎

De igen. Ogodej vitalap 2020. február 5., 15:02 (CET)

"Történelmet írt"

Tudom, hogy manapság gyakran használják minden olyan eseményre, ami első ízben fordul elő, de nekem furcsának tűnik a "történelmet írt" kifejezés (most épp az aktualitások között az első hírban). Lehet egyáltalán jelenkori eseményekre használni, vagy csak olyankor, amikor az eltelt idő már bebizonyította, hogy az esemény tényleg történelmi jelentőségű volt? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. február 14., 11:53 (CET)

Szerintem ez is egy olyan kifejezés már, ami erősen devalválódik. A mai marketingorientált világban feltétlenül valami nagyot kell mondani mindig. Hasonló ahhoz, amikor a hírben az áll, hogy "X-et agyonverték". Ez régen azt jelentette, hogy az illető meg is halt, ma meg csak azt, hogy megverték, és még az se biztos, hogy nagyon. Szóval a történelmet ír ma már csak annyi, hogy először fordult elő az a valami. - Tündi vita 2020. február 14., 12:54 (CET)

Én mindenesetre átírtam az Oscarról szóló hírt, és kivettem belőle ezt a pátoszos megfogalmazást. --Malatinszky vita 2020. február 14., 14:18 (CET)

Nem volt ebben semmi pátoszos. Egy film először lett első mind a film, mind pedig az idegen nyelvű film kategóriában. Ilyen még nem volt a majd évszázados Oscar történetében. Ami meg nem egy "pléhkupa". Ez tényleg (film)történelmi volt. Gerry89 vita 2020. február 15., 14:46 (CET)

Paszargadai

Paszargadai-i helyett nem elég annyi, hogy paszargadai? A kiemelt cikknél: A Sydney-i Olimpiai Parkban található paszargadai-i Kurus-szobor másolata. Ogodej vitalap 2020. február 17., 08:12 (CET)

A kérdésre nem tudok válaszolni, de szerintem a szórend (is) helytelen: nem a szobor található az Olimpiai Parkban, hanem a másolata. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. február 17., 08:17 (CET)

Paszargadai szócikke alapján igencsak úgy tűnik, hogy ez egy átírás lesz, remélhetőleg magyaros. Ha így van, akkor ugyanúgy egy i-vel kell írni, mint a budakeszi vadasparkot. – Tacsipacsi vita 2020. február 17., 11:05 (CET)

Én is így gondolom. Ogodej vitalap 2020. február 17., 11:29 (CET)

Javítottam. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. február 17., 12:21 (CET)

Tudtad-e?

Elég szegényesnek tűnik a kezdőlap azzal a nagy űrrel jobb oldalon, nem lehetne (mindegy hogy voltak már vagy nem ) újraindítani a rovatot? Ogodej vitalap 2020. február 28., 17:51 (CET)

Tartalmi segély

A javítások, módosítások, továbbá általában a buddhista témájú szócikkekhez lásd: https://luangtavilasa.blogspot.com/2020/02/a-magyar-wikipedia-buddhista.htmlOgodej Teemeah Pagony Mrszantogabor Iulius Aegidius

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Venerable Vilasa Hungary (vitalap | szerkesztései)

@Venerable Vilasa Hungary: Szia! Ezt a sablont nem itt, hanem szócikkeken használjuk, lecseréltem. Jó lenne, ha a saját vitalapodon meg lehetne beszélni ezeket a kérdéseket, amire felhívtad a figyelmünket, de sajnos ott nem kommunikálsz, a nyelvi kocsmafalon is meg lettél szólítva, nem is reagáltál. Ha nem tudod hogy kell párbeszédet kezdeményezni, vagy válaszolni a nekünk feltett kérdésekre, írj nyugodtan a saját vitalapodra ez a kezdőoldal vitalapja, itt ezeket a kérdéseket nem tudjuk megbeszélni, ez a lap nem azért van. Ogodej vitalap 2020. március 8., 22:19 (CET)

Kezdőlapi kiemelt cikkek

Kérlek, szóljatok hozzá az alábbiakhoz:

Eddig egy-egy jelölés és egy-egy ellenvélemény van. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. április 16., 17:41 (CEST)

Nincs konkrét javaslatom, de nem szerencsés ugyanazt a cikket kirakni pár éven belül, amikor állítólag 1018 kiemelt cikkünk van. Ezek nagyjából 20 év alatt szerepelnének 1x a címlapon, ha egy cikk 1 hétig van kint. Ha valaki évfordulós, ez az infó az "Évfordulók" szakaszba való, ami pont erre lett kitalálva. Tehát inkább legyen egy régebbi kiemelt cikk, mint olyan, ami pár éven belül már volt.

Ha előre, időben szól valaki, én szívesen átnézem a kezdőlapra javasolt cikkeket nyelvhelyességi szempontból (pl. elírások javítása), mert ezek benne szoktak maradni kiemelt cikkekben is... Vigyor misibacsi*üzenet 2020. április 17., 11:50 (CEST)

Megjelent a kezdőlapon egy nagy üres rész, egyetlen szóval: Javaslatok. Mi ez? Wikizoli vita 2020. április 21., 09:30 (CEST)

A "Javaslatok" eddig is ott volt; a nagy üres rész pedig azért van, mert rövid a kiemelt cikk ajánlója, és hosszú az Érdekességek rovat. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. április 21., 09:53 (CEST)

Feridiák megírta hosszabbra. Javasolom, hogy ezután csak olyan szócikket fogadjunk el, amelynek megfelelő hosszú bemutató szövege van. Nagyon csúnyán néz ki az üres rész. Wikizoli vita 2020. április 21., 16:24 (CEST)

Érdekességek rovat

Az előző szakaszban olvasottak nyomán lerövidítettem az Érdekességek rovatot, és ezzel -- az én képernyőméretemben legalábbis -- helyreállt a kezdőlap két oszlopa közötti egyensúly, nincs már nagy fehér folt.

Ennek kapcsán észrevettem két három dolgot, amit szeretnék veletek megosztani és megbeszélni:

  • Az archívumot megnézve feltűnik, hogy egészen idén március elejéig éveken át az volt a szokás, hogy ebben a rovatban alkalmanként egy kép szerepel csak. Azóta elindult az az irányzat, hogy két, sőt, esetenként három kép is szerepel ebben a rovatban, ami, úgy tűnik, időnként szétfeszíti a kezdőlap kereteit, megbontja a jobb és a bal oldal közti egyensúlyt. Szerintem érdemes lenne visszatérni a korábbi, egyképes rendszerre.
  • Ahogy az aktualitásos rovatnál már többször megbeszéltük, a kezdőlapi dolgok túlnyomó részének az a funkciója, hogy az ide látogató -- meglepően sok -- olvasó érdeklődését felkeltse, és arra késztesse, hogy kattintsanak és nézzék meg a Wikipédia cikkeit. Ennek a célnak ellentmond az, ha a kezdőlapi érdekességekbe túl sok tényt zsúfolunk be. A cél nem az, hogy az olvasó a kezdőlapon tudjon meg mindent Bobby Fisher sakkvilágbajnoki győzelméről. A cél az, hogy felkeltsük az olvasó érdeklődését Bobby Fisher iránt, és arra késztessük, hogy nézze meg a róla szóló cikket.
  • Időről időre felmerül, hogy kevés az érdekesség, amit ebbe a rovatba ki lehet tenni; néha kampányszerűen keresünk újabbakat. Ennek fényében nem tartom jó ötletnek egyetlen pontba zsúfolni három érdekességet, mint ahogy az ezen a héten történt; idézem:
„ az amerikaifutball a 19. század végén alakult ki az Amerikai Egyesült Államok (USA) sportéletében a rögbiből, továbbá hogy az első játék 1869. november 6-án történt, és hogy Gogolák Péter amerikai-magyar amerikaifutball-játékosnak köszönhető a pontrúgás megújítása az amerikaifutballban”

Ebből a szövegből -- három különböző héten -- három különböző érdekesség is kijönne.

Vélemények?

--Malatinszky vita 2020. április 21., 14:37 (CEST)

Csak jelezném, hogy az amerikai futballt tegnap átneveztük, javítottuk, különírandó. Pagony foxhole 2020. április 21., 15:19 (CEST)
Igen, ha nem tévedek, éppen az idézett mondat miatt merült föl a dolog a nyelvi kocsmafalon. Malatinszky vita 2020. április 21., 16:28 (CEST)
Egyetértek Malatinszkyvel . Wikizoli vita 2020. április 21., 16:25 (CEST)
Mindhárom felvetéssel egyetértek. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. április 22., 06:36 (CEST)

Szalman szaúdi király

Áll a létrehozáskor írt szerk.öf-ben. De legalább őszinte. Azt mondjuk továbbra sem értem, miért kell linkelni a kezdőlapon az ilyen szócikket. Büszkélkedni szeretnénk vele? – Gerry89 vita 2020. április 27., 13:00 (CEST)

@Gerry89: Bocs, az első mondatodat („Áll a létrehozáskor írt szerk.öf-ben”) nem értem; talán kimaradt valami. Ami a kezdőlapot illeti, valóban nem túl erős cikk ez, úgyhogy ha jónak látod, távolítsd el nyugodtan az Aktualitások közül a kapcsolódó hírt, és hozd vissza a süllyesztőből Monspart Saroltát, vagy tegyél be helyette mást. --Malatinszky vita 2020. május 1., 17:28 (CEST)

@Malatinszky: lemaradt. Norden1990 írta a létrehozáskor a szerk.öf-be, hogy új csonk. Legalább őszinte volt, és nem nevezte szócikknek. – Gerry89 vita 2020. május 1., 18:16 (CEST)

Göncz Árpád

"30 éve, 1990-ben az országgyűlés a Magyar Köztársaság elnökévé választotta Göncz Árpádot." - Ez így rohadtul téves. 30 éve ült össze először az első szabadon választott parlament, ezen a napon Göncz Árpádot megválasztották ogy. elnöknek, aki így ideiglenes államfő is lett. Csak augusztusban választották meg köztársasági elnöknek, innentől számolták a kétszer 5 éves ciklusát. – Norden1990 vita 2020. május 2., 12:19 (CEST)

"Tudtad-e"

"a güzüegér (Mus spicilegus) az egyetlen olyan emlősállat, melyet magyar természettudós (Petényi Salamon János) írt le először" Ez tévedés, hiszen Csorba Gábor és Görföl Tamás (Magyar Természettudományi Múzeum, Bp) számos új denevérfajt írtak le. Lajos – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.99.13.13 (vitalap | szerkesztései) 2020. április 25., 20:56‎

Ma pedig Stan és Bran sugárút. Na ezt nem tudtam :) – Gerry89 vita 2020. május 8., 08:23 (CEST)

Javítani akartam, de a Deák Ferenc tér szócikkben utalást sem találtam arra, hogy akár Stan és Pan utcának is hívták, nem bántottam így. – Gerry89 vita 2020. május 8., 08:26 (CEST)

Na most utánakattintgattam, a kolozsvári Deák utca volt a forrás szerint is Stan és Pan párosáról elnevezve Stan és Banra. Nem semmi. Nem szóltam :) – Gerry89 vita 2020. május 8., 08:29 (CEST)

Érdemes végigzongorázni az interwikiket a Stan és Pan szócikken: elképesztő változatossága van a nevüknek különböző nyelveken. --Malatinszky vita 2020. május 8., 15:31 (CEST)

Románul ők mindig Stan és Bran voltak. Wikizoli vita 2020. május 8., 16:38 (CEST)

Aktualitások

Nincs valakinek ötlete friss aktualitásokra? Jelenleg a legfrissebb is közel egy hónapja virít a kezdőlapon. -Malatinszky vita 2020. május 25., 14:55 (CEST)

Trump Obamagate-et kiált itt. Wikizoli vita 2020. május 25., 15:31 (CEST)

@Malatinszky:

  • Május 27-én tették közzé osztrák és görög kutatók szénizotópos kormeghatározásra alapuló kutatásuk eredményeit, amelyek arra utalnak, hogy az ókori görög történelem korai korszakai az eddigi tudományos konszenzushoz képest körülbelül 100 évvel korábbra tehetőek.

[1], [2]

[3]

Forrásokat csak azért tettem oda, hogy ott legyenek, tudom, hogy nem szoktuk kitenni őket. Piraeus vita 2020. május 30., 10:50 (CEST)

Szerintem ezek mehetnének ki az aktualitásrovatba. Malatinszky vita 2020. május 30., 17:37 (CEST)

@Malatinszky: A WIkipédia:Peadar-ügy szerepeljen a Kezdőlapon, hogy még a sajtóban is nyilvánosságot kapott? Apród vita 2020. május 30., 13:27 (CEST)

Szerintem ne. Én úgy érzem, lecsengett már ez a dolog, és jó is lenne most már a hátunk mögött tudni az egészet. Malatinszky vita 2020. május 30., 17:36 (CEST)
Aszerint módosítottam a dolgokat a kezdőlapon, ahogy javasoltad. Apród vita 2020. május 30., 18:12 (CEST)
Köszönöm! Malatinszky vita 2020. május 31., 00:26 (CEST)

A kezdőlap szócikkei

Sziasztok! Van valaki, aki rendszeresen aktualizálja a kezdőlapon megjelent szócikkekkel kapcsolatos statisztikát? itt most arra gondolok, hogy az adott szócikk mikor szerepelt a kezdőlapon. Ma a 2017-es Forma-1-es vb-ről szóló szócikk vitalapján pótoltam ezt, de ahogy elnézem elég nagy az elmaradásunk ebben. – Gerry89 vita 2020. június 1., 18:48 (CEST)

A Wikipédia:Kiemelt szócikkek listája lapon szoktam frissíteni, a vitalapon nem. Nem lehetne bottal? Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. június 1., 18:52 (CEST)
@Hkoala: Ezt sajnos nem tudom! – Gerry89 vita 2020. június 2., 07:30 (CEST)

Trianon-térkép

Miért van törlésre jelölt kép a kezdőlapon?

A magam véleménye szerint szabad származékos képet készíteni bármiről, hacsak ezt a szerző le nem tiltotta. Még az is lehet, hogy a térkép eredetijének már lejártak a jogai. Ugyanis ehhez hasonló képeket látni a száz évvel ezelőtti filmhíradókon. Itt - ha jól olvasom - ilyesmiről van szó. MZ/X vita 2020. június 4., 17:19 (CEST)

Új (?) hír javaslat

2020. május 29-én Oroszországban súlyos környezeti katasztrófa történt, amikor Norilszk közelében összeomlott egy erőmű üzemanyagtartája és 20 000 tonna dízelolaj ömlött az Ambarnaja folyóba. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Piraeus (vitalap | szerkesztései) 2020. június 6., 01:26‎ (CEST)

Kitettem. Szerintem máskor nyugodtan teheted az ilyesmit egyenesen az aktualitásos sablonba. Legfeljebb ha valakinek nagyon nem tetszik, majd bátran szerkeszt. --Malatinszky vita 2020. június 6., 02:09 (CEST)

Vettem. Piraeus vita 2020. június 6., 09:30 (CEST)

átlagosan

" a Namib-sivatagban honos velvícsia átlagosan 500-600 évet élő növény? "

Tudomásom szerint vagy 500-600 évig él vagy átlagosan 550 évig él. Az átlag egy fix érték, nem valamennyitől valameddig. – B.Zsolt vita 2020. június 18., 21:36 (CEST)

Nekem az idézett állítás azt jelenti, hogy az átlagos élettartam valahol 500 és 600 év között van. --Malatinszky vita 2020. június 18., 21:56 (CEST)

Igen, szerintem is ezt jelenti. Ha azt írnánk, hogy átlagosan 550 évig élnek, az azt sugallná, hogy pontos információnk van statisztikailag értékelhető számú növény megélt koráról, és e pontosan ismert értékek átlaga 550 év, nem 549, és nem is 551. – PZoli vita 2020. június 18., 22:52 (CEST)

Az "átlag" matematikai fogalom, és valóban azt sugallja, mintha nagy számú növény élettartamának vizsgálata után állapították volna meg, pedig erről nyilván szó sincs.

Szerencsésebb lenne az értelmének megfelelő (=max élettartam) más kifejezést használni, például: "nagyjából, körülbelül, akár, nagyságrendileg, becslések szerint akár" (valószínűleg ez utóbbiról lehet szó).

Biztos nem arról van szó, hogy ne lehetne találni olyan növényt, ami 200, 300 vagy 400 év után elpusztult, és "legalább" 500 évig kellene élnie a növénynek. Ezért félrevezető a mondat. misibacsi*üzenet 2020. június 19., 06:31 (CEST)

Nap képe - a kép nem jelenik meg!

Valaki nézzen rá a "Nap képe" részre, mert pont a képhivatkozás maradt le róla! Ezért a kép nem jelenik meg. Szerintem túl bonyolult és áttekinthetetlen a Kezdőlap egyes részeinek szerkesztése, például ez is. Próbáltam megnézni a Kezdőlap Laptörténetben, hogy nézett ki ez a rész korábban, de persze nem mutatja. misibacsi*üzenet 2020. június 28., 06:43 (CEST)

Nálam rendben látszik. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. június 28., 07:41 (CEST)

Nálam sem látszik, csak a képaláírás. Méghozzá kétszer. Az elsőre rá lehet kattintani, és bejön a kép külön ablakban. Wikizoli vita 2020. június 28., 08:32 (CEST)

Ez viszonylag gyakran elő szokott fordulni a szokásosnál nagyobb felbontású és/vagy panorámaképeknél. Aztán később vagy megjavul vagy nem. Olykor, mint nálam most is, az okostelefon Firefox böngészőjében, asztali módban nem jelenik meg, az asztali gépen, laptopon pedig megjelenik. X-akta. -- ato vita 2020. június 28., 08:49 (CEST)
Ha lekicsinyítem a betűméretet, akkor bejön. Wikizoli vita 2020. június 28., 08:51 (CEST)

Ha a böngésző nem tudja betölteni a képet, akkor egy alternatív szöveget jelenít meg helyette – ez a Wikipédián (nem teljesen szabványos módon) általában megegyezik a képaláírással. Tehát ha a nap képe képaláírása kétszer jelenik meg, maga a kép pedig egyszer sem, akkor a képbetöltéssel van a hiba. Ennek két fő oka lehet: vagy a felhasználó oldalán van a hiba (pl. elment az internet), vagy a Wikipédia szerverein (ez programhibát jelent, a mi sablonjaink normálisan nem okozhatnak ilyet). Előbbit könnyű javítani, egyszerűen csak rá kell kattintani a kép helyére jobb egérgombbal (mobilon hosszan megnyomni), és a kép újrabetöltése (vagy hasonló) opciót kell választani, utóbbi okáról többet meg lehet tudni, ha a jobb egérgomb/hosszú megnyomás hatására megjelenő menüben a kép megjelenítésére (vagy valami hasonlóra) kattint az ember. Ez utóbbi persze l’art pour l’art nem igazán hasznos, csak hiba bejelentéséhez. – Tacsipacsi vita 2020. június 30., 00:41 (CEST)

Kösz a tippet, legközelebb kipróbálom. Szerencsére ez ritkán jelentkező hiba. misibacsi*üzenet 2020. június 30., 06:10 (CEST)
Visszatérés a(z) „Kezdőlap/Archívum32” laphoz.