Szerkesztő:Gerry89/Archívum1

Mario Božić

Szia, kérlek mellékelj forrást is ehhez az állításhoz. Köszönöm! Regasterios ^vita 2012. február 8., 12:08 (CET)

Zilahi-díj

Szia, átneveztem. Remélem, írsz még hozzá, és formailag is rendbe hozod. --Pagony^foxhole 2012. május 28., 16:53 (CEST)

Rátettem a szubcsonk sablont (egyebek közt), ha nem bővíted, öt nap múlva törlik. --Pagony^foxhole 2012. május 28., 18:49 (CEST)

---

Kedves Gerry89! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Dzsudzsák

Szia, ha holnap aláírta a szerződését, akkor lesz a Bursa játékosa.--Tomcsy ^üzenet 2015. augusztus 16., 16:17 (CEST)

új cikk

szia! az új cikked sajnos szubcsonk. Kérlek lásd el forrásokkal, és bővítsd a cikket. Szajci ^pošta 2015. december 19., 19:54 (CET)

Alphonse Areola

Bizony ez nagyon hiányos, bizonyára hamarosan megírod.– Márti^forrás 2016. január 4., 18:31 (CET)

Gyurcsó Ádám

Bejegyzéseidtől "összeesett" az infobox, légy szíves figyelni a formai követelményekre.– Márti^forrás 2016. január 5., 12:12 (CET)

Polgár Kristóf

Kitettem rá az {{építés alatt}} sablont, ezt érdemes kitenned minden olyan szócikkre, amelyet éppen nem tudtál befejezni, s a közeli napokban fejezed be, ez azért praktikus, mert addig senki nem ír hozzá.– Márti^forrás 2016. január 6., 14:25 (CET)

Sebastian Giovinco

Szija! Sokan írtátok, de Téged kérlek meg, hogy keress hozzá egy hiteles forrást (vagy forrásokat). Köszi előre is.– Márti^forrás 2016. január 7., 11:46 (CET)

Sziaǃ Kibővítettem, frissítettem a cikket, apróbb hibákat kijavítottam, és el lett látva forrásokka. Ha időd engedi majd nézz rá. Köszi Gerry89 ^{2016. szeptember 3., 9:35 (CET)}

Megerősített szerkesztő

Szia! Nagyon sok szócikkedet átnéztem, amit írtál, vagy amihez hozzájárultál. Lassan kérhetnéd a bürokraták lapján a megerősített szerkesztői státust. Hibáid leginkább figyelemkiesésből, fáradtságból származhatnak, például [[évszám] így vagy [évszám]] így, de ettől akár egy infobox is "összeeshet", s össze is esik, mindig alaposan "gyönyörködj" a produkcióidban, s akkor könnyen meglátod saját kis hibáidat, elmaradt szóköz, vessző, stb. Üdv. és további jó munkát.– Márti^forrás 2016. január 7., 13:40 (CET)

Az év afrikai labdarúgója-díj

Év afrikai labdarúgója-díj című szócikkedet átneveztem, tettem elébe egy az névelőt, így értelmes a mi nyelvünkön, ez a szokvány a magyar wikipédiában. Más: Minden esetben tüntesd fel szócikkeidben azokat a forrásokat, amelyek alapján írtad a szócikket vagy kiegészítetted azt. Köszönöm az együttműködést.– Márti^forrás 2016. január 10., 12:06 (CET)

Labdarúgó infobox

Szia! Ahogy az infobox maga is fogalmaz, a klubfriss és a válfriss paraméterekhez mindig azt a dátumot kell beírni, amikor a legutolsó elszámolt mérkőzése volt. Tehát te se a frissítés dátumát írd be sosem, hanem a mérkőzések időpontját, ez nagyon fontos! Pascal Z ^vita 2016. január 18., 21:30 (CET)

Komolyan kérem, hogy ezt hagyd abba, hogy aznapi dátumokat írsz az infoboxok frissítésénél. Ellenőrizhetetlenné teszed a cikkeket, ha ez így megy tovább, vissza kell vonnom a szerkesztéseidet. Pascal Z ^vita 2016. január 19., 16:49 (CET)

Szubcsonk

Szia! Több általad írt szócikket szubcsonknak jelöltem. Kérlek, hogy a szócikkeidhez adj meg forrásokat, kategóriákat és ne csak egy infoxbox legyen a szócikk. Hasznosabb lenne az itteni közreműködésed, ha kevesebb szócikket készítenél, de jobban kidolgozva. Próbáld meg! - Csurla ^vita 2016. január 24., 21:17 (CET)

Csoknyai István

Légy szíves figyelj oda a központozásra, vessző, pont után, zárójel előtt, után szóközt kell kihagyni. Nem azért vagyunk, hogy állandóan takarítsuk a cikkeket utánad. Légy szíves add meg a szöveg forrását is. ezen felül a Wikipédia nem rajongói klub, kérlek figyelj oda a szubjektív megfogalmazás mellőzésére. Köszönjük. Xia ^Üzenő 2016. március 2., 14:37 (CET)

Figyelmeztetés törlésről

Üdvözlünk a Wikipédián, és köszönjük közreműködéseid. Az egyik általad készített szócikk(Undefined) nem felel meg a Wikipédia néhány új cikkekre vonatkozó irányelvének, ezért hamarosan töröljük (ha ez eddig nem történt meg). Kérlek, használd a homokozót a szerkesztés kipróbálásához, és olvasd el az üdvözlőlapot, valamint az első lépések oldalt, hogy többet megtudhass arról, hogyan segíthetsz. Köszönöm szépen. – Vépi ^vita 2016. március 3., 06:33 (CET)

Ezt valahova máshova akartad írni, de valamiért szócikk lett belőle. – Vépi ^vita 2016. március 3., 06:35 (CET)

Sisaket FC

Szia, nem a vessző, pont stb. előtt, hanem után hagyunk szóközt, kérlek, ügyelj erre! – Pagony ^foxhole 2016. március 5., 12:16 (CET)

a katari Liverppol FC

Szia! Érdeklődnék, hogy meddig lesz Marko Grujić a katari Liverpool FC játékosa? Üdv, Csurla ^vita 2016. március 11., 16:22 (CET)

Szia!Eddig, ezek szerint, feltételezem Te sohasem szoktál hibázni.

Hát persze, soha. Amúgy nem erről van szó. Örülök, hogy kijavítottad. További jó munkát a cikk befejezéséhez. - Csurla ^vita 2016. március 11., 18:19 (CET)

Köszönöm, befejeztem, ha gondolod nézd meg.

cite web

Szia!

Rosszul használod a sablont! A sablont le kell zárni }} jellel a </ref> előtt. A beírt internetes címben többször szerepel a http, így nem működik a link. Szükséges lenne még az idézet cikk címét is megadni (title paraméter) valamint a hivatkozott cikk publikálásának dátumát (date). Persze csak, ha megadják. Illetve a cikk elérésének dátuma (accessdate). Így néz ki a helyesen használt sablon: <ref>{{cite web |url=http://www.csakfoci.hu/kulfold/vilagfoci/node/198590|title=Mervó Európa Liga-főtáblás csapathoz igazolt|date=2015-09-10|accessdate=2016-03-11}}</ref>. A Mervó Bence cikkben kijavítottam ezeket. Ha lehet nézd át, a többi szerkesztésedben és javítsd ki! Köszönöm! – fausto ^vita 2016. március 11., 19:39 (CET)

Továbbra is rosszul használod a sablont!– fausto ^vita 2016. április 5., 17:25 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó munkát. Azért a cikkeidre figyelj oda annyiban, hogy a Steve Bruce cikkeden még mindig forráshiányt jelző sablon van, a ASZ Olimbiakósz Vólu nem igazán jó a forrás, illetve itt nincs bevezető sem, és Dean Bombač cikkében "az egy gyönyörű kislány édesapja" nem feltétlenül lexikonszerű Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2016. április 5., 21:55 (CEST)

Jegyzet (cite web ismét!)

Szia. Ha jegyzetet teszel egy cikkbe, mindenképp legyen a cikk alján ezt kibontó sablon, különben hibás lesz a szócikk. Ha nincs még ilyen az oldalon, csinálj. Az is fontos, hogy ne csak beszúrd az url linket, hanem egy egyszerű sablont tölts is ki hozzá, hogy normálisan nézzen ki a lábjegyzet. Pascal Z ^vita 2016. április 29., 17:13 (CEST)

Ismét kérlek, használd a cite web sablont, ne csak bedobj egy url-t forrásnak. Pascal Z ^vita 2016. május 2., 09:56 (CEST)

Bundesliga

Hello! Azért javítottam ki a Bayern München bajnoki győzelmének a számát, mert az 1963 óta zajló liga bajnokságban csak 25-ször volt eredményes. 1-szer viszont országos bajnok volt az 1931/32-es szezonban, ami a liga bajnokság kiírása előtt zajlott. Ennek köszönhetően van 26 bajnoki címe.Tomcsi80 ^vita 2016. május 9., 18:23 (CEST)

wikidata

Szia! Ha új szócikket hozol létre, akkor kérlek kapcsold össze a többi nyelvű wikipédiával, mert lehet, hogy más néven más is létrehozta ugyanazt a labdarúgót például, így tulajdonképpen feleslegesen dolgozol. Legutóbb Aron Gunnarsson szócikked volt ilyen, ugyanis már létezett Aron Einar Gunnarsson néven. Ha nem tudod hogyan kell összekapcsolni a szócikkeket, akkor szólj nyugodtan és leírom részletesen. Köszi az együttműködést. Kemenymate ^vita 2016. június 19., 14:13 (CEST)

Szia! Rendben van, tényleg sok időt lehetne spórolni. Viszont ezt még nem tudom, ha leírod hogy kell összekapcsolni, azt megköszönöm. Gerry89 ^vita 2016. június 21., 16:57 (CEST)

Labdarúgók

Szia!

Köszi, hogy besegítesz a 2016-os Eb-n résztvevő labdarúgók cikkeinek megírásába. Amennyiben érdekel van nekünk egy ezzel kapcsolatos projektünk. Itt könnyebb összehangolni, hogy ki mit ír és nincsenek ütközések.

Utóirat: A cikkek végén a kategóriákat sose felejtsd ki. Üdv – World Cup ^vita 2016. június 21., 08:47 (CEST)

Szia!

Köszi, hogy említetted, megtaláltam a projektet. A Török labdarúgó-válogatott keretét igyekszem minél hamarabb befejezni.

Üdv – Gerry89 ^vita 2016. június 21., 16:54 (CEST)

Nagy Ádám

Szia! Amíg nincs megbízható forrás arra, hogy Nagy Ádám eligazolt, addig ne írd bele a cikkbe, kérlek. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2016. július 10., 16:58 (CEST)

Bábjátékos

Szia! Ezmiez: Bábjátékos? Mert momentán csak egy doboz. Lesz ebből valami? OsvátA ^Palackposta 2016. július 13., 11:01 (CEST)

Bocsi, látom, hogy alakul. Ellenben: Arnold Wesker [1] egy jelentős angol drámaíró volt, tehát ezzel a névvel kellene kezdeni valamit. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. július 13., 11:04 (CEST)

Szia! Befejeztem: Bábjátékos, Arnold Wesker így megjelölve, ha készül róla szócikk, biztos nem lesz összekeverhető. Üdvǃ Gerry89 ^Palackposta 2016. július 13., 11:23 (CEST)

Márkus Gábor (labdarúgó) - TMB

Szia! Az általad készített Márkus Gábor (labdarúgó) szócikkről törlési megbeszélést kezdeményeztem itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Márkus Gábor (labdarúgó), Üdv, Csurla ^vita 2016. július 25., 22:08 (CEST)

Diószegi Fanni

Szia! Kérlek, hogy adj meg forrásokat a szerkesztéseidhez. Pl. ehhez is. Honnan tudhatjuk, hogy Diószegi Fanni az 1. FC Saarbrücken játékosa lett? (a klub ország paramétert is állítani szükséges, mert a Saarbrücken nem magyar, most úgy van feltüntetve.) Köszönöm, Csurla ^vita 2016. július 31., 10:32 (CEST)

Törlés kezdeményezése

Szia!

Ha egy cikket a törlési megbeszélésre szeretnél vinni, akkor

1. Tedd ki a törlés sablont az oldal tetejére
2. Az ott leírtak szerint hozd létre a törlési megbeszélés oldalát
3. Illeszd a vitát az összesítő lapra.

Két esetben az első és harmadik pontot megcsináltad, de a második elmaradt. Itt és itt tudod ezeket létrehozni. A harmadik esetben pedig már magad is létrehozhatod.

Üdv, Nl ^vita 2016. augusztus 5., 13:22 (CEST)

Szia ǃ

Valamin én elakadtam, nézz utána légyszíves, illetve ha időd engedi és tudnál segíteni, akkor megköszönöm. A három szerintem törlésre való szócikkː Bencze Márk, Schön Szabolcs, Stieber Gábor.

Üdv, Gerry89 ^vita 2016. augusztus 5., 13:38 (CEST)

1. Az első lépés, hogy az adott cikk tetejére teszed a {{törlés}}^(?) sablont. Ezt meg is tetted pl. a Bence Márk cikk esetében.

2. Most a cikkben lévő sablonon nyomd meg a "Kattints ide az új allap létrehozásához, és ott add elő indokaidat!" feliratra. Ott megnyílik egy lap, ahol ezt fogod látni: {{subst:törlés allap|1=Szócikkcíme|2=Indoklás}} ~~~~

3. A "Szócikkcíme" helyére írd be, hogy Bence Márk, az "Indoklás" helyére pedig azt, hogy mi a gond az oldallal. Aláírnod nem kell, az automatikus lesz. Mentsd el az oldalt.

4. Ahogy már korábban csináltad, a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok mai dátumához tedd be a {{törlés link|Bence Márk}} szöveget. Ha ezt is elmentetted, már kész is vagy.

Ugyanígy tehetsz a másik két cikkel is. Nl ^vita 2016. augusztus 5., 13:46 (CEST)

Köszönöm ǃ Gerry89 ^vita 2016. augusztus 5., 13:52 (CEST

Jól csináltad. Sajnos Attila most berágott, de remélhetőleg majd meggondolja magát. Ne vedd magadra! Üdv, Nl ^vita 2016. augusztus 5., 16:20 (CEST)

Sziaǃ A Miami FC oldalt helyrepofoztam, ellenőriznéd? Jelenleg 78(ǃ) ellenőrizetlen szerkesztés van rajta...Üdv, Gerry89 ^vita 2016. augusztus 6., 08:03 (CEST) Ugyanezt kérném a Robert Murić és a Vicente Iborra lapoknál, átnéztem őket, ellenőrizetlenek, csak én nem tudom jóváhagyni..

Ellenőriztem őket. Nl ^vita 2016. augusztus 8., 11:31 (CEST)

link

Szia! Ha létrehozol egy új szócikket, és más nyelven már van róla cikk, akkor kérlek kapcsold össze őket a wikidatán. Köszi. Kemenymate ^vita 2016. augusztus 7., 23:26 (CEST)

Stílus

Szia! Egy enciklopédiában tárgyilagosan kell fogalmaznunk, az ilyen fejezetcímek biztosan nem jók. Esetleg egy évtized múlva már lehet, hogy úgy látszik, Mourinhoval egy új korszak kezdődött, de ezt egyelőre nem tisztünk megítélni. Nl ^vita 2016. augusztus 8., 11:25 (CEST)

Shane Tusup

Az egész szócikk szó szerint az Indexről van kopipésztelve. Ne haragudj, de most azonnal kérem a megerősített szerkesztői jogod elvételét. gondoltad, hogy senki nem fog rájönni a magazinízű megfogalmazásból? Xia ^Üzenő 2016. augusztus 9., 18:54 (CEST)

Július 19-ig visszamenőleg létrehozott szócikkeid között további öt kopipésztelt cikket találtam, és nem is kattintottam rá az összesre, amit ez alatt az időszak alatt írtál. Ez nagyon gáz. Javasoltam a bürokraták üzenőfalán a megerősítettséged visszavonását. És eléggé úgy néz ki, hogy utána az összes cikkedet át kell majd nézni és kiszedni a másolt tartalmakat. Tömegével másolsz be jogvédett szöveget nemzeti sportból, meg más weboldalakról, teljesen semmibe véve a Wikipédia jogi nyilatkozatát és mások szerzői jogát sértve. Xia ^Üzenő 2016. augusztus 9., 19:37 (CEST)

Üdv!

Egy napnyi időtartamra blokkoltalak, elősegítendő a kommunikációt, mivel pár órája kaptad a jelzést, de sem itt, sem Teemeah, sem pedig a bürokraták üzenőfalán nem nyilvánultál meg, azonban jelen vagy és tovább szerkesztesz. Tájékoztatlak, hogy a blokkolás ideje alatt csak a vitalapodat tudod szerkeszteni, tehát itt tudsz reagálni a felhozottakra. Utána bárhol. Azonban ha további jogsértő szövegeket töltesz fel, akkor jogsértő szövegek feltöltéséért további blokkokat kapsz. Egyre fokozódó időtartammal. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. augusztus 9., 23:50 (CEST)

Üdvǃ

Igazából azért nem regáltam, mert nincs mit, ezt tényleg elrontottam. Talán csak annyi, hogy amiket szócikket felsoroltál, ott fordult elő, semmilyen más fellelhető forrás nem volt a pályafutásukhoz. Átírtam , ezek szerint nem eléggé. Szóval nincs ezen mit magyarázni. max annyit mondhatok mint annó Gyurcsány Ferenc Balatonőszödön.. Gerry89 ^vita 2016. augusztus 10., 6:50 (CEST)

Üdvǃ Kérlek nézd meg, hogy ez így jó-e, elfogadható- e a számodra..is ː Jesús Miguel Rollán. Köszönöm, várom a visszajelzésed. Gerry89 ^vita

Batman

Szia! Ez a cikkcím miért van idézőjelben? → "Az ember, aki megölte Batmant" OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 14., 13:07 (CEST)

Szia! Mert egy epizód része, vagy felesleges? Gerry89 ^Palackposta 2016. augusztus 14., 13:10 (CEST)

Igen. Felesleges. Nem szokás egy cikkcímet idézőjelbe tenni. Átnevezendő, az idézőjeles pedig {{azonnali}}. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 14., 13:19 (CEST)

Akkor nevezd át kérlek, én nem tudom hogy kell. Köszönömǃ Üdv! Gerry89

Schön Szabolcs

Szia Gerry89! A mai hírek között olvastam Schön Szabolcs fiatal labdarúgóról, akinek a cikkét törlésre ajánlottad. Lehet, hogy mégsem kellene törölni a cikket, ugyanis válogatott játékosról van szó (forrás: U16: sima lett a vége a szlovákok ellen), akivel a tévében is készült stúdióbeszélgetés (forrás: DIGI Sport, Reggeli Start - Pisont Patrik, Szerető Krisztofer és Schön Szabolcs) - üdv: Mrszantogabor^{Nyomd itt} 2016. augusztus 16., 05:55 (CEST)

Sziaǃ Nem tudom, igazából majd az illetékesek eldöntik, van abban valami amit mondasz üdv: User:Gerry89

Megerősített szerkesztői jog megvonása

Szia! A WP:BÜRÜ-re érkezett javaslat és a vitalapodon is tárgyalt problémák alapján a megerősített szerkesztői jogodat megvontam. nyiffi 2016. augusztus 16., 10:52 (CEST)

Szia! Oké Gerry89

Margaret Hamilton (egyértelműsítő lap)

SZia! Margaret Hamilton (egyértelműsítő lap) - Ez mi akar lenni? - Csurla ^vita 2016. augusztus 21., 11:21 (CEST)

SZia! Igazából először hoztam létre egyértelműsítőt, abból a élból mert van hasonló névvel egy informatikus is, hogy ne keverjék..tehát egy egyértelműsítő lap Gerry89

Ok, de ez így még nem jó. Az oldal formailag sem jó. A hivatkozásokat is javítani kell. A Margaret Hamilton-t is létre kell hozni, ami átirányít ide. És a lapon legalább kettő sornak lennie kell. AZ enwikin három van ehhez. - Csurla ^vita 2016. augusztus 21., 11:27 (CEST)

Elkészültek a javítások. Nézd meg és akkor a következő már sikerülni fog, Szia, Csurla ^vita 2016. augusztus 21., 11:33 (CEST) Oké, kösziǃ Gerry89

Ezen a címen kell létrehozni a szócikket és úgy fogják látni: Margaret Hamilton (színművész). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. augusztus 21., 11:52 (CEST)

Már át is lett nevezve a megfelelő névre. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. augusztus 21., 11:53 (CEST)

Igen. látom. Okǃ Gerry89

Kun Bertalan (labdarúgó)

Szócikkemen törlési kérelem elhelyezésére került sor. Tanácsot szeretnék kérni, hogy pontosan mi nem jó benne és min kellene változtatnom, hogy fennmaradhasson.

Szia! Nem nevezetes, nincs semmilyen felnőtt eredménye, de még csak felnőtt bajnokin sem lépett pályára. Gerry89

A magyar labdarúgás egyik legnagyobb ígéreteként tartják számon, a PSV Eindhoven korosztályos csapatában remekül szerepel, tavaly U17-es holland bajnok lett, idén pedig az U19-es csapattal indul a korosztályos Bajnokok Ligájában is (ezek önmagukban többet érnek, mint pát NB I-es felnőtt meccs). Nemrég debütált az U18-as válogatottban. Folyamatosan forog a neve a sajtóban, immáron 4 esztendeje egyre nagyobb gyakorisággal. Digi Sport Reggeli Start műsor, interjúk, cikkek. Rendszeresen szerepel a neve az mlsz.hu írásaiban és a PSV hivatalos honlapján is sok mindent találni róla. Ráadásul jelenleg már profi szerződéssel bír. Miért kell ahhoz felnőtt bajnoki, hogy valaki nevezetes legyen? Ha valaki pályára lép az NB I-ben, akkor már híres, vagy több, mint egy nagy tehetség? Kleisz Márknak lehetett létrehozni profi meccs nélkül wikipédiát? Tajti Mátyás, Bíró Bence, Polgár Kristóf vagy Gyollai Dániel esetében akkor mi a helyzet? Ez csak pár példa és még számos ilyet fel lehetne sorolni. Egy korrekt, rendszeresen frissülő adatlapot szeretnék fenntartani egy labdarúgó számára. Mi ezzel a probléma? – FociClub ^vita 2016. augusztus 21., 17:38 (CEST)

Az általad felsorolt szócikkek mind el lettek bírálva, az érveid érthetőek, javaslom itt írd le ugyanezt. Akár át is másolhatod..a döntést meg majd meghozzák akik illetékesek benne. Üdvǃ Gerry89

Továbbiakban viszont még kérdeznék tőled, ugyanis látom, hogy például augusztus 5. óta Schön Szabolcs esetében sem született még döntés. Az pedig, hogy egy törtésre jelölt nagy piros ikonnal kezdődik a történet nem túl közönségbarát. Tehát! Konkrétan ki hoz döntést és mennyi időt kell rá várni? – FociClub ^vita 2016. augusztus 21., 19:21 (CEST)

Igazából változó, amint megfelelő számú (ez változó, nyilván nem 1-2 db vélemény van), és egy bürokrata le nem zárja. Gerry89

és egy bürokrata le nem zárja. Pontosabban adminisztrátor. Apród ^vita 2016. augusztus 21., 19:38 (CEST) Igen, köszönöm a helyesbítést Apród Igen, elnézést, köszönöm Apródǃ

Törlési megbeszélés

Üdv, ugye láttad, mi áll a törlési oldalak tetején szerkesztési nézetben? Javaslom, hogy ezt sürgősen fogalmazd át. Köszönöm. – Pagony ^foxhole 2016. augusztus 28., 17:05 (CEST)

Keleti nevek

Szia. Kérlek ügyelj te is erre, a keleti neveket, szavakat magyarosan kell írni. A koreai nevekre a WP:KOREAI, a kínaiakra a WP:KÍNAI vonatkozik. Rju Szungut javítottam, de jó lenne, ha nem kellene folyton javítgatni mások után. A hivatkozott irányelvoldalak alján van automata átíró, ami segít. Üdv Xia ^Üzenő 2016. augusztus 30., 13:56 (CEST)

Re: Ellenőrzés

Szia! Egy csomó helyen nem frissítetted a kereteket és nem adtad meg az új csapat kategóriáját (pl. A Fulham labdarúgói). Így egy kicsit sok időbe telne végig mennem rajtuk, ezért kérlek előtte ezeket pótold. :) (ilyenekre gondolok) Kemenymate ^vita 2016. szeptember 1., 15:19 (CEST)

uhhǃ Ha ezek alapján ellenőrzöd, mire mindet frissítem nekem is bele tellik egy kis időbe..Csomó helyen évekkel ezelőtti keret van megadva..Igyekszem Gerry89 ^vita 2016. szeptember 1., 15:27 (CEST)

Ahol nem találod a megfelelőt, ott inkább töröld, mert tényleg nem jó, ha évekkel ezelőtti van megadva. A kategóriák pótlása viszont egyszerűbb feladat, HotCattel próbálva felajánlja a megfelelőt. Kemenymate ^vita 2016. szeptember 1., 15:29 (CEST)

Inkább itt folytatom :) Itt meg tudod nézni, hogyan kell kinézzen a jegyzetek. A Wikidatával összekapcsolás a legegyszerűbben úgy történik, hogy megkeresed egy másik nyelven az adott szócikket (vagy a googleban, vagy a wikidata saját keresőjében). Letekersz az aljára, ott vannak a nyelvek. A szerkesztés gomb után az üres helyre beírod, hogy hu, majd mellette jobbra a szócikk címét. A lap tetején ne felejtsd el megadni a magyar címkét és leírást. A címke általában a szócikk címe, a leírás pedig például magyar labdarúgó, angol játékvezető, stb. Ha valamiről nincsen még wikidata adatlap, akkor oldalt az új elem létrehozására kattintva tudod létrehozni. Ezután ugyanúgy hozzá kell kapcsolni a magyar szócikket, mint a fentiekben. Kemenymate ^vita 2016. szeptember 7., 17:53 (CEST)

Rendbenǃ

Inkább [[2]] másoltam, hogy mik amik még nincsenek ellenőrizve, elég régiek már, vagy nem tudom annak számít e. Mindenesetre az új cikkeknél ez a Wikidatás dolog még alakulóban.

Illetve még az lenne a kérdésem, hogy ha egy szócikket átneveznek (pl a Telekom Veszprém KC ugye most lett átnevezve az új szponzor miatt), akkor minden szócikkben ahol szerepel azt kékíteni kell külön-külön, vagy van valami egyszerűbb módja, hogy megoldódjon?

Az ellenőrzéseket majd megnézem, az átírásoknál (link kékítése) kérheted a WP:BÜ segítségét. Kemenymate ^vita 2016. szeptember 8., 14:27 (CEST)

Tha Shudras

Szia! Én nem hiszem, hogy az előző zenekarai nevezetesnek minősülnek a Wikipédia számára. Szóval a válaszom az, hogy nem. Tóth Gabival való kapcsolata pedig nem teszi nevezetessé. Bulvár téma. Azért olvasd át ezt: Zenei nevezetességi irányelv! – Ary ^vita 2016. szeptember 2., 17:34 (CEST)

Barnstar a labdarúgásos cikkeidért

		Az angol foci barnstarja
		Azért a munkáért, amit az elmúlt 1 évben végeztél az (angol és egyéb) labdarúgással kapcsolatos cikkek területén, különösen a kért cikkek listájának csökkentéséért. Köszönöm! – DVTK KIADÓstadion 2016. szeptember 11., 14:16 (CEST)

Jó, vagy kiemelt szócikk

Szia! A kritériumokat itt olvashatod: kiemelt, jó. Látható, hogy a kiemeltnél jóval nagyobb a követelmény, ennél fogva akár több napos munkát is igényel a szócikk megírása. A linkelt cikkben így első ránézésre több hibát is találtam, egyrészt helyesírási és dátum-helyesírások, azon kívül a portált a szócikk végére tesszük, a keretsablonnal együtt, a jegyzetek a hivatkozások elé kerülnek (lásd WP:FELÉP), a hivatkozásokat magyarul kéne megadni (A Spanish nyelven nem jó). A pályafutása szakasz teljesen üres, ha a klub és a válogatott szakasz alá tartozik, akkor úgy kell megadni. De egyébként mind a két szakasz rövid a jó szócikkhez is. A megfogalmazásban ügyelni kell a semlegességre (tehát ezeket ki kéne húzni vagy átfogalmazni: "már vitathatatlanul a kezdőcsapat stabil tagjának számított", "csapata is szárnyalt". Hirtelen ennyi, ha jó szócikket szeretnél belőle, akkor még kell rajta dolgozni. :) Kemenymate ^vita 2016. szeptember 14., 13:29 (CEST)

hm..Köszi, javítgatom akkor még. :) Gerry89 ^vita 2016. szeptember 14., 13:42 (CEST)

Üdv Kemenymate ǃ A fentebb említett szócikkem még alakulóban, viszont a Gary Caldwell és a Katalán labdarúgó-válogatott szócikkeket nézd át légy oly szíves, ha időd engedi. Utóbbiban annyit kellett javítanom DANI.ATTILA7 után, hogy idegörnyedtem a gép fölé, és azt hiszem megmerevedtem. Ha már ott voltam bővítettem, megírtam, pofozgattam. Kösziǃ Gerry89^vita 2016. szeptember 15., 14:00 (CEST)

Minden focista szócikke alapból így kéne kinézzen, mint Caldwellé. De a jó szócikkhez több kell. A katalán válogatottnál 7 darab forrás nagyon kevés egy ekkora szócikkhez. Kemenymate ^vita 2016. szeptember 16., 23:07 (CEST)

Kemenymate ezt vehetem dicséretnek? :) igen, tudom, de utóbbihoz egyszerűen sehol sem találni a 20-as, 30-as évekről főleg..Azért lassan megerősített szerkesztő akár lehetnék is, nem? Gerry89 ^vita 2016. szeptember 16., 23:13 (CEST)

Veheted, de a Guillermo Ochoa szócikkből megint lemaradt a kategória hozzáadása. :P A katalánnál kérlek javítsd ki a dátumokat és az eredményeket: az évszám után pontot írunk ("1926. július 26-án"), kivéve ilyen esetben: 2016 nyarán, az eredményt meg nagykötőjellel ("2–1-re"). A megerősített jog adása nem tőlem függ. Kemenymate ^vita 2016. szeptember 16., 23:17 (CEST)

Hirtelen nem tudtam mire gondolsz, aztán láttam, Granada labdarúgói kategória. Rendben, legalább tisztáztuk, igazából ebben nem voltam biztos, azt hiszem több elfogadott van, lehet tévedek, és annyi félét láttam itt..Azt hiszem jelölnie kell valakinek, nem? Gerry89 ^vita 2016. szeptember 16., 23:23 (CEST)

Mit kell jelölni? Kemenymate ^vita 2016. szeptember 16., 23:47 (CEST)

Azt hiszem valakinek jelölni kell a kérelmeknél megerősített szerkesztői jogra. Gerry89^vita 2016. szeptember 17., 0:00

Ja hogy azt arra írtad. :D Nem tudom, holnap megnézem. Kemenymate ^vita 2016. szeptember 17., 00:10 (CEST)

Korhut Mihály

Kérlek, a Korhut Mihály cikkben adj meg egy közvetlen forrást a "Hapóél Beér-Seva" klub mellé, pl. ilyet: <ref>valami...</ref>.

Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 14., 21:28 (CEST)

Üdv Pkᑌᘗᖾ ǃ Nem értem mi volt a probléma a pályafutás szakaszban megvolt adva forrás. Ezért visszavonni az összeset? érdekes, na nem baj látom azóta alakul a dolog igencsak mutatós lett, én úgy tudtam, és ahogy elnézem nem ez a források megadásának gyakorlata ǃ Egy állításhoz hány forrás kell? Most majd akkor kezdheti valaki előröl , vagyis pl a pályafutását megírni négy évre visszamenőlegesen, plusz forrásolni. Mivel nem volt eddig szerencsénk egymáshoz megnéztem az adatlapod, nem azért te minden szerkesztést visszavonsz? Mindegy, én ilyennel 5 év alatt nem találkoztam, a szócikk szerkesztéséhez további sok sikert..Véleményem szerint egy katasztrófa ahogy most áll. Gerry89 ^{2016. szeptember 14., 22:17 (CEST)}

--

Üdv! Írtam DANI.ATTILA7-nek is, és szerkesztgettük az oldalt. Arra akartam kilyukadni, hogy közvetlenül a hír mellé lehetett volna egy refet tenni a hírre mutató hivatkozással, vagy akár többel, pl. így:

... jelenlegi klubja = [[Amútat Hapóél Beér-Seva|Hapóél Beér Sheva]]<ref name="csf1">{{cite web|url=http://www.csakfoci.hu/atigazolasok|title= A magyar klub is bejelentette Korhut Mihály izraelbe szerződését|publisher=Index|accessdate=2016-09-14}}</ref> ...

Tehát a linkek megvannak, minden oké, csak magában a cikkben lehet hivatkozni ezekre, közvetlenül a szöveg mögött, mint egy lábjegyzet. Ez sokkal effektívebb.

Kérdesedre válaszolva: 1 állításhoz bőven elég 1 forrás, de akár a bekezdéshez is – ezeket a hivatkozásokat elég a bekezdés, vagy valami logikai egység végére tenni.

Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 14., 22:31 (CEST)

Értettem, hogy ezt akart ad írni, én ezt a pályafutása szakaszban tettem. Ezek szerint ha most megírom az általad törölt szakaszt, nem kell külön már közvetlen mellette forrásolnom, mert a végén fel van sorolva. Jól értem? Üdv: Gerry89 2016. szeptember 14., 22:42 (CEST)

Igen, a szakasz végén tökéletes a ref+cite páros! Üdv mégegyszer: Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 14., 23:03 (CEST)

Kedves Gerry89, kicsit utánanéztem, és a következő történt. A cikket kb. 2 hete nem ellenőrizték, aug. 30-án javították utoljára és csak felületesen néztem bele járőrként. A változások között csak a hírt láttam, a források között semmi nem látszott. Sajnos a te utolsó szerkesztéseden átugrottam, nem verte ki a szemem, pedig pont ott van a refes hivatkozás. Visszaraktam a cikkbe. Elnézést kérek, felületes voltam. Viszont most rengeteg forrása van a cikknek :) Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 14., 23:01 (CEST)

Köszönöm ! Javadra írandó, hogy elismerted. Üdv: Gerry89 2016. szeptember 14., 23:06 (CEST)

Elismerem én, csak nem mindig mondom meg ... :) Nade most sikerült! -- Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 14., 23:18 (CEST)

Kérdés?

Szia! Bocsi, a múltkoriért egy kicsit ki buktam! Köszi, hogy bele javítgattál az új szócikkembe a Katalán labdarúgó-válogatottba! :) A másikat le gyártjuk majd közösen csak nem tudom mi legyen a magyar pontos neve? Baszk labdarúgó válogatott? Megcsináljuk együtt? Van kedved? Üdv: DANI.ATTILA7 Szia DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 15., 09:21 (CEST)

Hali ǃ Semmi gond, hát először ezt rendbe szedem, aztán utána lehet róla szó. A táblázatot például egy az egyben angolul hagytad a sablonokkal együtt, szóval most az jön, aztán meg kellene írni a 'Történelme szakaszt, úgyhogy egy még egy ideig eltart. Utána. Üdv: Gerry89 ^{egyik fülemen be, másikon ki} 2016. szeptember 15., 09:26 (CEST)

DANI.ATTILA7, kész van, a táblázatot ( a katalán válogatott mérkőzései) egy részét elkezdtem, az alapján folytathatnád, meg ha tudod az enwikin szereplő logót bemásolhatnád. Szólj ha kjész, köszi ǃǃ Üdv: Gerry89 ^{egyik fülemen be, másikon ki} 2016. szeptember 15., 12:16 (CEST)

DANI.ATTILA7 az nem Baszföldi labdarúgó-válogatott, hanem Baszk labdarúgó-válogatott, ha létrehozod így hozd létr, bár nincs más dolgod, mint a piros linkre kattintani a Katalán labdarúgó-válogatott szócikkben. Baszk ugye a népcsoport elnevezése, Baszkföld pedig az autonóm állam neve. Üdv: Gerry89 ^{egyik fülemen be, másikon ki} 2016. szeptember 15., 14:17 (CEST)

Szia Gerry! Köszi szépen a segítséget!!!! Álmosan írtam a szócikket. Az angolom meg nem túl jó. Ezért hagytam abba a Baszk labdarúgó-válogatott történelmét. Még egyszer köszi. Minden szerkesztéséért! Üdv: DANI. ATTILA7. Szia DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 16., 10:48 (CEST)

Dolgoznál még rajta? A történelem fejezetben ott az egész dzsuva, kommentben. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. szeptember 16., 11:52 (CEST)

Csak azért szólítottalak meg, mert láttam, hogy "együttműködtetek", illetve, hogy levetted az építés alatt sablont a cikkről. Ahogy gondolod, nem erőltetek semmit, bár mondjuk ha egy picit kerekebb lenne az a baszk cikk, az nem volna hátrány – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. szeptember 16., 12:01 (CEST)

Maradjunk annyiban, hogy javítottam utána, mert idegesítő volt a sok igenytelen szócikk . Rendben, szólok ha kész vannak. Gerry89^vita2016. szeptember 16., 12:10 (CEST)

re: Forráshiány

Szia! Hű, először is tök jó, hogy bővítenéd a klubok szócikkét! :) A kérdésed arra vonatkozik, hogy ha az adatokat felhasználod? Természetesen az adatok (nevek, évszámok, dátumok, egyéb főnevek) használata nem jogsértő, ugyanakkor a mondatba foglalt adatok szó szerinti másolása már az. Szerintem a legegyszerűbb, ha elolvasod a szöveget elejétől a végéig, amit amúgy beírnál, és kevésbé bulvárosan, inkább a tényekre koncentrálva írnád meg a szakaszokat. Ha egyben látod a szöveget, könnyebben tudod felcserélni a mondatokat és máshogy megfogalmazni a bekezdéseket. Sajnos a nem átfogalmazott szöveg mindig jogsértő, függetlenül attól, hogy újságírók írták, vagy sem. Üdv, nyiffi 2016. szeptember 17., 15:51 (CEST)

Szia! Igen, amely témákban otthon vagyok, mindenképpen! Üdv, nyiffi 2016. szeptember 19., 08:37 (CEST)

Szia! Korrektúráztam, bár nem különösebben volt rá szükség, csak néhány stilisztikai apróságot találtam. Formáját tekintve rendben van, bár nem nagyon szoktam filmekkel foglalkozni (így a táblázatok és infoboxok tekintetében kicsit rozsdás a tudásom), de alapvetően rendben van, elegendő információ van benne kezdésnek. Szerintem jó kiindulás, ha egy kidolgozott filmes szócikket alaposan megnézel és az alapján hozod létre ezeket, nagyon mellényúlni talán csak nem lehet. :) A címének egyértelműsítésében azonban nem vagyok biztos, hiszen nincs más cikk a félhomályról. Üdv, nyiffi 2016. szeptember 20., 10:50 (CEST)

Dátumok helyesírása

Szia! Láttam, hogy bővíted Ronaldo cikkét, remek! :) Azonban észrevettem, hogy a dátumokat következetesen helytelenül írod. Itt egy kis segédlet: a dátumokat önmagukban ponttal írjuk (augusztus 30.), de toldalékkal ellátva a pont elkerül (augusztus 30-án), ezért kell függőleges vonallal elválasztani a wikilinkben a megjelenő szöveget a linkelt szövegtől ([[augusztus 30.|augusztus 30-án]]), hiszen a linkelt szövegben ott a pont, mert ez a szócikk címe, de toldalékolva nem szabad kitenni a pontot. Üdv, és hajrá! nyiffi 2016. szeptember 20., 12:50 (CEST)

Sziaǃ Rendben akkor javítom, még két kis rész van amit meg kell írni, meg forrásolok, kb egy óra múlva még nézz majd rá :) Gerry89 ^vita 2016. szeptember 20., 12:57

Sziaǃ Úgy néz ki, készen van, bár nem tudom a forrásokat nézd meg, én nem találok többet, enwikiről pedig nem enged átmenteni. A lényeg, hogy azért sokkal pofásabban néz ki :) Ha megkapom a megerősítettet, akkor szerintem ilyeneket fogok csinálni, nagyon sok a hiányos szócikk... Gerry89 ^vita 2016. szeptember 20., 13:34

Ellenőrzés

Szia! Kész, de azért voltak benne hibák. A wikidata kapcsolat létrehozásához meg nem kellek. :P Kemenymate ^vita 2016. szeptember 20., 23:34 (CEST)

Összevonás

Szia! Látom, volt egy kis kavarodás, de csak sikerül kibogoznod. :) Összevonni két cikket úgy lehet a legegyszerűbben, hogy az egyikből átemeled a hasznos és megtartani kívánt tartalmat a másikba és amelyik kevesebb laptörténettel rendelkezik vagy kisebb méretű, arra egy azonnal törlendő sablont teszel. Vagy az adminisztrátorok üzenőfalán kérsz egy laptörténet összefésülést, mert erre is van mód, bár én olyat még életemben nem csináltam. Üdv, nyiffi 2016. szeptember 21., 11:58 (CEST)

Szia! Mármint összedolgozni kéne a két szócikket vagy átnevezni? Látom, bedolgozandó sablon van rajta, csak nem jöttem rá, mit kellene csinálni vele. Össze van már dolgozva a tartalom? Mert akkor tudom törölni a A magyar labdarúgó-bajnokság külföldi játékosainak listája lapot, úgy látom, annak a formája nem teljesen kidolgozott. Ha a későbbiekben ilyesmivel találkozol, tegyél rá nyugodtan azonnali sablont, indoklásnak elég annyi, hogy be van dolgozva és egy arra járó adminisztrátor törli is. Egyébként a bürokraták a jogokat adják és veszik el, az adminisztrátorok pedig törölni, visszaállítani és levédeni tudják a lapokat, valamint vandálokat blokkolnak, de ez csak technikai megbízatás. :) Üdv, nyiffi 2016. szeptember 21., 18:58 (CEST)

Megerszerk

Szia!

Én azért nem zártam le még, mert további véleményeket várok, nekem van egy kialakult véleményem, de csak az alapján nem biztos, hogy tanácsos lenne lezárni. Lehet, hogy a többi bürokrata csak éppen nem jár erre mostanában, de nekik egyértelműbb véleményük van. Azt viszont látom, hogy továbbra is központozási hibáid vannak, bár a forrásokat jól használod, technikailag korrektek a szerkesztéseid, de jócskán akad helyesírási probléma. Ha a közösség azt mondja erre, hogy vállalható, akkor legyen, ha azt hogy nem, akkor azt is elfogadom. Csak még nemigen történt hozzászólás, pedig hálás lennék érte. :) Üdv, nyiffi 2016. szeptember 22., 15:10 (CEST)

Szia! A megerősített szerkesztői jogot a WP:BÜRÜ-re érkezett javaslat és a szerkesztéseid alapján ismételten megadtam. Kérlek, továbbra is bátran kérdezz, ha elakadsz, még a legtapasztaltabb szerkesztők is botlanak olyan egyszerűnek tűnő problémákba, amelyekkel kapcsolatban segítségre van szükségük. A forrásolásnál figyelj arra, hogy a ref tagok elé kerüljön a pont, illetve vessző, a dátumok helyesírásánál is érdemes kétszer megnézni, hova került pont és hova nem. Jó szerkesztést! nyiffi 2016. szeptember 25., 10:30 (CEST)

FWA az év labdarúgója

Írtam egy üzenetet a cikk vitalapjára. Te most egy duplumon dolgozol. Javasolom neked, hogy vond össze a két szócikket.--37.76.88.254 (vita) 2016. szeptember 23., 16:52 (CEST)

Összevonom akkor, viszont nem fér a fejembe, hogy akkor miért nem így szerepel egy játékos, vagy más díjakkal kapcsolatos szócikkben..ha már szerinted ez a helyes..jó lenne ha az ember aki megcsinálja, utána kékítene, mindegy megoldom, köszi, hogy szóltál. Gerry89 (vita) 2016. szeptember 23., 16:58 (CEST)

Köszi a választ.

Egyszerűen nem vetted észre, hogy már van Az év labdarúgója (FWA) szócikkünk.

Egyben szólok, hogy van Az év labdarúgója szócikkünk is, amit helyesebb lenne Az év labdarúgója (FIFA) szöveggel egyértelműsíteni.

Remélem, egyetértesz ezzel. Üdv.--Linkoman ^vita 2016. szeptember 23., 17:03 (CEST)

Felőlem, csak akkor oldjuk meg, hogy kéküljenek a linkek, ahol szerepelnek. Üdv.--Gerry89 ^vita 2016. szeptember 23., 17:07 (CEST)

Linkoman szerintem Te a az év angol labdarúgója szócikkre gondoltál, ahogy elnézem és azt akarod összevonni a Az év labdarúgója (PFA) cikkel? Az is jó ǃ Csak mindenhol akkor legyen egyértelmű, ahogy fentebb írtam, akkor azt a cikket átmásolom, és így fognak szerepelni. Kiteszek a másik kettőre egy azonnalit, akkor azt viszont intézd légy oly kedves. Üdv.--Gerry89 ^vita 2016. szeptember 23., 17:15 (CEST)

Borzasztóan sajnálom, hogy nem érted: nem a tartalommal van gondom, hanem az "FWA az év labdarúgója" cím magyartalanságával. Attól, hogy igénytelen fordítók így fordítják az angol eredetit, még nem lesz helyes magyar cím.

De nem a cikk tartalmáról beszéltem. Az "FWA az év labdarúgója" című szövegben csak a címet kellene lecserélni Az év labdarúgója (FWA) címre.

Nagyon remélem, hogy végre megérted, miről beszéltem.--Linkoman ^vita 2016. szeptember 24., 19:29 (CEST)

Eddig is értettem, miután abbahagytam a szerkesztést és elolvastam, megnéztem mindent. Azt hittem rég le van zárva ez a dolog már...Gerry89 ^vita 2016. szeptember 24., 19:52 (CEST)

Szia! Amit most szerkesztettem, az már az átnevezett verzió, a részletesebb szócikket tartottam meg a helyes címmel. Üdv, nyiffi 2016. szeptember 25., 11:02 (CEST)

Naǃ Jó lett :) Gerry89 ^vita 2016. szeptember 25., 11:07 (CEST)

Válaszok

Szia!

Pontokba szedem én is a válaszaimat:

1. Valóban nincs sok aktív járőr, de szerintem ehhez még a kérdéseid alapján nincs meg a kellő wikis tapasztalatod. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy ne lehetnél járőr a későbbiekben, csak azt, hogy szerintem ennek még nincs itt az ideje, mert sok a tisztázatlan wikifogalom a fejedben, amennyire én látom. A feltétele "csupán" annyi, hogy jól és megbízhatóan szerkessz, legyél aktív, jól ismerd az alapvető irányelveket, és használd is azokat. A WP:JK és WP:FVJ oldalon mindent megtudhatsz erről a jogosultságról. Ehhez tényleg az kell, hogy ráálljon a szemed szerkesztés közben azokra az apró hibákra is, amiket most még a szerkesztéseidben látok. De ez csak az én véleményem, lehet, hogy más teljesen másként látja a szerkesztéseidet.

2. A zöld linkeket valóban bottal egyszerű átjavítani, a WP:BÜ oldalon, azaz a botgazdák üzenőfalán tudod jelezni, hogy milyen változtatást szeretnél kérni, és akinek van beüzemelve aktív botja, rászabadítja, így a program automatikusan kijavítja az összes zöld linket kékre. Nem egy nagy kunszt beletanulni a botkezelésbe sem, de először nem árt sokat olvasgatni erről, én például mindig is érdeklődtem az informatika és programozás iránt, de sok olyan feladat van, amit nem tudnék elvállalni megfelelő tudás híján. Apróbb szövegcseréket én is megoldok, de olyanra semmiképp sem vállalkozom, amiben nem vagyok teljesen biztos, mert sok olyan botgazda van, akik nálam sokallta jobban értenek a botokhoz.

3. A laplevédés csak indokolt esetben javasolt. Időről időre sok lapot vandalizálnak anon szerkesztők, néha regisztráltak is, de a levédett lapokkal pont a Wikipédia egyik fő alapelve szűnne meg: a szabadon szerkeszthetőség. Tudom, hogy azzal, hogy azt mondom neked, hogy nem lehet levédeni a lapokat indokolatlanul és nem tartalak momentán még alkalmasnak a járőri posztra, azzal nem járulok hozzá a probléma megoldásához, de bízom benne, hogy enélkül is vandalizmus nélkül lehet tartani a lapokat, amelyeket szívesen szerkesztesz. Az értelmetlen apró szerkesztgetések másoknak fontosak, ezt el kell fogadnunk. Egy-egy szó megváltoztatása számunkra lehet jelentéktelen vagy felesleges, de annak, aki a szócikket átírta akár csekély mértékben is, ez sokat jelenthet, mert szebbnek, többnek találja tőle.

Valóban sokat fejlődtél az elmúlt hónapban és ezt örömmel látom. Azt is látom, hogy óriási a lelkesedésed és nem szeretném, ha ezt letörné az, hogy nincs mindenre lehetőség, vagy legalábbis azonnali lehetőséged mindenre, amit most szeretnél.

Üdv, nyiffi 2016. szeptember 25., 12:09 (CEST)

Sziaǃ Nem, nem tör le, nekiálltam most a veszprémi kéziseknél javítgatni, azaz írtani a zöldeket, de valószínűleg utánanézek ennek a bot dolognak. Lehet, hogy akkor írok a járőrök üzenőfalára is, például nekem is van 4 olyan szócikkem (Margaret Hamilton, Vasas SC kézilabda-szakosztály, Sebastian Achim, valamint Jesús Miguel Rollán) amik ellenőrizetlen, elég régi szócikkek. Meg persze az utóbbi napokban is pár. Üdv, Gerry89 vita 2016. szeptember 25., 12:24 (CEST)

Szia, ugye ezt nem gondoltad komolyan? – Pagony ^foxhole 2016. szeptember 26., 21:33 (CEST)

Szia, így elsőre de, ugyanis láttam már, hogy hasonló indokokkal szócikk törlésre volt jelölve. Ha nem ez a megoldás elnézést, aki jártas a témában, majd ír egy normális szócikket. Gerry89 ^vita 2016. szeptember 26., 21:39 (CEST)

Wikipédia:Törlés. – Pagony ^foxhole 2016. szeptember 26., 21:41 (CEST)

Átnevezés

Szia! Megcsináltam, és meghagytam az eredetit átirányításnak, de egyébként te is tudsz cikket átnevezni. :) Adminisztrátor csak akkor kell, ha a régi felesleges és töröltetnéd. Üdv, nyiffi 2016. szeptember 27., 19:51 (CEST)

A lap tetején vannak olyan fülek, hogy Olvasás, Szerkesztés, Új téma nyitása, Laptörténet, Átnevezés. Erre kattints rá bátran egy szócikk esetében, hogy lásd, milyen űrlapot dob ki a rendszer. Nem kell átnevezned semmit, és nem is történik ettől még olyasmi, ami visszavonhatatlan (ha mégis, visszanevezzük, semmi gond), de így látod, hogy mit kell majd kitöltened, ha esetleg úgy alakul, hogy átneveznél egy szócikket a közeljövőben. Üdv, nyiffi 2016. szeptember 27., 20:13 (CEST)

Szia! Technikailag hibátlan az átnevezés, a helyességéről nem tudok meggyőződni, mert vegyesen említik a források, ahogy látom. De lehet, hogy csak azért, mert az angol billentyűzeten nincs 'é'. Üdv, nyiffi 2016. szeptember 27., 20:25 (CEST)

Alphonse Areola

Szia! Látom átnevezted az Alphonse Areola cikket Alphonse Aréola-ra. Biztos vagy benne, hogy így írják? A Facebook-on saját maga ékezet nélkül írja a nevét. Úgyszintén a francia Wiki. Ők csak jobban kellene tudják, nem? Üdv. – Pegy22 ^vita 2016. szeptember 27., 20:45 (CEST)

Ez elképzelhető, éppen erről beszéltünk Nyiffivel, mi a magyarban így ejtjük, használjuk. Sok orosz és ukran, de koreai sem úgy írja, mint mi, véleményem szerint a huwikin így a jobb. Gerry89^vita 2016. szeptember 27., 20:53

?! Én úgy képzeltem, hogy a latin betűs neveket/szavakat nem kell kiejtés szerint átírni. Wayne Rooney-t sem írjuk át Véjn Rúní-nak. – Pegy22 ^vita 2016. szeptember 27., 23:20 (CEST)

Ivo Díaz, Pérez Carlos, most hirtelen két példa (kubai születésűek, úgyhogy latinok), ugye az ő nevüket is láthattuk leírva ékezet nélkül, mégsem hiszem, hogy ezekkel a szócikkekkel különösebb baj lenne, mint ahogy Aréoláéval sem hiszem, hogy ez a legnagyobb kérdés amit Te feszegetsz. Az eredeti kérdésre válaszolva, igen, jó most így ahogy van. – Gerry89 ^vita 2016. szeptember 28., 07:09 (CEST)

Ha megnézed a források címeit ott is vegyesen megtalálható mindkét írásmód...

Sajnálom, hogy feszegetésnek fogod fel. Abban igazad van, hogy nem ez a legégetőbb kérdés a Wikin. Csak azért reagáltam rá mert a jót változtattad kevésbé jóra. – Pegy22 ^vita 2016. szeptember 28., 20:43 (CEST)

Nem rossz szándékból fogalmaztam így Gerry89^vita 2016. szeptember 28., 20:49

Romário

Szia. Romário-nál letisztítottam a forrásokat! Most, hogy tetszik? :) üdv: DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 27., 22:26 (CEST)

Alakul ! Gerry89^vita 2016. szeptember 27., 22:32

Ellenőrzés

Szia! Ellenőriztem a cikkeket, némelyikben kicsit javítgattam, például nem érdemes egy bekezdésben (vagy cikkben) ugyanazt többször linkelni, ez például az alkoholizmussal volt így, ráadásul az általam kivett hivatkozásban duplán szerepelt, így: [[Alkoholizmus|alkoholizmus]]ával, és ez ebben a formában felesleges. Nyugodtan linkeld a kisbetűs alakra, az is a helyes cikkre visz, a kezdőbetű kis- vagy nagybetűsége nem számít, csak a többi, pl Dél-Afrika esetében a [[dél-afrikai]] formátumban az a is kicsi, így ott kell a függőleges vonallal való linkelés. Amúgy minden rendben. :) Üdv, nyiffi 2016. szeptember 30., 22:13 (CEST)

Re:Forma-1 2018

Nem, nem gondolnám, szerintem ilyenkor már nyugodtan elfér a szócikk, ezentúl az új hírekkel, bejelentésekkel könnyebb lesz bővíteni. Általában másfél évvel a szezon kezdete előtt létre szoktam hozni a cikket (most még így is csúsztam pár hónapot, de talán pont azért mert kevés info volt még), mert úgy könnyebb kezelni, mint láthatod pl. 2017-re már rengeteg adat van, sokkal könnyebb így beírni egy pilóta bejelentését vagy egy szabálymódosítást, ráadásul az olvasót is érdekelheti hogy mi lesz 1-2 szezon múlva. Ugyanígy elfér a 2018-as cikk is. Ha megnézed az idei szezon cikkét, láthatod, nem kell aggódni hogy ez így marad. Nem fáj az itt senkinek, nemsokára úgyis bővebb lesz. (Na meg aztán foci VB-ről, olimpiáról 10-16 évre előre van cikkünk, másfél év nem olyan vészes.) – XXLVenom999 ^vita 2016. október 1., 10:03 (CEST)

Szívesen! Egyébként sportága válogatja, foci VB-k, olimpiák stb. 10 évekre előre készen vannak. Üdv, – XXLVenom999 ^vita 2016. október 1., 10:17 (CEST)

José Carlos Cracco Neto

Szia! Ehhez a szócikkhez mi a véleményed? Várom a válaszod és miben változtassak?! Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita 2016. október 1., 14:57 (CEST)

Mentorálás

Szia! Figyelemmel kísértem a vitát, láttam. Semmi gond, ha nincs elég türelmed és affinitásod a tanításához, nem mindenki csinálja ezt türelemmel és szívesen. Előfordul. Én továbbra is figyelem a szerkesztéseit, csak ma minden máshoz volt kedvem inkább, én is emberből vagyok. :) Üdv, nyiffi 2016. október 2., 21:00 (CEST)

Figyi

Figyi! Tegnap majdnem egész nap utánad javításokat hajtottam végre! Frissítettem is! De nem hánytam a szemedre! Te meg minden apróságot a szememre hánysz! A forrásoknál a kereteket nem cserélted le, a kategória résznél nem adtad meg az új csapatot. Magasföldi József-nél is törölted az zárást-->}}. De én vissza tettem. (nem is értem, hogy hagyták úgy jóvá)... Nem szemrehányásként mondom, de te is hibázol! Elég sokat. Nem akarok tűzet szítani, de ez így igaz! Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita 2016. október 4., 11:12 (CEST)

Szia! Maradjunk annyiban, hogy frissítettél olyan szócikkeket, amiket utoljára én szerkesztettem. Amúgy ezt köszi, de mivel a Wikipedia mindenki álltal szerkeszthető, ezt bárki, aki arra téved, megtehette volna. Nyiffi és én próbálunk segíteni, neki még van türelme, ennek inkább örülj, ahelyett, hogy hülyeséget irogatsz a vitalapomra. Ahogy elnézem mástól dícseretet nem kaptál. Nonszensznek tartom, hogy Nyiffinek kell megtanítania írni.

Visszaolvastam, de inkább nem sorolom fel az újabb helyesírási hibáid. Közel 4200 szerkesztéssel itt tartasz, nem megy az aláírás. Ez nem baj, csak szerintem így a Wikipedia nem neked való. Javítani meg azért javítom, mert nem szeretném ha valaki, aki az adott szócikket látja, akkor ezt a katyvaszt olvasná. Osztom Burumbátor véleményét is, egy, azaz egy normális szócikket sem hoztál még létre.

Pl. Nyiffi jelezte múltkor, hogy a szóvégi 'o' mindig rövid. Erre azóta is folyamatosan írod: tanulók, stb. (Azt, hogy tüzet azt rövid 'ö'-vel kell írni.)

Légyszíves ezek után ahol látod, hogy én szerkesztettem utoljára, te ne szerkessz bele, ahogy te mondanád ne javíts bele!!! Köszönöm.

Gerry89^vita 2016. október 4., 11:57

re: Járőrség

Szia! Szerintem korai lenne, de elsősorban azért, mert nagyon közel van még az előző néhány sikertelen kérelem, és a közösség számára jóformán nem nagyon telt el idő. Valóban sokat javultak a szerkesztéseid igen rövid idő alatt, de a közösségnek is azt kell látnia, hogy ez egy biztos és megszilárdult tudás. Momentán nem látom, miben tudnál javulni még, a helyesírásodban nem látok problémát már (vagy csak elsiklottam felette :) ), úgyhogy a későbbiekben szerintem jelentkezhetsz, de most még biztosan többen mondanák, hogy nem egyértelmű, vagy hogy inkább ne. Érdemes várni még. Üdv, nyiffi 2016. október 4., 17:33 (CEST)

Semmi gond! :) Ami nem megy, az nem megy. Egyedül azért problémás így, mert tartalmilag nem konyítok semmit a témához, kizárólag formailag. De majd elrendeződik ez is. Üdv, nyiffi 2016. október 4., 17:42 (CEST)

ATS

Szia! Az elejére F1 csapat infobox szerintem szerencsésebb lenne a táblázatnál. @XXLVenom999: jobban ért a táblázatokhoz, mint én, de amúgy átnéztem és javítottam volna, csak szerkesztési ütközés volt, és most már inkább nem javítom ki újra az összes elgépelést meg vesszőhibát, mert 9-től dolgozom. nyiffi 2016. október 5., 09:00 (CEST)

Szia! Egyelőre csak összekötöttem a wikidatával, mert most nem nagyon van időm a teljes eredménylistát átvenni, az nagy falat így hirtelen. Az angol cikkből lenne talán érdemes átmásolni, majd lefordítgatni a kifejezéseket, nem ígérem hogy ma meg tudom csinálni. Üdv, – XXLVenom999 ^vita 2016. október 5., 13:41 (CEST)

Áthoztam és elkezdtem átdolgozni, nem ígérem hogy végzek most egyben vele de megpróbálom. Üdv, – XXLVenom999 ^vita 2016. október 5., 13:53 (CEST)

Talán kész, azért nézd át, nehogy hiba legyen benne. Üdv, – XXLVenom999 ^vita 2016. október 5., 14:35 (CEST)

Szívesen, én köszönöm hogy megírtad a cikket. – XXLVenom999 ^vita 2016. október 5., 14:39 (CEST)

Re:Veszprém KSE

Szia! Eddig nem voltam botgazda, de most összedobtam egy kis botocskát erre a kékítési feladatra, amit a saját usernevem alatt tervezek futtatni. Egy próbaszerkesztést végeztem vele eddig, én így képzelném el a műveletet: [3]. A szócikkben megjelenő feliratot meghagyom úgy ahogy van (pl. Eklemović szócikkében az "MVM Veszprém KC"-t és a "Telekom Veszprém"-et), és mögötte a hivatkozást cserélem le Veszprém KSE-re. Ha neked is megfelel így, rövidesen futtatom. Egyébként én is terveztem már rendberakni ezt a Bramac-Fotex-MKB-MVM-Telekom Veszprém szócikket, mert engem is zavart, hogy évente változtatjuk a nevét, de sose mertem még megtenni, szóval köszi, hogy te rászántad magad. Narnabi ^vita 2016. október 5., 17:20 (CEST)

Szia! Én is pont így gondoltam. :) Gerry89^vita 2016. október 5., 18:00

Szívesen, szebbek így a szócikkek. Néhány hivatkozást majd kézzel kell javítani, mert vannak olyan esetek, amikor egy sablonparaméternek van megadva pl az MVM Veszprém KC, és a sablon alakítja hivatkozássá, ezzel a botom nem foglalkozott. Egy ilyet pótoltam itt, majd a többit is kézzel lehetne javítani. Narnabi ^vita 2016. október 6., 12:43 (CEST)

Klivinyi Kinga

Szia! Ránéztem, de nem tudom sajnos, mire gondolsz, mert a laptörténetet elnézve olyan jelentős változások nem történtek. Illetve egy volt: ez. Éppenséggel vissza lehet állítani, de ezt a laptörténetben te is meg tudod tenni, ha valóban szükséges. Üdv, nyiffi 2016. október 5., 19:37 (CEST)

Közbenső változtatást is enged visszavonni, csak nem mindig, és ott a szerkesztőablakban kell elmentened, nem csak a visszavonás gombot kell megnyomnod. Ha pedig nem lehet, akkor kézzel kell kigyomlálnod a laptörténet alapján azokat a változtatásokat, amelyek nem felelnek meg a Wikipédia irányelveinek. Üdv, nyiffi 2016. október 6., 08:23 (CEST)

Pargali Ibrahim

Szia! Kicsit megigazítottam, mert a google találatai kiadták az eredeti forrást, nagyon hasonló maradt egy hosszú mondat az eredetihez, illetve kicsit bulváros volt. A témához sajnos lövésem sincs, de szövegből érdekes dolgok derülnek ki, amiket talán mások is szívesen olvasnak. Üdv, nyiffi 2016. október 7., 19:17 (CEST)

Valóban elnéztem.

Szia! Kleinheisler Lászlónál valóban elnéztem! Felvállalom. Sorry. Ígyekszem jobban figyelni! DANI.ATTILA7 ^vita 2016. október 7., 21:28 (CEST)

Más

Láttom, elmozdultál egy kicsit Török illetve Oszmán történelmi személyek irányába. David Beckhamet is ki javítottad láttam. Szép! Láttam melóztál velük. Gratulálok. (Nem nagyképűen mondom). Mondtad ne javítsam utánad, ahogy én mondom. De az egyik szócikked összekötőtem a többivel a wikidatában (remélem jól írtam). Bocsi utólag. Szia DANI^vita

Formula–E

Szia!

Bocsi, nem gondoltam, hogy valaki reggel 9-kor megcsinálja a cikket. Egyébként köszi, már egy pár napja elkesztem, de nem volt túl sok időm. Most éppen a forrásolással bajlódok, de lassan készen lesz, szóval ha nem bánod innentől átveszem .

Nick Serghio ^vita 2016. október 8., 10:38 (CEST)

Magyar férfi röplabda-válogatott

Szia! Kicsit sovány a szócikk, de a legalább 2 különböző forrás megvan, szubcsonknál azért jóval több. Azért nem volna baj, ha majd lehetne bővíteni a jövőben egyéb adattal is, a női röplabda-válogatottal együtt. Viszont a hozzáférési idők nem pontosak, mert azt változatlanul hagytad a forrásoknál. Üdv, nyiffi 2016. október 10., 08:47 (CEST)

Depay

Szia! Hát ezt egy élmény volt kijavítani. :D Sok vessző maradt a ref tagek után, pedig ezeket is inkább elé kéne venni, mint a mondatvégi pontnál, mert nagyon megtöri a szöveget. Egy-két apróság, mondatkezdő nagybetű, külföldinév-toldalékolás, tényleg semmiségek voltak benne javítandók. Sok sikert hozzá! nyiffi 2016. október 11., 14:29 (CEST)

Szia! Alakul, de egy-két dolgot még nem értek. Alul a sablonoknál van egy 2013-as U21-es Eb bronzérmes felirattal, de a sikereinél hiányzik a bronzérem. A másik, hogy a válogatottban 3 gólt lőtt, de csak kettőt írtál be a Góljai a válogatottban fejezethez. Kemenymate ^vita 2016. október 12., 09:19 (CEST)

Grat a jó státuszhoz. :) Kemenymate ^vita 2016. október 28., 22:06 (CEST)

Alexander Isak

Szia.Bocsi. Közben kibővítettem és javításokat is végeztem a szócikk folyó szöveg részével. Most milyen szerinted? DANI.ATTILA7^vita

Link

Szia! Kérlek ne linkelj szócikkekben unos-untalan évszámokat meg dátumnapokat. Az útmutató szerint sem jó, de az egyszerű szépérzék sem örül a nagyon kék szövegnek, főleg, ha a rengeteg kéket a "2016" soronkénti lenkelése adja. Tehát csak akkor linkelj évszámot vagy naptári napot, ha van értelme. Az, hogy egy noname focista egy adott napon került egy másik klubhoz, egyáltalán nem érdemes arra, hogy a tüörténelem feljegyezze. Kérlek, ne csináld! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. október 12., 15:05 (CEST)

Ok, kb félszáz szócikkben így van, de abban is van valami amit mondasz, ezentúl így lesz. (Igaz szerintem van amikor szépérzéket keltő, igaz ízlések és pofonok) Nem olyan fontos kérdés szerintem, hogy ezen vitatkozzon az ember. Kösz, hogy szóltál.–Gerry89 ^vita 2016. október 12., 15:11 (CEST)

Átirányítás

Szia! Tavaly augusztusban hozta létre egyazon napon Mr. Tama mindkét lapot, az egyiket átirányításként a másikra. Nem hiszem, hogy szükséges volna törölni, hiszen hivatkoznak rá a lapok. Persze minden zöld linket ki lehetne javítani, de attól még sokan keresnek rá abban a formában, tehát hasznos, hogy létezik. Ilyesmit több esetben visszanevezéssel lehet visszavonni egyébként, vagy azzal, hogy törlésre jelölöd az átirányítást, de szerintem ez nem egy felesleges átirányítás, én nem látom értelmét a törlésnek. Üdv, nyiffi 2016. október 13., 09:31 (CEST)

Ha szeretnéd megírni, akkor jelöld azonnalira, vagy töröld a tartalmát és írd meg a szócikket. A laptörténetben nem szerepel sok előzmény, csak a létrehozás, így ha simán kitörlöd és a készülő szócikket írod a helyére, az is príma megoldás. Üdv, nyiffi 2016. október 13., 09:46 (CEST)

Azért a wikidata kapcsolatot ne felejtsd el létrehozni. :) Kemenymate ^vita 2016. október 13., 20:55 (CEST)

Arra pedig kérlek figyelj, hogy a BST időzóna a brit nyári időszámítás, ami egy órával korábban van, mint az itthoni CEST. Kemenymate ^vita 2016. október 13., 20:58 (CEST)

Nem olyan nehéz, megkeresed az angol nyelvű wikit (vagy bármelyiket, de az angol nagy valószínűséggel meg van írva), rámész a Wikidata item gombra, és ide jutsz: wikidata:Q19817594 Van ott egy szerkesztés gomb az első táblázat felett, a magyar címkéhez beírod a lap nevét, esetleg adsz meg leírást róla, majd letekersz és ahol van a többi nyelvű lap, ott is rámész a szerkesztésre, a legalsó sorban a szürke wiki téglalapba beírod, hogy hu, majd mellé a lap címét és mentés. Ennyi. :) Kemenymate ^vita 2016. október 13., 21:03 (CEST)

Az előbb linkeltnél kitöröltem, próbáld meg visszacsinálni és megmondom, hogy jó-e. :) Kemenymate ^vita 2016. október 13., 21:14 (CEST)

A címke az jó, de a kapcsolást is csináld meg, lent a többi nyelvű wikipédiánál. :) Egyébként át lehet állítani magyar nyelvűre, úgy talán egyszerűbb. Kemenymate ^vita 2016. október 13., 21:21 (CEST)

Igen, mert valaki megcsinálta helyetted, próbáld meg most. Kemenymate ^vita 2016. október 13., 21:51 (CEST)

NB I

Szia! Szerintem teljesen jól gondolod. Csináld csak bátran. Szia, Csurla ^vita 2016. október 17., 11:16 (CEST)

Köszönöm

Szia Gerry89! Köszi a segítségeket! Köszi a Gyirmót FC szezonjai kategóriát! Kivettem a pontokat a gólok előtt, ahol kell ott használom. Lassan kész az összes szezon és folytatom a Videoton FC bajnoki szezonját. Köszi. Ha van valami írj nyugodtan. Szia DANI.ATTILA7 ^vita 2016. október 17., 12:19 (CEST)

Kért képek

Szia, sajnos én se tudok... DANI.ATTILA7 ^vita

Köszönöm az ajánlást

Szia! Köszönöm szépen, hogy ajánlottál megerősített szerkesztőnek. Igaz vannak szavakkal most is gondjaim. De a ragozásban, hogy kell leírni. De próbálok figyelni, amit mondotok , azt alkalmazni, javítani. Inkább szezon szócikkekel foglalkozom. Bár szerintem: kicsit túl vállaltam magamat. De nem baj, fejlődőm. Következőkben kevesebbet próbálok szerkeszteni, de arra nagyobb figyelmet fordítani. Most szeretném befejezni A Videoton FC 2014–2015-ös szezonját. Még ha Magyar labdarúgókupában nem tudom, nem ismerek minden csapatot, pedig már esküszöm rég figyelem a hazai futballt is a külföldi mellett. Engem érdekel a magyar futball. Még egyszer köszönöm szépen! :) Ígyekszem figyelni. És alázattal tanul, ha valami arra szorulna. Szia ;)

Szia! Láttam, csak véleményeket várok még a le nem zártakhoz. Bár lehet, hogy az lenne a jobb, ha ebben a két kérdésben inkább más bürokrata döntene, mivel én mostanában mondhatni együtt dolgoztam veletek. Igaz, hogy így jó rálátásom is van a szerkesztésekre. De az nem baj, ha néhány napig kint vannak a kérelmek. :) nyiffi 2016. október 18., 16:03 (CEST)

@Nyiffi: nem baj, de azért le zárhatnánk lassan :D - Gerry89^vita 2016. október 19., 07:34

Re:Rooney

Szia! Nem csak az angol wikiről lehet forrásolni. :) Egyébként be vagy jelentkezve? Le van védve a lap, lehet azért nem tudtad megnyitni a szerkesztést. Kemenymate ^vita 2016. október 18., 21:37 (CEST)

Úgy értettem, hogy nem feltétlenül más wikikről kell átvenni a forrást, beírod googleba, hogy mire vagy kíváncsi, és Rooney esetén valószínűleg több száz forrást fogsz találni. Egyébként ha nem adnak járőr jogot, akkor is megmarad remélem a lelkesedésed, szükség van rád a focis szócikkeknél. :) Sajnos vannak, akik olyanról mondanak véleményt, akit vagy nem ismernek, vagy csak nagyon felületesen. Nem tudom ezzel mit akarnak kompenzálni, de ez van, előfordul. Kemenymate ^vita 2016. október 19., 15:55 (CEST)

Helyes! A Rooneynál még nézd meg a bevezetőt: "Az Evertonnál kezdte a pályafutását, ahol 2002-ben került fel az első csapathoz, és ahová kilenc évesen csatlakozott." Ez a mondat egy kicsit sántít. Nem csak azért, mert fordított sorrendű a mondat, hanem mert az Everton bekezdésnél már 10 éves van írva, úgyhogy valamelyik nem jó. Kemenymate ^vita 2016. október 19., 16:07 (CEST)

Rendben. :) Kemenymate ^vita 2016. október 19., 16:18 (CEST)

Batistuta

Szia! De igazad van! De gondoltam, megpróbálom, hátha?! Egyszer el kell valahogy erről a pontról mozdulnom. Fejlődnöm kellene. De biztosan nem kell.... Erőltettnem. DANI.ATTILA7 ^vita

Nem sértődtem meg, vagy bántodtam meg. De én vissza olvastam. Pedig be van állítva szerintem a javító program. Amúgy sűrűn inkább rosszul javít mintsem jól szerintem. DANI.ATTILA7 ^vita

Bayern München

Szia! Ehhez azért elég sok idő kellene, annak meg híján vagyok. :) A guglis problémát nem tudom hogyan lehet megoldani, vagy nekik kéne hibajelentést küldeni, vagy itt wikin megkérdezni valakit, aki szakértő. Kemenymate ^vita 2016. október 21., 22:22 (CEST)

Perger Bence

Szia! Remélem,hogy nem túl korai volt, hogy létre hoztam?!. A folyó szöveg részét kihagytam. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. október 22., 14:32 (CEST)

Jogsértő

Szia! Igen, valóban másolat, és ilyenkor érdemes a laptörténet alapján a szócikk másolójának is írni, hogy jogsértő. Ha bekapcsolod a járőrsablonokat a beállításoknál, akkor ott lesz olyan, hogy Nemásolj, azt kell ilyen esetekben a szerkesztőknek elküldeni, hogy ők is tudjanak arról, hogy 5 napjuk van az átírásra, illetve milyen lehetőségeik vannak az engedélyeztetésre. Jó, hogy kiszúrtad! :) Üdv, nyiffi 2016. október 23., 09:56 (CEST)

Re: Polareczki és Pendl

Szia! Én azon a koncepción vagyok, hogy jó lenne, ha először lenne a jelentősebb labdarúgókról cikk, elsőre elég infobox meg bevezető. Persze minél több információt tartalmaz, annál jobb. Egyelőre az alapok sincsenek meg, rengeteg, akár világbajnok, Európa-bajnok labdarúgóról nincs cikkünk. Jó lenne, ha nem születnének újabb csonkok, és a régiek száma is csökkenne, ezt akár a szubcsonkok törlésével is el lehet érni, de jobb lenne minél többet bővíteni.

Remélem, tavasszal lesz majd karbantartóverseny, az tényleg elég jelentős javulást eredményezhetne. Remélem, a cikkek megmaradnak, mert egyértelműen nevezetesek, lehetne is róluk írni bővebben. DVTK^stadion 2016. október 23., 17:40 (CEST)

A törlés nem a legjobb megoldás, inkább bővíteni kellene. DVTK^stadion 2016. október 23., 19:43 (CEST)

Kuangcsou vs. Guangzhou

Szia! Mindjárt megnézem mit tehetek. Kemenymate ^vita 2016. október 25., 19:15 (CEST)

Kész! Kemenymate ^vita 2016. október 25., 19:35 (CEST)

Kérelem

Szia! Ha rajtam múlik, én valószínűleg nem adnám meg, mert úgy látom, valóban hirtelen még a dolog, és pont ezért várom más bürokrata megjelenését, mert többen is lezárhatjuk. Nem elsősorban az igenek száma a döntő, hiszen ha egy baráti társaság minden tagja ugyanazt támogatja, az teljesen más, mintha különböző véleményem lévők támogatják ugyanazt az embert. De valóban nagyon sokat javultak a szerkesztéseid, ezt aláírom. Üdv, nyiffi 2016. október 26., 18:11 (CEST)

Egyébként ha az új szakasz nyitását használod, akkor nem az látszik a szerkesztési összefoglalóban, hogy az előző szakaszhoz szóltál hozzá, szerintem ez informatívabb lenne. Üdv, nyiffi 2016. október 26., 18:30 (CEST)

Re: Egy kérdés

Szia! Azért kellett elkészítenem ezt az allapot, mert a Kövi Pál eredeti szerzője egy az egyben kimásolta a szócikk tartalmát. Ezt akartam átírni, de kikerült rá a jogsértő sablon, így az új változatot egy ideiglenes allapon kellett megcsinálnom. Ahogy törlik az eredeti Kövi Pál lapot, átállítom az eredeti helyre (kb. legkésőbb november 3.) Balint36 ^{🚌 gurulj be} 2016. október 27., 10:35 (CEST)

RE: Koszovói focisták

Szia! Ha ilyen vagy ehhez hasonló tartalmú szócikkekre gondoltál, mint Samir Ujkani akkor igen bővítem.

– Mr. Tama ^vita 2016. október 27., 20:14 (CEST)

Érdekes

Az külföldi wikipédia oldalakon feltüntetik, a magyaron nem?! Már egyébként láttam más ma már nem aktív magyar játékosnál láttam. Egyébként vissza állították. Gratulálok a 10. ezredik szerkesztésedhez! Folytatom a szezonos szócikkeimet frissítését. Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita

Értesítés

Szia! Akkor engem miért nem értesítettél, hogy rossz cikkekbe helyezem ezt a sablont? Például a Jelena Grubišić szócikkemmel kapcsolatosan miért nem írtad meg? Elolvastam, amit DANI.ATTILA7 vitalapjára írtál: labdarúgók, kézilabdázók esetében csak a válogatottal elért eredményeket tüntetjük így fel. Így most helyetted én távolítottam el a sablont. Te csak csináltál egy Sikerei, díjai bekezdést. K–Ben04 ^vita 2016. október 30., 16:19 (CET)

Nem tudok magyarul

Szia, legalább elértem a célom! :) Direkt írtam, vártam mikor veszed észred! Meg akartalak nevetetni. De lehet tényleg nem tudok magyarul, sőt nem is vagyok Magyar mint ahogy Adynak is mondták! :D Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita

Igen viccesnek! Sőt nyelv újító vagyok. Nem tetszenek a mostani nyelvi szabályok. Új szavakat is szoktam kitalálni. Sajnos mi nem vagyunk egy szinten, de ne nézle. Nem tudok írni. De más nagyobb bennem, mint másban. Ami belőled hiányzik az benne túl teng. De nem állók le veled vitatkozni. Nem mondok semmit. Bár lehet az lenne a legjobb. S akkor örökre békén hagynál. Te napraforgó embertípus. S akkor örökre blokkolnának engem. S nem látnám, hogy örökké bolhából elefántot csinálsz! Találnák más elfoglaltságot! Ami lekötne. Amiben kiélhetném. Minden búzgalnam és kreativitásomat. S nem szólna le senki. Bár már csak te szólsz le. Nem unod még? Mer' én már igen. Vannak aki hasznosnak tartja a munkámat! De te nem. Áááá. Inkább kár ezen törnöm magamat, mert tényleg blokkolnak. Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita

F1 vandál

Szia! Hű, te jó ég... Sajnos nem voltam/vagyok wikiközelben a hosszú hétvégén, lemaradtam róla, csak most látom, hogy megoldódott. Szerdától azonban teljes gőzerővel leszek. Üdv, nyiffi 2016. november 1., 10:04 (CET)

Re: szezonok

Szia! Szívesen belesegítek, egyébként most megerőltettem magam, és egyre többet szerkesztek. Frissítettem a BL-csoportkört, részleteztem a mérkőzéseket, és még a gólt szerző játékosok lejátszott mérkőzéseit is. Mondom szívesen segítek. K–Ben04 ^vita 2016. november 2., 08:05 (CET)

Re

mi a problámád a cikkel? mert nem fogtam fel. inkább javítsd ki, mit hogy törlésre jelölöd. vagy pusztítani könnyebb? – Milei.vencel ^vita 2016. november 3., 07:31 (CET)

a szubcsonkot már meghaladja a cikk, és adatilag is pontos, úgy hogy szerintem lépj tovább. üdv. – Milei.vencel ^vita 2016. november 3., 07:39 (CET)

Év végi Bajnokok Tornája

Szia! Van róla szócikk. Az idei a 2016-os WTA Elite Trophy, általában pedig a WTA Elite Trophy. Ez a hivatalos neve, ezért ezen szerepel. Nincs egyértelmű magyar megnevezése, ezért nem azt a címet adtam neki. Egy átirányítást persze valószínűleg megérdemelne. Ugyanígy az év végi világbajnokság a WTA Finals címen található, a kegutóbbi, múlt héten befejeződött torna pedig a 2016-os WTA Finals címen érhető el. Ez sem magyar címmel szerepel. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2016. november 3., 12:56 (CET)

Gabriel Batistuta

Szia. Láttam a beszélgetést. Végig. Láttam a javításokat is. Amit odaírtam az enwikiről származik. Olvasd el! Ott van minden. Nincs semmi forrás. Amúgy nincs szezonos javítás amit ma elvégeztettek volna a Vidinél! Nézd meg A Videoton FC 2014–2015-ös szezonja szócikkemet! Több mint 150 szerkesztés vár benne ellenőrzésre. Még nem vagyok kész. Majd folytatom és neki állók utána A Videoton FC 2015–2016-os szezonjának. Üdv: DANI.ATTILA7 ^válasz

@DANI.ATTILA7: Mielőtt félreértés esne: az hogy valami az enwikin szerepel forrás nélkül, az nem jelenti azt, hogy akkor szabadon átveheted onnan. Sőt, ha forrással szerepel, akkor sem veheted át, csak ha ellenőrizted, hogy a forrás tényleg pontos. Kemenymate ^vita 2016. november 3., 22:11 (CET)

@Kemenymate: értem, ezt nem tudtam. Sajnálom. Üdv: DANI.ATTILA7 ^válasz

Re: Roger Byrne

Szia! Nem figyeltem, hogy már elhunyt :). Egyébként elkezdtem azoknak a futballistáknak a magyar cikkét kiegészíteni, javítani, amelyek a Manchester United labdarúgói kategóriába tartoznak. Kemenymate már visszavonta, mielőtt javítottam volna. K–Ben04 ^vita 2016. november 4., 20:47 (CET)

Magyar állampolgárság

Szia! Nem vagyok benne biztos, hogy itt mit is kell pontosan linkelni, van-e valami irányelv, vagy útmutató. Enélkül meg nem igen adnék munkát a botnak. Kemenymate ^vita 2016. november 4., 22:27 (CET)

Hiba a mátrixban

Szia! Nahát, ilyesmi problémám még sosem volt, úgyhogy örülök, hogy megoldódott, mert sajnos semmi tippem nem lett volna... :) Üdv, nyiffi 2016. november 8., 17:21 (CET)

MU

Szia! Jelölni lehet persze, már csak meg kell szavaznia a közösségnek. :) De ebben most nem tudok segíteni (csak viccelek :D). Kemenymate ^vita 2016. november 8., 21:09 (CET)

Még keresek benne hibát. :P Kemenymate ^vita 2016. november 8., 21:31 (CET)

Margaret Hamilton (színművész)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Margaret Hamilton (színművész) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Trevor ^vita 2016. november 9., 10:46 (CET)

Akkor megvan a mai feladvány :) - Gerry89^vita 2016. november 9., 11:00

Magnussen

Nekem ez alapján úgy tűnik megtörént az átigazolás. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 10., 19:47 (CET)

Szerintem az az 1-2 nap nem számít ha már egyszer bekerült, ha meg véletlenül mégse őt jelentik be akkor úgyis kivesszük. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 10., 19:56 (CET)

Igen, délelőtt még én sem láttam konkrétat csak egy valószínűsítő cikket, de délutánra már az angolba is bekerült, a fentebb említett forrással, nekem ez alapján eléggé fixnek tűnik a dolog. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 10., 20:01 (CET)

Re: Járőr

Szia, köszi. :) Most látom, hogy megkaptad végül, remélem hamar sikerül meggyőznöd az ellenzőket, hogy jogosan kaptad meg. :) Kemenymate ^vita 2016. november 10., 20:43 (CET)

Magyar-Andorra

Szia! Teljesen igazad van, még néztem is, fogalmam sincs miért ennyit írtam. :) Kemenymate ^vita 2016. november 13., 22:37 (CET)

Szia! Nincs kedved ránézni erre a lapra? Rengeteg ellenőrizetlen labdarúgásos cikk van rajta, talán érdekelne. :) Üdv, – XXLVenom999 ^vita 2016. november 14., 19:20 (CET)

@XXLVenom999: de ránézek, napokban lesz időm rá - Gerry89^vita 2016. október 15., 11:41

Köszi! – XXLVenom999 ^vita 2016. november 15., 15:07 (CET)

Re: Épp most

Szia! Változott valami, vagy nem? :P Egyébként csináld már kattinthatóra az aláírásod, mert egy külön művelet megtalálni a vitalapod. :D Kemenymate ^vita 2016. november 15., 21:37 (CET)

Még nem szoktam hozzá, hogy edzőknél is kell. :) Kemenymate ^vita 2016. november 15., 21:59 (CET)

Nem véletlenül javította ki ezt, mert így helyes. A világbajnokság rövidítése vb (kis v-vel), az Európa-bajnokság rövidítése Eb (nagy E-vel). Ha ránézel a szavakra teljes alakjukban, elég egyértelműen látszik mi miért kis vagy nagy betű. :) Kemenymate ^vita 2016. november 15., 23:37 (CET)

Re:Spitzmüller

Szia! A laptörténet tanúsága alapján a cikkben a vandalizmus előtt is ilyen állapotok voltak, a folyószöveget még 2009-ben kivették mert csupa idézet meg anekdotázgatás volt tényleges életrajz helyett, így az a szakasz 2009 óta elvileg üres, a vandalizmus előtt közvetlenül is így nézett ki, a táblázat is a külső hivatkozások alatt volt előtte is, mindjárt berakom a megfelelő helyre. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 16., 18:12 (CET)

Nincs mit! – XXLVenom999 ^vita 2016. november 16., 19:11 (CET)

Re: visszavont szerkesztések

Szia! Én mint szerkesztő is visszavontam a saját botjog nélküli botom néhány szerkesztését a labdarúgással kapcsolatos cikkekben. K–Ben04 ^vita 2016. november 18., 19:06 (CET)

Szia! Miért vontad vissza Todd Kane lapon BenedettoBot szerkesztését? K–Ben04 ^vita 2016. november 19., 09:28 (CET)

Mauthausen

Ez a visszavonás miért volt szükséges? – Malatinszky ^vita 2016. november 19., 21:48 (CET)

Re:WRC stb.

Szia! Én mostanság csak az F1-et követem, aktualizálom, sajnos időhiány miatt a többit jelenleg nem tudom vállalni. A sportműhelyben vagy valamelyik kocsmafalon lenne talán érdemes felvetni a dolgot, van több szerkesztő is aki ezekkel szokott foglalkozni. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 20., 17:06 (CET)

Orbán György - törlés

Szia! Ha egy szócikket törlésre jelölsz, akkor a szócikk szerzőjét értesítened kell erről. Kérlek, hogy tedd Orbán György esetében. - Csurla ^vita 2016. november 20., 22:26 (CET)

Mici88 a létrehozó szerkesztő, aki kezdő. A szócikk id. Orbán Györgyről készült. Fia az 1967-es Orbán György, aki szerepel a Ki kicsoda a magyar sportéletben lexikonban is.- Csurla ^vita 2016. november 20., 22:55 (CET)

Értesítés törlési megbeszélésről

Szia! Ha egy szócikket törlésre jelölsz, akkor a szócikk létrehozóját értesítened kell erről. Csurla ^vita 2016. november 22., 07:10 (CET)

Szia @Csurla:! Az egy bekezdéssel fentebb taglalt problémáim még mindig fennállnak, és jó ideig sajnos így is marad, azt hittem megbeszéltük tegnap, ezek szerint tévedtem. Gerry89^vita 2016. november 22., 7:49

Törlésre jelölni tudsz, de a létrehozó szerkesztőt nem tudod értesíteni??? A TMB kiírásának elvárt feltétele, hogy értesíteni fogod a szócikk létrehozóját. Ergo, ha ezt nem tudod megtenni, akkor ne írj ki TMB-t. - Csurla ^vita 2016. november 22., 08:17 (CET)

Sajnos a tegnap is leírtak miatt nem, rendben, akkor addig mellőzöm, bármibe is botlok :) Gerry89 2016. november 22., 08:24 (CET)

Dunaferr Aréna

Szia! Túl sok link hivatkozik a Dunaferr Aréna szócikkre, előbb ezeket kéne rendezni, csak utána volna érdemes törölni. Üdv, nyiffi 2016. november 23., 14:36 (CET)

Szia! Még nem hatott a kávé, ezért rá kell kérdeznem: hogyhogy írjam meg őket? :) Már utólag jutott eszembe, hogy amik most hivatkoznak rá, úgy sejtem, azért ezen a néven hivatkoznak rá, mert akkor még ez volt a neve, ez szerintem hasonló kérdés, mint az, hogy valaki a Szovjetunióban született. Átirányításnak éppenséggel nem volna haszontalan. Mit gondolsz? Üdv, nyiffi 2016. november 24., 09:02 (CET)

Értem már, mire gondoltál, azt hittem, az egyértelműsítéseket, vagy valami szócikkre gondoltál! :) Hű, hát kellett is az a kávé... :D Itt vannak listázva, de gondolom, ezt a varázslatot ismerted. :) Üdv, nyiffi 2016. november 24., 09:36 (CET)

Ilyenkor szerintem azt érdemes mérlegelni, hogy hány Wikipédia olvasó fog a Dunaferr Arénára keresni így ezen a régi néven, és hogy emiatt érdemes-e megtartani átirányításként, vagy törölni és csak javítani a linket, hogy az újra mutasson. Annyira nem sok, szerintem ezt kézzel is meg lehet csinálni, akár vállalom is, csak nem biztos, hogy még a mai napon. Egyelőre nem tudom, hogy haladok a munkámmal, bár rugalmas. Nemrég új laptopot kellett szerezzek, mert a régi hirtelen nem akart tovább együttműködni velem semmilyen formában, úgyhogy botot most nem tudok beüzemelni hirtelen, egyelőre örülök, hogy a driverek megvannak. :D De ezt kézzel is szívesen megcsinálom. Üdv, nyiffi 2016. november 24., 11:17 (CET)

Teqball

Üdv. Kár, hogy csak későn láttam az üzenetedet. Kb 5000 szócikket írtam ide, úgyhogy van róla foglamam, hogy nem másolunk be máshonnan szöveget :-) Szerintem kicsit korán nyomtad meg a törlés gombot, ami azért nem annyira jó, mert a cikkel eltöltöttem némi időt, ami így pocsékba ment. Annyit kellett volna tenni, hogy ránézel a laptörténetre. Az történt, hogy a cégnek nem tetszett a cikkem és inkább betették helyette a sajátjukat. Törlés helyett az átírás előtti állapotra való visszaállítás a helyes ebben az esetben szerintem. Az meg, ha nekik nem tetszik, az nem igazán érdekel. Jórészt az ő szövegük volt az alapja egyébként, de azt nem tehetik, hogy benyomják a saját szövegüket. Korovioff

Nekem nagyon furcsa, hogy Korovioff kapott figyelmeztetést jogsértő szöveg feltöltéséért, amikor ő nem is töltött fel jogsértő szöveget, mindeközben, az, aki feltöltötte a szöveget, semmilyen hozzászólást nem kapott. Szerintem minden további kommentár nélkül is jól látszik, hogy mi itt a probléma. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. november 23., 16:41 (CET)

Igazából nem akarok magyarázkodni miért nem tudtam lekövetni, ezért értesítettelek téged @Korovioff:, ha ennyi cikket írtál ide, jól döntöttem, ha Te sem találsz megoldást a cikk javítására, akkor az nyilván törlendő. @Hungarikusz Firkász: örülök, hogy Neked ismét minden világos. - Gerry89^vita 2016. november 23., 22:10

Örülök, hogy a gúnyolódás már ilyen jól megy ezért ennek gyakorlása helyett inkább arra kéne figyelned, hogy mit csinálsz járőrködés címén, mert eddig több kárt csináltál, mint amennyi hasznot. Ha nem megy, akkor inkább lásd be, hogy nem megy, és add vissza a bitet. Vagy legalább fogadd el a jogos észrevételt, és gúnyolódás helyett inkább köszönd meg, hogy valaki felhívta a figyelmedet a hibádra. Nem fontos válaszolnod. Újabb rugdosódásra nem vagyok vevő. Más, meg úgy látom, nem telik tőled. Egy jó tanács: máskor azt figyelmeztesd, aki jogsértést követett el, és ne azt, aki nem! Ha meg nem látod át, hogy ki mit csinált, akkor még ne akarj járőr lenni. Ennyire egyszerű. Ja, és a jogsértő sablon kihelyezésénél odaszokás tenni, hogy honnan másolták a szöveget, valamint kiszokás takarni (kommentelni) a jogsértő tartalmat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. november 23., 22:19 (CET)

Rendben - Gerry89^vita 2016. november 23., 22:22

Gondolkodtam ezen az irományodon, hogy több kárt csináltam mint hasznot, nyomatékosan kérlek, hogy ezentúl tartózkodj a velem való kommunikációtól, nincs nekem ehhez türelmem. Nyilván nem megyek bele, de gondolom nem véletlen, hogy Veled hetente összeveszik egy, vagy több szerkesztő. Irritáló, és idegesítően nagyképű a stílusod, én nem tudom miért, sokan írtak itt már sokmindent, lehet tényleg kiváltságaid vannak, mindenesetre ez engem nem érdekel. A velem való kommunikációt kerüld kérlek. Ui: Sehol ne jelents fel (pl adminok üzenőfala), nem fogok dedózni veled. Tisztelettel Gerry89^vita 2016. november 23., 22:55

És még nekem van baj a stílusommal. Javaslom, vegyél egy tükröt és sűrűn nézegessél bele! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. november 23., 22:57 (CET)

Talán az lenne a legjobb, ha egy időre egyikőtök sem szólna a másikhoz. Kemenymate ^vita 2016. november 23., 23:20 (CET)

+1 – Puskás Zoli ^vita 2016. december 12., 18:50 (CET)

Nem működik az aláírásod

Ahhoz, hogy használható legyen, a wikipédiás aláírásnak tartalmaznia kell egy kattintható linket a vitalapodra, és szokásos az is, hogy a szerkesztői lapodra is tartalmazzon egy linket. Kérlek javítsd ki, mert a jelenlegi formában plusz munkát hárítasz mindenkire, aki üzenetet akar hagyni neked. Ha nem sikerülne a kijavítása, akkor szólj, és szívesen segítek. --Karmela posta 2016. november 25., 09:41 (CET)

Szia @Karmela:! nem tudom miért lehet, néha fordul elő, ha mobilról új szakaszt nyitok, de így (és az esetek többségében) jó lesz remélem. Ki szoktam javítani, kivéve, ha a sietség és/vagy a lustaság eluralkodik rajtam, ezért elnézésedet kérem. Üdv: Gerry89^vita 2016. november 25., 09:57

Ez így most tökéletes. De ha a mobilról új szakasz okozza a problémát és nem a te beállításod, akkor szólj kérlek a műszaki kocsmában, hátha tudja valaki az okát. --Karmela posta 2016. november 25., 10:03 (CET)

Rendben van, köszönöm. Gerry89^vita 2016. november 25., 10:06

Leclerc

Szia! A felvetésed jogos, ugyanezért szerepel az F1-ben a világbajnok csapatnál az hogy Mercedes AMG F1 és nem az hogy Mercedes, mivel nem tudok megoldást az ügyre, én is szembesültem már vele. Javaslom vesd fel a kérdést a műszaki kocsmafalon, hátha ott tudnak rá megoldást! – XXLVenom999 ^vita 2016. november 26., 10:51 (CET)

@Hungarikusz Firkász:nak hála megvan a megoldás: Charles Leclerc (autóversenyző){{!}}Charles Leclerc a helyes forma. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 26., 12:55 (CET)

Remek. Köszönet érte @Hungarikusz Firkász:nak.

Gerry89^vita 2016. november 26., 12:59

Én egészen biztosan nem piszkáltam a folyószöveget, csupán apró javítást eszközöltem a bevezetőben. Nem tudom mi lehet az oka hogy eltűnt a szöveg. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 27., 17:58 (CET)

Ha jól látom annyi történt, hogy tördelni próbálta a folyószöveget. Egyébként visszaállítás helyett néha meg lehet próbálni a visszavonást adott szerkesztésre, ha utána nem az adott szakaszt szerkesztették, akkor általában visszaállítható anélkül hogy a későbbi szerkesztések elvesznének. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 27., 18:33 (CET)

@XXLVenom999: köszi, igen erre gondoltam, csak aztán nem javította, mindenesetre jövőre nezve hasznos volt, a védelem meg nem fog ártani. Gerry89^vita 2016. november 27., 18:38

Erre gondolsz? Ha igen, mindjárt megcsinálom. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 28., 12:33 (CET)

@XXLVenom999: igen, illetve a csapatonkénti szakasz még ami kimaradt, az országonkéntit megcsináltam . Gerry89^vita 2016. november 28., 13:39

Valóban, elfelejtettem lejjebb tekerni, most már kész. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 28., 14:11 (CET)

Nekem mindegy, ahogy jól esik, ha bejelentették akkor semmi akadálya. :) – XXLVenom999 ^vita 2016. november 28., 15:37 (CET)

Ahhoz inkább nem nyúlok, mivel az nem volt folyamatosan frissítve, így nem tudom aktuális adatokra átírni, irreálisan nagy munka lenne mindenhol aktualizálni. – XXLVenom999 ^vita 2016. november 29., 11:05 (CET)

Rendben, köszi! – XXLVenom999 ^vita 2016. november 29., 17:33 (CET)

Müncheni légikatasztrófa

Szia!

Javasolhatom, hogy mielőtt újabb légikatasztrófáról írsz cikket, javítsd ki a Müncheni légikatasztrófa cikk vitalapján jelzett hibákat? – Malatinszky ^vita 2016. november 30., 18:31 (CET)

@Malatinszky: építés alatt sablon van rajta, nincs még kész, holnap szerintem befejezem. Ne aggódj feleslegesen :) Utána jön a többi (holnap, vagy holnapután) üdv: Gerry89^vita 2016. november 30. 18:37

Grande Torino

Írtam egy üzenetet a cikk vitalapjára.--Linkoman ^vita 2016. december 1., 17:15 (CET)

@Linkoman: válaszoltam. Gerry89^vita 2016. december 1., 19:23

Ezt hogy csináltad?

Szia! Kézzel írtad be az aláírást? Mert nemcsak a hónap volt rossz, hanem a perc is. Nem a ~~~~ jeleket használod aláírásra? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. december 2., 11:24 (CET)

@Bináris: nem, valami gubanc van vele, ami miatt már írtam a műszaki kocsmafalra, de a problémát nem sikerült orvosolni. Van, hogy nem is linkesít, így kézzel írok alá. Gerry89^vita 2016. december 2., 11:36

Ez nekem nagyon furcsa, de a kézi aláírás nem jó (most is lehagytad az időzónát, már nem ismeri fel semmilyen szoftver). Próbáld ki külön a ~~~ és a ~~~~~ alakot. Mondjuk szóközzel. A három tilde csak név és vitalap, az öt meg a szabványos időbélyeg név nélkül, a kettő együtt kiad egy rendes aláírást, vagy ha csak az egyik fele rossz, azt is látod. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. december 2., 13:02 (CET)

Rendben!Íme:Gerry89 2016. december 2., 13:06 (CET)

Re:Visszavonul

Ne haragudj, kiről-miről van szó? Ki vonul vissza? – XXLVenom999 ^vita 2016. december 2., 14:45 (CET)

@XXLVenom999: Haha hát a Nico :D olvasom NSO is megírta. Bejelentette a FIA-gálán, hogy vége :) Mákkirály Gerry89^vita 2016. december 2., 14:50 (CET)

Én nem tudok ilyesmiről, legalábbis eddig még nem jött szembe a hír, és jövőre pl. szerződése van, szerintem valaki trollkodott a lapnál. :D – XXLVenom999 ^vita 2016. december 2., 14:52 (CET)

Javítom magam, most már én is látom. Hát, mit ne mondjak, meglepő. Azért várnék vele egy kicsit nem-e kamu volt. – XXLVenom999 ^vita 2016. december 2., 14:54 (CET)

Ok, várjunk. Azt majd megírom. mármint a szócikket. Gerry89^vita 2016. december 2., 15:00 (CET)

Mivel nagyon úgy néz ki hogy igaz, leadminisztráltam a formai dolgokat (beírtam visszavonult pilótának a jövő szezonra (közben látom te meg kivetted a csapatoktól), kiszedtem az aktív pilóták kategóriájából, és a futamgyőztesek cikkében is eltávolítottam az aktívak közül). Persze biztos maradt még amiről elfeledkeztem. – XXLVenom999 ^vita 2016. december 2., 16:33 (CET)

Aha, hát ezek a statisztikai, rekordos oldalal. Oksa, köszi. Szerkesztő:Gerry89^vita 2016. december 2., 16:51 (CET)

Sose baj az ha több forrás van, így se sok van a cikken. – XXLVenom999 ^vita 2016. december 2., 18:09 (CET)

Müncheni légikatasztrófa

Szia! Látom, javítani kezdted az általam felsorolt hibákat. Azonban továbbra is megtartottad a hiba fő oka a gázkar meghibásodásában rejlik okot. Erről szó sincs. Az eredetiben: Thain told the station engineer, Bill Black, about the problem with the boost surging in the port engine, and Black suggested that since opening the throttle more slowly had not worked, the only option was to hold the plane overnight for retuning. Ez annyit jelent, hogy Thain tájékoztatta Bill Black állomásmérnököt a baloldali hajtómű kompresszorának nyomáslengéséről, aki azt javasolta, hogy mivel a gázkar sokkal finomabb működtetése sem hozott eredményt, a repülőgépnek éjszakára ott kell maradnia finombeállítás céljából. De nem ez az egyetlen gond, az előzőekben elemzett mondatot követő mondat most már totálisan rossz. Az egész fordítást át kellene nézni. Csigabi^{itt a házam} 2016. december 4., 14:58 (CET)

@Csigabi: nézz rá most, ha úgy van szerintem az álláspontod most már felülvizsgálhatod. Gerry89^vita 2016. december 7., 13ː03 (CET)

Tudom, hogy utálsz érte, de ebben a szócikkben még most is annyi hiba van, hogy egy nagyon alapos átvizsgálás elengedhetetlen. Fent már írtam arról a bizonyos következő mondatról (Úgy kalkulált, a hiba fő oka a gázkar meghibásodásában rejlik…). Ez a mondat az eredetiben teljesen másként hangzik. Aztán ott van a gép a síkon felgyorsult fordulat. Nyugtass meg, hogy a sík nem azért szerepel a mondatban, mert az a plane szó egyik jelentése. Ellenkező esetben azt kell hinnem, hogy a Google a hibás a szócikk jelen állapota miatt. Egy másik helyen azt írod, hogy a csapat egészen az elődöntőig jutott, és ott megverte a címvédő és a később a címér megvédő Real Madridot is. Ezt nem támasztja alá az eredeti angol verzió sem (reached the semi-finals, beaten there by the eventual winners, Real Madrid), sem az a tény, hogy 1956-ban a Real Madrid nyerte a BEK-et. Maga a mondat totális képzavar: címvédő nem lehetett még senki, mert ez volt a BEK első szezonja, és ha egyszer megverték a RM-ot, hogy a fenébe lettek mégis azok a bajnokok. Tudom, ennyi erővel én magam is javíthatnám a szócikket, de egyrészt te akarod jó szócikknek kiemelni, másrészt annyi hiba van benne, hogy nem akarok belefolyni. Jobb lenne, ha visszavonnád a jelölést. Csigabi^{itt a házam} 2016. december 7., 14:14 (CET)

@Csigabi: no mindegy, azt hogy kell visszavonni? Még sosem kellett ːD Gerry89^vita 2016. december 7., 14ː17 (CET)

Az „azok” ebben a mondatban helyénvaló. A ha egyszer megverték a RM-ot, hogy a fenébe lettek mégis ők a bajnokok félreérthető, mert az alanyok nincsenek megfelelően egyeztetve, ezért cseréltem ki a szót. Ez mit sem változtat azon a tényen, hogy nem a MU verte meg a RM-ot, hanem fordítva történt a dolog. A dátumot benéztem, valóban ez a második BEK-szezonban történt. Jelölést visszavonni például úgy lehet, hogy odaírod a munkapadra, hogy vissza akarod vonni. Ezek után az eljárást le fogja zárni az, aki a jószócikk-eljárásokat menedzseli. Csigabi^{itt a házam} 2016. december 7., 15:16 (CET)

Lovrencsics Balázs

Azt írja a Wiki, hogy nem tüntetek fel forrásokat, holott a cikk alján ott van a két forrásoldal. Gondoltam, azt hogy mikor született és kinek a testvére, illetve a bajnoki mérkőzései adatait nem kell lábjegyezetelni, elég a hlsz.hu és a transfermarkt oldal feltüntése. Ha mégis, és ezt megerősíted, akkor kiegészítem. – zej ^vita 2016. december 4., 16:30 (CET)

@Zej: Igen, én tettem rá a sablont. Nem baj ha kerül rá még forrás, bár mikor kitettem semmi sem volt. – Gerry89 ^vita 2016. december 4., 16:45 (CET)

@Gerry89: „…bár mikor kitettem semmi sem volt.” Ez az állítás konkrétan nem igaz, amikor kitetted, már akkor is ott volt a két említett forrás a cikk végén. – Puskás Zoli ^vita 2016. december 5., 15:21 (CET)

hát akkor lehet, mindenesetre ártani nem ártott a több forrás . Gerry89^vita 2016. december 5., 17:10 (CET)

Lovrencsics Gergő

Javítottam az általad jelzetteket. A cikk folyamatosan bővül, majd ha teheted pillants rá időnként. Az a kérdésem, hogy a szegényes fotókínálatot hogyan lehet Wikipedia kompatibilisen bővíteni, azaz honnan tudható, hogy felhasználható egy kép a netről? – zej ^vita 2016. december 4., 16:34 (CET)

@Zej: oké ránézek majd, a képekről meg itt megtalálsz minden infótːWikipédia:Képek használata– Gerry89 ^vita 2016. december 4., 16:48 (CET)

Járőr

Szia! Kérlek ne hagyj jóvá ilyen változtatásokat. Nem linkelünk az angol wikire. Köszi. Kemenymate ^vita 2016. december 5., 14:56 (CET)

@Kemenymate: bocs, ezt valószinű nem vettem észre, többi ilyet visszavontam, írtam is neki korábban vitalapján. Üdv! Gerry89^vita 2016. december 5., 17:07 (CET)

RE: 2016-os női kézilabda-EB

Szia!

Én örülök, ha bővíted a cikket, én is igyekszem majd hozzátenni még. Abban nem vagyok biztos, hogy el tudjuk-e érni egy jócikk színvonalát, de én már akkor is elégedett leszek, ha nem csak egy eredményhalmaz lesz a szócikk. Az meg, hogy mennyit lesz kedvem hozzáírni, nagyban függ a ma esti meccstől :) :( Narnabi ^vita 2016. december 7., 10:29 (CET)

@Narnabi: nézd meg eztː Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/2016-os Copa América, valami ilyesmit kellene kihozni belőle. Persze nem biztos, hogy jó szócikk lesz,de persze egy próbát megér. Ha meg nem, ahogy te mondod, nem valami csonk/szubcsonk vagy valami eredmény és mondathalmaz csúfítja a wikit. (szerintem ezek mind azt teszik). Hát igen, ha ma kikapnak én is melankolikus állapotba kerülök. - Gerry89^vita 2016. december 7., 10ː57 (CET)

Tényleg jó lenne a válogatott szócikkben felsorolni az érmes kézilabdázóinkat. Van néhány sablon is a témában: Kategória:Magyar női kézilabda-válogatott játékoskereteinek sablonjai Soós Viktóriát pedig úgy tudom, hogy amikor érmet nyert 2012-ben, akkor még Rédei-Soós Viktóriának hívták, aztán valamikor 2014-2015 körül elvált, és azóta újra a lánykori nevét használja. Ma este szerintem nyerünk, nem létezik, hogy háromszor egymás után ne jöjjön ki a lépés. Narnabi ^vita 2016. december 9., 10:34 (CET)

IP-ellenőrzés kéréséhez információk

Az IP-ellenőrzés nem adminisztrátori feladatkör, ezt az IP-ellenőrök végzik, az IP-ellenőrzési kérések lapon lehet kérni ellenőrzést.

Mikor kérj ellenőrzést?

A legjellemzőbb esetek:

• ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal vagy anonként akarja kijátszani a három visszaállítás szabályát vagy a blokkot
• ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal akar véleménytöbbséget generálni vagy többszörösen szavazni
• ha alapos a gyanú, hogy valaki több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit

Mikor ne kérj ellenőrzést?

Nem indokolt az ellenőrzés,

• ha csak tudni akarod, hogy két szerkesztő azonos-e, de nem történt visszaélés
• ha arra vagy kíváncsi, hogy egy szerkesztő zoknija-e bárki másnak (ami nem tilos)
• ha a probléma blokkolással is kielégítően megoldható

Ellenőrzés kérésekor az indoklásban jelezd, hogy milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. december 8., 12:04 (CET)

@Pallerti: rendben, ha az illetőnek (tételezzük fel illetőknek) van gerince, akkor úgy is megszólal az ügyben, főleg a pingelés után. Köszönöm a válaszod. Üdv: Gerry89^vita 2016. december 8., 12:13 (CET)

Gerentsér

Szia!

Köszönöm, hogy foglalkoztál a szócikkel. Szép és :-)) napot! -- Ulrich von Lichtenstein ^vita 2016. december 9., 06:34 (CET)

Archiválás

Szia! Ha megnézed a Szerkesztő:Nyiffi/Fejléc lapot, akkor láthatod, hogy minden link így van rendszerezve formailag: [[Szerkesztő:Nyiffi/Archívum1|(2010. július – 2014. március)]] és ezek egy {{archívum}}^(?) sablonban vannak csillagozott felsorolással. Tehát létrehoztam az Archívum1, Archívum2, etc allapokat, ahogy szükség volt rájuk, és csupán ebbe az archívum sablonba behelyeztem őket tetszőleges linkszövegezéssel (azaz jelen esetben dátum szerint). Az archívumok tetején egy {{archív vitalap}}^(?) sablont helyeztem el, de ennyi a titka az egésznek. :) Sikerült megválaszolnom a kérdésed? nyiffi 2016. december 9., 09:00 (CET)

@Nyiffi: minden világos, csak az nem, hogy hogyan hozom létre Szerkesztő:Gerry89/Fejléc lapot? Ide ezeket begépelem, mint ha egy új lapot hoznék létre és ennyi? Túl komplikáltam, ugye..? Gerry89^vita 2016. december 9., 09ː09 (CET)

Neked nem muszáj fejlécet csinálnod, csak az új szerkesztők folyton belenyúltak a vitalapom tetejébe, és ezét készítettem egy ilyen beilleszthető fejlécet, amit nem könnyű megtalálni, ha az ember kezdő. Ha szeretnél fejlécet, akkor igen, csak begépeled, mint bármilyen másik új lapnál, és elmented, ekkor a lap létrejön. Az archívumoknál is pontosan így, rákattintasz a Szerkesztő:Gerry89/Archívum1 lapra és átmásolod az archiválni kívánt vitalapi üzeneteket, majd elmented, és linkelheted a fejlécbe, vagy simán a vitalapod tetejére. nyiffi 2016. december 9., 09:24 (CET)

Alakulgat, majd estefelé lesz időm elszöszmötölök vele. Kösziǃ - Gerry89^vita 2016. december 9., 09ː26 (CET)

Szerkesztéseim

Szia! Türelmet kérek a A Real Madrid CF 2016–2017-es szezonja szerkesztésem frissítéséhez Tőled! (Nem durva vagy bántó hangnemben) csak lassan tudok sajnos frissíteni, ahogy láthatad ma is. Köszönöm szépen :). Ha van észrevételed kérlek jelentkezd, szívesen veszem és javítom. Sajnos még nem találtam a helyesírási hibáimra segítséget. De ígyekszem. Valami bill. gondolkodom. Play áruházban nézek után. Ennyi. Mégegyszer köszönöm szépen! Üdv: Szia Attila8614 ^vita 2016. december 9., 16:17 (CET)

@Attila8614: eddig még nem találtam hibát, akkor úgy sem hagyom jóvá, és szólok is ː) - Gerry89 ^vita 2016. december 9., 16:20 (CET)

Tornászok

Nem, nincs (egyelőre) több adat róluk, de ez még nem jelenti azt, hogy szubcsonkok.Engusz ^vita 2016. december 10., 16:25 (CET)

Re:F1 2016

Szia! Nem gondolkoztam még ezen, de szerintem a kiemeléshez több forrás kéne bele, meg a futamok közül is van aminek még nincs leírása. Mostanság nem hiszem hogy tudok ezzel foglalkozni, de ha gondolod nyugodtan javasold jó cikknek vagy hasonló, én csak örülnék neki. :) – XXLVenom999 ^vita 2016. december 12., 13:54 (CET)

@XXLVenom999: oké, átnézem majd, ami hiányzik azt pótolom, ha nem is kiemelt,de jó szócikk mindenképpen lehet belőle. - Gerry89^vita 2016. december 12., 13:57 (CET)

Köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2016. december 13., 14:54 (CET)

Re: Korábbi magyar keretek a kézi EB-éken

Támogatom, hogy szerepeljenek a világversenyek szócikkében a magyar csapat tagjai, sőt valamikor réges-régen még emlékszem rá, hogy beleírtam az éppen aktuális eb, vb szócikkekbe a magyar keretet, valahogy így: 2007-es női kézilabda-világbajnokság#A_magyar_csapat. Már nem emlékszem, hogy azóta miért maradt ez el, a magyar nyelvű wikit olvasók számára szerintem hasznos lenne kiemelni a magyar csapat összetételét. Az angol wikin külön szócikk van, amiben részletezik az összes résztvevő csapat keretét, de az már szerintem túlzás lenne itt a magyar wikin. Úgyis mindenkit csak a magyar csapat érdekel, esetleg még a győztes csapat tagjait lehetne feltüntetni a végeredménynél. Erre már gondoltam, hogy meg lehetne csinálni valamikor, rajta is van a teendőim listáján, de még sosem volt kedvem nekiállni, meg mindig volt valami fontosabb. Narnabi ^vita 2016. december 12., 15:38 (CET)

@Narnabi: ha majd nekiállsz, szólj, szívesen segítek. Gerry89^vita 2016. december 12., 16:20 (CET)

Az idei eb-szócikkbe bemásoltam a magyar keretet, szerintem valami hasonló formában lehetne feltüntetni a korábbi eb-k, vb-k szócikkében. A táblázatban a torna kezdetekor érvényes válogatottsági és gólszámok szerepelnek, nem tudom, ez visszamenőleg a korábbi világversenyekre kideríthető-e, talán az eurohandball.com-on illetve az ihf.info-n lehetne kutakodni, hátha vannak fent archív dokumentumok. Talán majd a jövő héten utánanézek pontosabban. Narnabi ^vita 2016. december 13., 18:09 (CET)

@Narnabi: oké, kösziǃ - Gerry89^vita 2016. december 13., 18:12 (CET)

Visszaélés?

Szia! Ha bármilyen visszaélést tapasztalsz, akkor arra kérlek, hogy konkrétumokkal alátámasztva (mikor, hol és hogyan valósult az meg) jelezd ezt a megfelelő fórumon, például az adminisztrátorok üzenőfalán, vagy a szerkesztői véleményezésre szolgáló oldalon. A konkrétumok nélküli „pöntyögést” mifelénk sárdobálásnak hívják, és az a tapasztalatom, hogy meglehetősen nehéz vele támogatókat szerezni. Szándékosan nem linkeltem, szerintem tudod miről beszélek, és ez bőven elég is. – Puskás Zoli ^vita 2016. december 12., 18:52 (CET)

@Puskás Zoli: éppen elég nekem mikor minden alkalommal panaszt tesz ellenem, konkrét példa az összes üzenete felém, lévén mindig érezteti felsőbbrendüségét. (erre értettem, így is vissza lehet) Nem sarat dobáltam, a véleményem meg csak elmondhatom. Csak nem értem vele miért nem megy, mindenki másssal igen, vagy miért mindig pont ő panaszol be, miért nem más, ha más szól valamiert, miért teszi azt emberi hangnemben. Szerintem bennem megvan a konstrutivitási hajlam. Üdv! Gerry89 2016. december 12., 19:03 (CET)

Oké, ahhoz szemernyi kedvem sincs, hogy végigbogarásszam az egymással folytatott kommunikációtokat, meg szerintem nem is vinne előbbre, úgyhogy nem kezdek nyomozni. HuFitól ígéretet kaptam arra, hogy egy kicsit most kerülni fog téged, tőled meg azt szeretném kérni, hogy egyrészt mielőtt beküldesz egy hozzászólást számolj el húszig, és utána olvasd át még egyszer, másrészt járőrözés közben használd a járőrök kézikönyvét (időnként még én is szoktam, pedig csinálom már egy ideje), és ha egy kicsit is bizonytalan vagy abban, hogy mit kéne csinálnod, akkor jóváhagyás vagy visszavonás helyett vedd fel a lapot a figyelőlistádra, és nézd meg, hogy mit csinál vele egy másik járőr! Hasznos segítség lehet a járőrök üzenőfala is, oda többek között a problémás esetek kerülnek fel, sokat lehet tanulni az ottani megoldásokból is, vedd fel a figyelőlistádra! Sőt, ott akár kérheted is a többiek segítségét ha elakadsz, kevésbé valószínű, hogy leharapják a fejedet, mintha azt veszik észre, hogy jóváhagytál valamit, amit nem kellett volna. – Puskás Zoli ^vita 2016. december 12., 19:53 (CET)

Rendben! Szerkesztő:Gerry89^vita 2016. december 12., 20:04 (CET)

Csak így tovább

Szia! Bocsi, hogy úgy bánok veled, mint egy kezdővel, de a 2016-os női kézi Eb szócikkében a spanyol-német meccs részletezése kivételével minden meccs, amit te részleteztél hiányos volt. Hiányos volt pl. a büntetések (2 perc, sárga lap, stb.), nézőszám, játékvezetők. Egyébként minden részlet ott van az Eb honlapján. Csak így tovább! Részletezd csak a meccseket, én (ha eldől, hogy melyik a négy elődöntős csapat) majd megcsinálom a helyosztók ágrajzát (ha előttem esetleg nem csinálja meg valaki). Frissítsd a góllövőlistát is, ha vége a fordulónak, tehát pl. a második forduló utolsó meccse után! (Persze ha még előtted nem frissítették.) Köszönjük, hogy több időt szántál erre, és nem kellett kiegészíteni a mérkőzéseket. K–Ben04 ^vita 2016. december 12., 19:12 (CET)

@K-Ben04:Semmi gond, egyszerűen amikor azt csinâltam, még angolon sem volt fenn, eredmenyek.com-ról írtam ki. Ma már beleírtam az első meccshez ;) :p Üdv: Gerry89^vita 2016. december 12., 19:18 (CET)

észrevétel

Szia! Szeretnék neked mondani valamit, de inkább privátban, tudnál nekem írni egy emailt?

ui: nem szeretnél lassan archiválni a vitalapodról? Fél óra letekerni az aljára. :D Kemenymate ^vita 2016. december 13., 15:24 (CET)

@Kemenymate: haha..de rajta vagyok az ügyön, csak még nem silabizáltam ki az archívumok létrehozását. Nyiffit már kérdeztem hogy kell, az útmutató mentén csak menni fog ːD Írj ideː kovacsgergo1989@gmail.com (nem csináltam még wikiset)- Gerry89 ^vita 2016. december 13., 15:28 (CEST)

forrás

A forrás hitelesítésével kapcsolatban szeretnék kérdezni. Vérbulcsúnépe^vita 2016. december 15., 22:40 (CET)

@Csurla: Vérbulcsúnépe kérdése az volt felém, hogy mi a teendő, ha szerkeszti egy focicsapat lapját, és annak a statisztikái főleg saját forrás, vagy a csapat játékisaitól valóak. Ezeket hogy lehetne hitelesíteni? Üdv: Gerry89^vita 2016. december 15., 23:09 (CET)

Szia! Ezek pont olyan információk, amelyek nem alkalmasak szócikk írásra, mert nem leellenőrizhetőek. A magyar labdarúgócsapatok statisztikája az MLSZ adatbankjában elég jól benne vannak és az hiteles forrásnak elfogadhatóak. Információk lehetnek a hlsz.hu oldalon is (profi csapatokra). Ha a Dusnok csapatáról van szó, akkor ott nincs ilyen adat, csak az MLSZ-nél. Nem profi csapatokról túl sok statisztikára itt nincs szükségünk. Felesleges itt vele foglalkozni és így a forrásolás sem kérdés. - Csurla ^vita 2016. december 16., 10:59 (CET)

@Csurla: Oké továbbítomǃ @Vérbulcsúnépe: itt a válaszǃ Gerry89^vita 2016. december 16., 15:57 (CET)

Szavazás

Szia! A Wikipédia:Szavazás oldalon olvashatsz erről mindent, és ahogy ott is végig van vezetve ennek a menete, itt kell először kezdened: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok. Ha valami nem teljesen tiszta, nyugodtan nézd meg a korábbi javaslatokat és szavazásokat, alul listázva vannak. Üdv, nyiffi 2016. december 16., 16:46 (CET)

RE: mi értelme ?

szia. Erre hivatkozva: Nevezetességi küszöb – Mr. Tama ^vita 2016. december 17., 20:23 (CET)

Re: Szülinap

Szia!

Nagyon szépen köszönöm a köszöntést és a dicséretet is + a voksokat a szócikkre! :-) Nagyon igyekeztem, és remélem, hogy sikeres lesz az eljárás. Hamarosan kiderül. :-) Köszönöm még egyszer és szép napot! – VikiFanily ^vita 2016. december 18., 10:06 (CET)

Megkapta a kiemelt státuszt az Anastacia szócikk! :-) Köszönöm szépen még egyszer, hogy felfigyeltél rá és támogattad! Szép estét! – VikiFanily ^vita 2016. december 18., 16:59 (CET)

@VikiFanily: Gratulâlok! Szívesen, neked is! - Gerry89^vita 2016. december 18., 17:31 (CET)

Források!

Szia! Össze vagyok zavarodva! Források kezdtem el tenni ahol nem láttam. Úgy ahogy beszéltük. Google-ben amiket találtam. Oda tettem. Szépen, értelmesen. De Csurla, Burumbátor leszoktatni, felesleges munka, vonjam vissza. De hát csak olyanokat tettem be amik alátámasztják. Adatlap+stasztika. Kékítést is leszolták. Úgyhogy én próbálom betartani amit kértek, de ha nincs közös nevező akkor nem értem, össze vagyok zavarodva. S megint el megy tőle a kedvem, ha nem tudom mi a helyes és mi nem. :( Üdv szia Attila8614 ^vita 2016. december 20., 08:01 (CET)

Megértettem! De most beteg vagyok. Sajnos. Nem tudom meddig nem tudok szerkeszteni, bár nem fontosak a szerkesztéseim. Úgyhogy nem baj ha pár napig pihenek. Üdv, szia: Attila8614 ^vita 2016. december 20., 08:57 (CET)

Re:Giovinazzi

Szia! Beírtam. Köszi az infót! – XXLVenom999 ^vita 2016. december 20., 13:28 (CET)

SBTC, SSE, STC Salgótarján és a többiek

Az SBTC és az SSE elvileg nem ugyanazok, az SSE-ről sok infóm nincs, akkoriban mikor a cikket írtam se volt sok forrásom, elég átdolgozandó. A SSE tudomásom szerint később SKSE (Salgótarjáni Kohász SE) utána nem tudom mi lett az egyesülettel. Forrásokat se nagyon találni. :( – Adenes1995 ^vita 2016. december 22., 21:53 (CET)

@Adenes1995: utána kibogoztam Csurlával közösen, került bele forrás, keveset írtam is hozzá. Amúgy két külön klub, az SSE már megszűnt, de köszönöm a valaszod! Üdv: Gerry89^vita 2016. december 22., 22:15 (CET)

Man. Utd

Szia! Még egy csomó idő van a végéig. :D De egyébként mér szavaznék a Unitedre? :P Kemenymate ^vita 2016. december 23., 15:22 (CET)

Való igaz, mit is reméljen az ember egy City-szurkolótól Gerry89^vita 2016. december 23., 15:32 (CET)

Megnézem majd, csak most millió forrást böngészek éppen. :) Kemenymate ^vita 2016. december 23., 15:41 (CET)

Köszi, neked is boldog karácsonyt :) (zöld plecsniben gazdagot :P) Kemenymate ^vita 2016. december 24., 23:35 (CET)

Karácsony

Szia! Köszönöm! :) Boldog, békés ünnepeket neked is! nyiffi 2016. december 24., 19:05 (CET)

Ünnepek

Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. december 26., 16:19 (CET)

Kedves Gerry89!

Nagyon boldog karácsonyt és új évet kívánok! Üdvözlettel: Gg. Any ^vita 2016. december 24., 23:04 (CET)

Köszönöm szépen, neked is kellemes ünnepeket kívánok! – XXLVenom999 ^vita 2016. december 25., 18:46 (CET)

Törlésre javasolt lapok

A Fekete István Általános Iskola és Művelődési Házat tudnám kezdetben ajánlani. Az első törlési megbeszélésen megmaradt a szócikk, a második törlési megbeszélésen a törlés mellett döntöttek a Wikipédia-szerkesztők. Időközben újra létrejött a szócikk, aminek a nevezetességével senki sem foglalkozott. Simán lehetne törlésre jelölni a szócikket. – 133.162.221.101 (vita) 2016. december 25., 17:18 (CET)

Lassú szerkesztéseim

Szia! Ígyekszem szerkeszteni, frissíteni a Luis Suárez szócikket, de nehéz és lassan megy. A Huawei P9 liter mobilom lefagy, a bill. elugrik. Forrásokat keresek, mert az angol wikipédián a linkek néhánya elhalt. Sokszor frissül az oldal és lassan apránként mentek, de próbálok figyelni mindenre! Igényesen és szépen szeretnék szerkeszteni, frissíteni. De ehhez nekem sajnos így több idő kell. Üdv: szia Attila8614 ^vita 2016. december 26., 08:58 (CET)

@Attila8614: rendben van, semmi gond, alakul ez, a helyesírásra figyelj, kezd ez alakulni. Üdvː Gerry89^vita 2016. december 26., 09:05 (CET)

Sajnálom

Szia. Sajnálom, azt hiszem ez most megint nem sikerült le tettem róla, hátha Te vagy más ügyesebben befejezi, frissíti és javítja. Levettem róla az építés alatt sablont. Pedig már azt hittem megy, de nem. Megint elment a kedvem a szerkesztésektől. :'( Üdv: Attila szia Attila8614 ^vita 2016. december 26., 17:47 (CET)

Kérdés?

Szia Gerry! Nyiffinek is írtam, de téged is megkérdezlek: Cristiano Ronaldo szócikknél rámentem és a részletekre rá katintottam és ennél a résznél File usage on other wikis a fül alatt a magyar szócikk név alatt a nevem?! Ez miért van?! Mert más szerkesztő nevét nem láttom-láttam ott! Remélem, azért érthetően írtam le?! Üdv: Szia Attila8614 ^vita 2016. december 26., 19:58 (CET)

Remélem ő tudta a választ, mert nekem halvány lila gőzöm sincs róla mi lehet ez. - Gerry89^vita 2016. december 26., 20:32 (CET)

Ő nem jelezte még, hanem egy másik járőr mondta, hogy mivel a szerkesztői lapomon van, hogy a rajongója vagyok,s ott használom a fotót-képet. Azért van ott a nevem. Attila8614 ^vita 2016. december 26., 20:37 (CET)

Ping

Szia! Nem tudom milyen pillanat jött el, de miért is lettem megpingelve? Ogodej ^vitalap 2016. december 28., 10:15 (CET)

tőlem idéztél, ezért, gondoltam válaszolok. Gerry89 2016. december 28., 10:23 (CET)

Re:Jó cikk

Szia! Ennek igazán örülök, gratulálok! És köszönöm hogy jelölted. – XXLVenom999 ^vita 2016. december 29., 11:59 (CET)

Guzmics Richárd klubváltása

Szia! Egy ideje beszéd téma a nemzeti sporton, hogy Kínában igazol. De hivatalos cikket nem láttam még. Sem az angol, sem a német wikipédián nem írták a klubváltását. Viszont a lengyel wikipédián igen. Bár annak a Kínai klubnak nincs még magyar szócikke. De már az Nso is kész tényként hozta le, hogy januárban csatlakozik az új klubjához. Szerinted?! Mikor lehet beírni? Várjunk még? Mert ezért nem mertem még beírni, olyan 50-50 ℅-osnak láttom. Üdv: Attila8614 ^vita 2016. december 30., 08:04 (CET)

Szia @Attila8614:! Elég tutinak látszik, reggel a menedzsere is elismerte, de amíg nincs hivatalos bejelentés, addig ne írd be. Gerry89^vita 2016. december 30., 09:15 (CET)

Szia @Gerry89:! Ezért írtam először, nem akartam elsietni semmit. Oké addig nem írom be. Majd beírom, ha hivatalos lesz, ha addig más nem írja be előttem. Attila8614 ^vita 2016. december 30., 09:29 (CET)

@Attila8614:ǃ Megcsináltam a klub magyar szócikkét, bele tudod majd írni, ha eljött az ideje. Janbian Funde FC - Gerry89^vita 2016. december 30., 11:10 (CET)

@Gerry89:! Köszönöm. A folyó szöveg problémám miatt nem mertem megírni én, túl hosszúnak találtam a leírását. Ezért nem álltam neki a Mumbai City FC szócikk megírásának. Tudod sajnos mi lett a Suárez szócikknél is, mikor megpróbáltam megírni a frissítést?! Ezért nem merek hosszabb részt írni, vagy az angolról sem. Várom a hivatalos bejelentést.

@Attila8614: írd meg, majd átnézem (másolhatsz pl erről a cikkről). Amúgy ha ide írsz neked nem kell pingelned - Gerry89^vita 2016. december 30., 12:12 (CET)