Szerkesztővita:Istvánka/Archívum3
Ez egy lezárult megbeszéléseket tartalmazó archív szerkesztői vitalap. Ne változtass rajta! Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon tedd!
 |
Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd! |
elkészült a user lap
nagy nehezen....folyt. köv. Petru Suciu 2007. november 28., 10:31 (CET)
Bocs, hogy beledumálok... Én szívesen látnék egy Kategória:Erdélyi wikipédisták lapot, ketten biztosan lennétek benne. Beroesz 2007. november 28., 10:46 (CET)
Köszönöm, hogy szóltál, de nem élek vele. – Hkoala .jpg){kind=small}
2007. november 28., 11:06 (CET)
Nem vagyok kolozsvári
csak majdnem, erősek a kötődéseim ...olyan régóta járok oda, hogy néha magam is felteszem ezt a kérdést... Petru suciu 2007. november 28., 11:52 (CET)
Velence sablonja
Azt hiszem, most fedeztem fel: kimaradt a Lido. Megkeresem az épületeket és átküldöm. Kata 2007. november 28., 12:46 (CET)
A kerület neve: Lido di Venezia
- Chiesa di San Nicolò
- Chiesa di Santa Maria Elisabetta
- Cimitero Ebraico (Zsidó temető)
- Palazzo del Cinema (Filmpalota)
Köszi,
Kata 2007. november 28., 14:44 (CET)
- Meglett!– Istvánka
postafiók 2007. november 28., 15:04 (CET)
Olaszország története
Azt láttad, hogy Itália története című cikken lóg egy ókorportálos sablon? Természetesen születő nevű értékeléssel. A szövegben pedig teljes Olasz történelem a Római Birodalomtól mostanáig. Ehhez mit szólsz? Kata 2007. november 29., 10:18 (CET)
- Ledöbbenés, mert Itália egy dolog, Olaszország egy másik. – Istvánka postafiók 2007. november 29., 10:51 (CET)
Levettem róla a hátsó értékelő sablont, az elsőhöz nem nyúltam, és betettem évszámokban mindent, már csak meg kell írniuk, sablondobálás helyett érdekes feladat. Kata 2007. november 29., 10:53 (CET)
Lehet, hogy szükség lenne egy Olaszország sablonra? Kata 2007. november 29., 10:55 (CET)
- Műhelysablonra gondolsz?? Apropó, nem iratkozol be műhelytagnak?– Istvánka postafiók 2007. november 29., 11:07 (CET)
Persze, sima műhelysablonra. De értékelőst ne tegyünk rá, mert akkor az egészet lehet felejteni, csak rontja a munkakedvet. Meg butaság is, ha osztályozgatod saját magadat, nem sok értelme van. A műhelyben pedig úgyis ott a táblázat, milyen szinten állnak a települések. Kata 2007. november 29., 11:09 (CET)
- Jó, mindjárt kitalálok valamit!– Istvánka postafiók 2007. november 29., 11:12 (CET)
Szia! Most is csak azt tudom mondani, hogy hétvégén :) De természetesen meglesz. Amúgy is jó, ha csinálok valamit, mert egyébként most nem nagyon lenne semmi ötletem, hogy miről írjak :) – El Mexicano 
(taberna) 2007. november 29., 15:30 (CET)
Hát igen, a spanyolos cikkekből már kifogytam, bár természetesen lenne még mi (pl. a silosi glosszák), de ahhoz meg időm nincs. Meg hát ott van megint a referáláson az egyik cikkem, de szokás szerint rá sem bagózik senki, szóval még az is áll most :) – El Mexicano (taberna) 2007. november 29., 15:34 (CET)
Tudnak ám az olaszok is fogalmazni, hogy töltsék a helyet :)
Hát elkészült, bár meg kell, hogy mondjam, hogy az olasz cikk csak egy nagy töltelékszöveg. Egy-két mondatot át is írtam, mert egyszerűen nem volt semmi értelme, csak éppen az nem derült ki belőle, amiről szól az egész bekezdés. Például ez:
„Per questa ragione, il dialetto lucano (come altri dialetti regionali) presenta delle evidenti diversità a seconda delle varie zone della regione.”
- „Ezen oknál fogva, a lucaniai dialektus (ahogy más regionális dialektusok is) a régió számos térségének nyilvánvaló sokfélesége közül a másodikban mutatkozik.”... a vasedényhez képest? :)))
Szóval azért nézd át lécci, mert mégis csak jobban értesz Olaszországhoz, én néhány mondatnak nem látom értelmét az olasz cikkben. :) – El Mexicano (taberna) 2007. december 1., 16:16 (CET)
Meggondolta magát
Erre számítottam :):) – Hkoala 2007. november 29., 21:43 (CET)
Bot
Szia, találtál már sablonpakoló botgazdát? Kata vita 2007. november 29., 22:24 (CET)
- Mea culpa. Megfeledkeztem. Azonnal intézkedem! Ezer bocs és anyamedve!– Istvánka postafiók 2007. november 29., 22:27 (CET)
Avanti popolo, Itália történetére már volt ám ellenreakció. Kata vita 2007. november 29., 22:28 (CET)
- Lemaradtam a történésekről:((. Írtam Daminak a sablont illetően.– Istvánka postafiók 2007. november 29., 22:30 (CET)
sassi re
Szia!
Láttam valahol a sassikra vonatkozó kérdésed. A sassi (sasso-k) tulajdonképpen barlanglakások, nem javasolt szerintem a sassi kifejeés használata a magyar cikkcímben, mert a magyar olvasó nem tudja, mi az, még nagyon passzívan sincs benne amagyar nyelvben. Magyar ember, ha nem vetődött el véletlenül arra, legfeljebb a Passió c. Mel Gibson filmből ismeri, de onnan is csak képileg. A materai barlanglakások szerintem a korrekt cikkcím. – Mestska vita 2007. november 29., 22:59 (CET)
Az átirányítás jó ötlet, el is feledkeztem róla. És valóban, a sassi a barlanglakások összességét jelenti, mint ahogy írtam is :) – Mestska vita 2007. november 29., 23:08 (CET)
Ha odaérek kiegészítem a földrajzát, ha gondolod. Turizmushoz van mindenhol sok anyagom. S a történelemhez kevés. Kata vita 2007. november 30., 11:12 (CET)
Visszaállítás
Kösz. 
Karmelaposta 2007. december 1., 19:16 (CET)
Képek
Szia! Az alábbi, általad feltöltött képek megtalálhatók a commonsban, ezért töröltük.
- Kép:Terra d Otranto.jpg törölve (commons -> Kép:Terra d'Otranto.jpg)
- Kép:Monte Pruno.jpg törölve (commons -> Kép:Monte Pruno Roscigno.jpg)
- Kép:Ischitella.jpg törölve (Megvan a Commonsban Kép:Ischitella.jpg néven)
- Kép:Murge.jpg törölve (commons -> Kép:Murgia Sud Orientale gradino.jpg)
- Kép:Faro-palascia.jpg törölve (Megvan a Commonsban Kép:Faro-palascia.jpg néven)
- Kép:Palazzo Amati Taranto.jpg törölve (commonson megtalálható azonos névvel)
- Kép:Citro Mar Piccolo Taranto.jpg törölve (commonson megtalálható azonos névvel)
- Kép:Monte Sant'Angelo.jpg törölve (commons -> Kép:Santuario san michele arcangelo.jpg)
- Kép:Taranto San Cataldo.jpg törölve (commons -> Kép:Cattedrale San Cataldo a Taranto.jpg)
üdvözlettel: Dorganvita 2007. december 2., 13:55 (CET)
Re: Lemondás
Nem akartam én ezt nagydobra verni, azt sem, hogy egyáltalán admin voltam (már ha ez az alig egy hónap annak számít-e) Jobb lesz ez így, legalább tudok neked segíteni az olasz dialektusokban :D – El Mexicano (taberna) 2007. december 2., 17:20 (CET)
Olasz dialektusok
Egyébként szívesen megírom én neked, de megjegyzem, nem látom sok értelmét. Akkor lenne érdemes mindegyikről külön cikket írni, ha a vonatkozó olasz cikkekben is érdemleges információ lenne róluk forrásokkal alátámasztva, de amit eddig láttam és ami alapján megírtam az eddigieket, csak helykitöltő blabla volt. Nem az lenne a lényeg, hogy leírják fél oldalban, hogy hol keletkezett, mint egy történelemkönyvben, utána betesznek 100 közmondást és ezzel el van intézve, közben magáról a dialektusról nem tudtunk meg semmit, hanem konkrétan a jellemzőit, összehasonlítva a többivel, milyen nyelvek voltak rá hatással és hogyan, miben, mikortól van saját helyesírása, egyáltalán van-e, van-e irodalma, stb. De őszintén szólva, amit az olasz cikkek írnak, abból a lényeg magyarul talán 3-4 mondat mindegyikből, és azért nem lenne érdemes külön szócikkeket létrehozni. (Én is csak három spanyol nyelvjárásról írtam külön cikket, mert talán azokról lehet már azt mondani, hogy valóban nyelvjárások, bár ha nagyon szigorúan vennénk, akkor a spanyolban csak ejtésváltozatok vannak, mert valódi dialektusok nincsnek.) A tarantínói dialektus egy pozitív példa, ha mindegyik ilyen szintű lenne, akkor talán érdemes lenne róluk írni :) Most ezeket tényleg nem lustaságból mondom, hanem csak jótanácsként. :) (Arról nem beszélve, hogy mivel még források sincsenek az olasz cikkekben, mitől lesz ez hiteles? Valaki hallotta, hogy beszél a szomszédja Pugliában és akkor leírta? :))) Remélem, érted az aggályaimat :) – El Mexicano (taberna) 2007. december 2., 17:57 (CET)
Hát persze, épp ezt akartam én is javasolni :) Szerintem ahelyett, hogy sorozatban gyártanánk az ilyen cikkeket, inkább dialektuscsoportokról kellene írni, amelyben röviden ismertetni a hasonló tulajdonságokkal rendelkezőket, és külön lehetne a már elismert nyelvekről, és azokban is megemlíteni, hogy az ilyen és olyan dialektus pl. átmenet ez és az a nyelv között, stb. Mi a véleményed? Pl. Egy olyan cikkhez, hogy Délolasz dialektusok, és akkor leírni, mi tartozik ide, mik a közös jellemzőik, stb... – El Mexicano (taberna) 2007. december 2., 18:07 (CET)
Rendben van.
Madura Máté2007. 12. 02. 20:15 (CEST)
Botos kérdés
Szia! Természetesen megoldható, azonban lenne egy kérdésem: a sablont nem kellene a többi műhelysablonhoz hasonló kinézetűvé alakítani, mert így nagyon elüt tőlük? --//Danivita·ʒ·ɘ 2007. december 2., 20:37 (CET)
- Igen, azt láttam, hogy nem cikkértékelés miatt kell. Emellett azért nem árt ha egységesek ezek a sablonok (kiemelés, cikktörténet, értékelő stb.). Nemsoká elkezdem rárakni a sablont. Üdv., //Danivita·ʒ·ɘ 2007. december 2., 20:46 (CET)
Hogyan tovább
Először is a Wikipédia:Elnevezési szokások lapon kell nyitni egy új szakaszt és le kell írni a szavazás eredményét, mégpedig olyan formában, hogy előzmények (vita és szavazás) nélkül is érthető legyen. Szerintem nem árt a felsorolást is belevenni, mert a szavazásnál is többen hiányolták, amíg fel nem tetted. Utána el lehet kezdeni javítani a sablont, a megyék cikkeit és a hivatkozásokat... Ha van kedved, kezdd el, én hétvége előtt nem fogok bele semmilyen nagyobb dologba. – Hkoala 2007. december 3., 20:33 (CET)
- Kifelejtettem a felsorolásból a kategóriákat, de azt is át kell nézni és szükség esetén javítani. – Hkoala
2007. december 3., 21:27 (CET) - Nem akarom rádsózni a munkát :) – Hkoala 2007. december 3., 21:28 (CET)
- Felraktam az elnevezési szokásokba a szavazás eredményét– Istvánka postafiók 2007. december 4., 08:39 (CET)
- Olvastam, szerintem jó lesz így. – Hkoala 2007. december 4., 15:20 (CET)
- Olvastam, szerintem jó lesz így. – Hkoala
- Felraktam az elnevezési szokásokba a szavazás eredményét– Istvánka
A sablont javítottam és Tulcea kivételével mindegyik megye cikkét átneveztem. Tulceanál meg kell várni, hogy az adminok töröljék a lapot, mert fordítva van az átirányítás. A cikkeken belül még nem javítottam semmit. – Hkoala 2007. december 4., 17:41 (CET)
Javítottam a "xx megye települései" kategóriákat és sablonokat is. Most már „csak” az egyes szócikkeken kell végigmenni. – Hkoala 2007. december 4., 18:12 (CET)
- Na, azt hiszem, minden kész. Lehet ellenőrizni! – Hkoala 2007. december 4., 21:19 (CET)
Tema
Un tema solamente per me. Capisci? Megtartom. Kata 2007. december 4., 11:15 (CET)
Városnegyedek feltéve! Mind a 6 belvárosi, a nagyokról nem találtam csak szervezeti felosztást.
MegoldvaHiányzik az aláírás!Botanikus kertek
Szia! Gratulálok a szócikkhez!!! .svg){kind=small}
Szajci reci 2007. december 5., 15:34 (CET)
Viszontmikulás
Egy olasz mikulás (a háttrébe képzeld el a havas tájat :)) Pilgab 
üzenet 
2007. december 6., 09:00 (CET)
Köszi, wikimikulás! Hogy úsztad meg a malacokat [1]? :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2007. december 6., 09:20 (CET)
- Hajszálnyira:)))))– Istvánka postafiók 2007. december 6., 09:24 (CET)
Köszönöm szépen én is, és viszont minden jót! :) (Wikimikulás: Wikulás :)))))) – El Mexicano (taberna) 2007. december 6., 09:30 (CET)
Köszönöm a meglepetést! – Hkoala 2007. december 6., 09:37 (CET)
- Istvánka, hatalmas örömet szereztél, nagyon köszönöm. Megható is a dolog, hiszen ahol élek, csak mi négyen (én, az asszony meg a két gyerek) vagyunk magyarok, európaiak is csak vagy 30-an, és a Mikulás erre sajnos nem jár...
- Bár a tegnapi hírek szerint kirgiz tudósok kiókumlálták, hogy minden mellette és ellene szóló érvet egybevetve, Szent Klausz csakis Kirigizisztán hegyvidékeiben láthatta meg a napvilágot, és az csak a vallástörténelem különös fintora, hogy a szunni muszlimokhoz nem jön házhoz...
- Szóval, köszönöm, és az ünnep alkalmából neked is békességet, boldogságot kívánok! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 6., 09:42 (CET)
Aji neked Mikulásra:)) Felhívom figyelmedet a háttértáncosokra:D. – Lily15
üzenet 2007. december 6., 09:45 (CET)
Köszönöm, és viszont kívánom! Szajci reci 2007. december 6., 09:53 (CET)
Köszönöm, Wikulás! <:-)> Adapa vita 2007. december 6., 10:00 (CET)
Köszi köszi Wikimiki, cserébe lám, itt egy csoki. Kata vita 2007. december 6., 10:22 (CET)
Mikulás
Fájl:Mikbrown.jpg Köszönöm! OsvátA Palackposta 2007. december 6., 10:27 (CET)
Nagyon köszönöm a megemlékezést. (Én is küldenék, de nem tudom, hogyan kell.) Filmfan vita 2007. december 6., 11:49 (CET)
– Opa 
vitalap 2007. december 6., 12:38 (CET)
Köszönöm szépen! Petru suciu vita 2007. december 6., 13:34 (CET)
Köszönöm az üdvözleted! Megkésve, de nem elmúlasztva, viszont kivánom! – Kulja vita 2007. december 6., 13:48 (CET)
Köszi!!! Boldog Mikulást neked is! :)) – Alensha 
üzi m 2007. december 6., 15:32 (CET)
Köszi , és boldog Mikulást neked is!– Immanuel
2007. december 6., 17:47 (CET)
NAGYON DRÁGA VAGY, KÖSZÖNÖM!!!! – OrsolyaVirág
Beszélj hozzá! 2007. december 7., 14:48 (CET)
Wikipédia fejléc
Egy egyszerű, de mégis komplikált kérdésem lenne, miért van kitéve a fekete szalag a fejlécre? – Kulja vita 2007. december 7., 18:06 (CET)
Referálás vége
Szia István! Levettem a Taranto cimű cikket a referálási listáról. – Beroesz vita 2007. december 7., 19:32 (CET)
Kérdés
Szia, Istvánka! A múltban volt egy rossz pillanatod, amikor én úgy éreztem, hogy dolgok megmentendők volnának, és általad törlésre ítélt lapokat lementettem, lásd: User:Burumbátor/IA/2 és User:Burumbátor/IA/3. Kérlek nézz rájuk, és mondd el, hogy kellenek-e neked vagy törölhetem őket? És a legjobb, hogy ezt így tehetem fel ezt a kérdést :)) Köszönettel, – Burumbátor Tasunka Vitko, a vének vezetője 2007. december 7., 19:43 (CET)
Szia!
Nem tudom, megkérhetlek-e arra, hogy ha létrehozol cikket írógépes aposztróffal, akkor azt utólag mozgasd át nyomdai aposztrófos alakra – igényes kiadványokban ugyanis csak az utóbbit használjuk. A különbség a kettő között: A'B (írógépes) és A’B (nyomdai).
Windows alatt az ALT + 0146 kombinációval írhatod be, de a lenti eszköztárban is megtalálod az idézőjelek után, a nagykötőjel előtt.
Azért javaslom azt, utólag nevezd át a cikkeket ilyen alakra, nem pedig azt, hogy eleve ilyen néven hozd létre őket, mert nagyon fontos, hogy legyen átirányítás az írógépes formáról. (Persze azt is megteheted, hogy eleve nyomdai aposztróffal alkotod meg a cikket, és aztán készítesz hozzá átirányítást, de az talán macerásabb.) A cikkekben mindenütt érdemes ezt a nyomdai aposztrófot használni (kivéve ha mások cikkeire linkelsz, akik még esetleg nem követik ezt a javaslatot).
Előre is köszönöm a figyelmedet! Ádám ✉ 2007. december 8., 17:16 (CET)
Personaggi italiani
Jó estét, figyuka. Ezek az emberkék listái már kiverik a villanydrótot - szóval nagyon hosszú és alig tudom megnyitogatni, a gépem kétszer lefagyott tőle. Mit lehetne vele kezdeni? Nem gondolod, hogy már kivehetnénk az egyiket és feltehetnénk ? Pl. Olasz / itáliai festők listája vagy valami, olasz szobrászok listája? Ez a kettő teljesnek tűnik. Kata vita 2007. december 8., 21:14 (CET)
- Jó, este megnézem mit lehet ezügyben tenni. A szobrászokat és a festőket akkor külön listába kiszedem.– Istvánka postafiók 2007. december 9., 13:16 (CET)
Calabriai dialektusok
Szia! Persze, természetesen, de már csak jövőhét végén. Ez könnyebben fog menni, mert megvan az angolban is, azt azért jobban értem. :) Egyébként ez egy átmeneti dialektuscsoport a nápolyi és a szicíliai nyelvek között. – El Mexicano (taberna) 2007. december 9., 22:13 (CET)
Spanyolországgal azért szerencsésebb a helyzet, összesen van 4 nyelv (spanyol, katalán, galíciai, baszk) és 2 dialektus (asztúriai, aragóniai), az andalúz csak kasztíliai ejtésváltozat (tájszólás). Na most hozzá kell még tenni, hogy valójában a galíciai is dialektus, és az olasz dialektusokkal ellentétben ezek annyira közeliek egymás, hogy egy-egy szó kivételével semmi gondot nem okoznak a kölcsönös érthetőségben :) – El Mexicano (taberna) 2007. december 9., 22:19 (CET)
- Igen, ez az egyik oka. A másik pedig az, hogy Spanyolországban a 6. századig, pontosabban egészen az arab megszállásig teljesen egységes latint beszéltek. Egyedül a katalán vált el kicsit jobban, valószínűleg a francia hatás miatt. – El Mexicano
(taberna) 2007. december 9., 22:25 (CET)
re:dózse-palota
Köszönöm a tanácsot, akkor szerintem lista lesz belőle... vagyis akar lenni belőle... de nekem ehhez nincs forrsásom. Csak azért akartam egyértelműsítőt csinálni, mert ha azt mondják Palazzo Ducale, nekem rögtön kettő jut eszembe, de a főjelentés nyilván a velencei. Majdcsak megszülöm valahogy :) SLüzzenet 2007. december 11., 21:43 (CET)
- mármint a döntést :D SLüzzenet 2007. december 11., 21:43 (CET)
Azt hiszem találtam egyet Genovában is! Kata vita 2007. december 12., 08:02 (CET)
- Rengeteg van belőlük, kis noname városkákban is:)– Istvánka postafiók 2007. december 12., 08:15 (CET)
Aha, tudom, tudom. Más: Azt hiszem, az a velencei épületsablon mégiscsak kicsike lesz (pedig már így is nagyon méretes!): most le is húzom a fejemet. 3 negyednek az épületeit már begépeltem, hamarosan érkeznek a paloták...Több lesz, mint az eredeti.:) Kata vita 2007. december 12., 08:24 (CET)
- Ha gondolod szét lehet szedni negyedekre (sestiere), azok lényegesen kisebbek lesznek, csak akkor jó lenne egy gyűjtőcikket fabrikálni Velence építményei címmel, hogy átláthatóbb legyen az egész. Azt, hogy épülettípusokként csináljunk sablont (mint Nápoly esetében) nem ajánlom, mert Velence sokkal inkább negyedspecifikusabb– Istvánka postafiók 2007. december 12., 08:27 (CET)
- Sajnálom szétszedni, inkább maradjon így, csak tudjam, hol található, aztán sorban pótolom. Épülettípusonként? Azt inkább ne, minden sarkon két palota, minden épület külön-külön műemlék. Mjad a negyedek cikkeibe beleírogatom még őket, el ne vesszenek.
Jut eszembe: Nápoly - nem találtam a főcikkben utalást a látnivalóira, csak alul a kategóriában (vagy csak nem figyeltem?). De nehéz így megtalálni az épületeket külön. Kata vita 2007. december 12., 08:31 (CET)
- Ahogy gondolod, de szerintem majd elválik amikor elkezded feltöltögetni a cikkeket. Nápoly történelmi központja , főcikkben a látnivalóknál van belinkelve.– Istvánka postafiók 2007. december 12., 08:36 (CET)
Ásványosztályok.
Lehet alkategóriákal csinálni az ásványoknál a kilenc ásványosztálynak megfelelően. Tulajdonképpen egy kategória már van is, mert a Szilikátok (ásványtan) már önálló alkategória lehetne, most bent van az ásványok között. Azért nem nevezném kevésnek az eddig elkészült "ásványos" szócikkek számát, hisz 200 fölött van. Meglátásom szerint (ami egyáltalán nem mértékadó vélemény) még mintegy 350-400 at kell készíteni, amelyek ismertebbek és hazánkban is előfordulnak. Az alkategóriákat nem tudom létrehozni (mert nem tudom, hogyan kell csinálni), de azt vállalom, hogy az egyes szócikkeken az alkategóriába sorolást elvégzem.
Jó szerencsét!Padrag vita 2007. december 14., 11:35 (CET)
Elmaradás
Szia! Nem felejtettem ám el a calabriai dialektust, csak sajnos közbejött egy kis betegség és le vagyok maradva. Ha most hétvégén nem is, de a jövő hét elején (remélem még kiír az orvos) meg tudom csinálni. Elnézést a késésért. – El Mexicano (taberna) 2007. december 15., 12:52 (CET)
- Köszi, szerencsére semmi komoly, egy kis vírus... :) csak sajnos nálam a legkisebb megfázás is 38,6 fokos lázzal jár, így kénytelen vagyok ágyban maradni. :( – El Mexicano (taberna) 2007. december 15., 20:09 (CET)
Ez gyönyörű!
Itt is zuhog a hó. :) Kata vita 2007. december 15., 21:04 (CET)
Megint :)
Gondolom, csak azért hagytad ezeket a cikkeket az eredeti formájukban, mert legutóbb átneveztem a korábbiakat, és nem hagytam neked munkát:
Csak akartam jelezni, hogy nem tudom mindig figyelni az új cikkeket, úgyhogy biztonságosabb lenne, ha Te ügyelnél a sajátjaidban a megfelelő tipográfiára. Előre is nagyon hálásan köszönöm. :) Ádám ✉ 2007. december 16., 01:19 (CET)
Tisztelt Ádám,
Nem hiszem, hogy az aposztrófok dőlésszöge a legégetőbb probléma a nyelvi feladatok terén a magyar Wikipédiában. Ugye, tudod, mire céloztam? Kata vita 2007. december 16., 11:13 (CET)
Elkészült, azért nézd át lécci. – El Mexicano (taberna) 2007. december 16., 16:04 (CET)
- Igazán nincs mit, remélem tetszik. ;) – El Mexicano (taberna) 2007. december 16., 16:12 (CET)
Spanyol helyesírás
Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A spanyol nyelv helyesírása ← célzás :))) – El Mexicano (taberna) 2007. december 16., 16:29 (CET)
Olaszország
Kicsit felturbóztam a csizmát, bár még vannak hiányosságok, de lassan nem akad egyetlen csonkszakasza sem. Három év alatt sikerült ...:) Csak már-már közelít a hosszú cikkek felé.Kata vita 2007. december 16., 20:16 (CET)
Caligula
Köszönöm az elismerést. (Nem) kis túlzással mondhatom, hogy a szócikk is majdnem úgy készült, mint a film: a szokásos időnél jóval többet kellett rászánnom, mert rengeteg (de elég ellentmondó) forrás volt, aztán voltak részek, melyeket végül kitöröltem az anyagból, más részeket meg nem oda tettem végül, ahová eredetileg szántam őket stb. :)) Filmfan vita 2007. december 17., 10:28 (CET)
Iwiki
Mert mindig elfelejtem egyrészt, másrészt meg nem tudok olyan szinten angolul, hogy rákeressek mondjuk egy arab költőre :) De próbálkozok majd :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2007. december 17., 14:38 (CET)
Kvarc
Jó lenne, ha megneveznéd azt az irodalmat vagy egyéb forrást. ahol a kvarcváltozatok között a "tigrisszem" névváltozata a "sólyomszem". Ez szerintem legfeljebb "tájszó"... Nem hallottam még a "plazma" mint ásvány elnevezést sem. Lehet, hogy tudatlanságom az oka. Mindenesetre kíváncsian várom a forrásmegjelölést. Különösen a "Plazma (ásvány)" elnevezés érdekelne, mert az inkább halmazállapotváltozat és nem ásványnévként lett közismert. Több szakkönyvet átnéztem Pl: Bognár: Ásványhatározó, Bognár: Ásványnévtár és ezek nem tartalmaznak ilyet. Az álatalam ismert egyetemi jegyzetek sem ismertetnek plazma nevű ásványt. Ismeretlen a plazma ásványnév az angol szakirodalomban . Sem Schsuster, sem Schumann sem Pellant alapos ásványhatározóiban sem szerepel. Egyedül Oberfrank: Drágakövek könyvében van utalás arra, hogy a jáspis faragható változatát nevezték így, és az jelentéstanilag: kép, mert ezt az ókorban vésésre használták. de ezt a kifejezést a kvarcra vonatkoztatva nem találtam. Megnézted az névváltozatokban ugyancsak bővelkedő http://webmineral.com oldalt? Esetleg ott szerepel? Én ott sem találatam, de az ott hivatkozott lapokon sem. Érdeklődéssel várom válaszod.Padrag vita 2007. december 17., 23:07 (CET)
- A Vendl könyv elégé elavult mára. Ujabban a féldrágakő-drágakő elkülönítést is megkérdőjelezik. Szerintem is helyesebb az "Ékszerkövek" megnevezés. Az angol megnevezés is inkább erre hajlik. A "plazma" külön ásványfajként való tárgyalását továbbra is helytelennek tartom és a "sólyomszem" elnevezést is vitatom. A "Forrásokat" pedig fel kellene sorolni a szócikkben....Az ásványok most bevezetett kategorizálásával nem tudok egyetérteni. Szerintem helyesebb lenne az ásványosztályoknak megfelelő I-IX.kategória alkalmazása. Az ásványok elnevezésénel (és szinonim nevüknél) pedig a a Bognár-féle "Ásványnévtár" szerint kellene eljárni. A kvarc esetében még ma is vita tárgya, hogy az "oxidok" vagy "szilikátok" osztályba tartozik-e. Nemrég került kezembe a Miskolci Egyetem "Ásványtan.II." jegyzete, akol már a szilikátokhoz sorolják. Na ezért is tartom helytelennek, hogy itt a kategorizálást kiterjesszük. Persze véleményem nem mérvadó, legfeljebb nem kezdek bele újabb "ásványos" szócikkekbe, pedig előkészítettem jó párat... Akad más téma amivel foglalkozni lehet...Üdv: Padrag vita 2007. december 18., 12:16 (CET)
Köszöntés Albertistvan!
Dearest Albertistvan,
Could you please help preparing a brief translation of this wiki article to Magyar (.hu)? If you could, that would be so great! I would really be grateful.
This is the Romanian (.ro) version of the article
(I would be more than happy with whatever translation you could provide, even if it’s a short stub-version that includes only the basic information)
I really look forward to hear from you,
Köszönet!! ;)
Csodás-általános-Girl ;) vita 2007. december 19., 06:41 (CET)
TR Műhely
Köszönöm a buzdítást :) Kellemes ünnepeket!! – Timi'cik üzenőfal 2007. december 20., 08:33 (CET)
Karácsonyfa
Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 21., 13:52 (CET) és Beaujolais
karácsony
Boldog Karácsonyt!
Áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok! – Hkoala 2007. december 21., 17:08 (CET)
Felice Natale e prospero anno nuovo! – El Mexicano (taberna) 2007. december 21., 17:57 (CET)
Neked is nagyon boldog ünnepeket! :) – Alensha üzi m 2007. december 21., 23:02 (CET)
Boldog és meghitt ünnepeket, sikeres újévet kívánok! :) Darinko vita 2007. december 21., 23:10 (CET)
Köszönöm, neked is minden jót az elkövetkező ünnepekre! //Danivita·ʒ·ɘ 2007. december 21., 23:13 (CET)
Köszönöm, Boldog Ünnepeket kívánok! misibacsi vita 2007. december 21., 23:18 (CET)
Köszönöm, kellemes ünnepekt kívánok. Poganyp 
(csevej) 2007. december 21., 23:23 (CET)
- Boldog karácsonyt! http://picasaweb.google.hu/npataki/SzegediKarCsony20071220
- – Márti 2007. december 21., 23:34 (CET)
Köszönöm, én is boldog karácsonyt kívánok neked! :-) – Totya ✉ 2007. december 21., 23:42 (CET)
Nagyon köszönöm, én is boldog karácsonyt kívánok Neked és egész családodnak :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2007. december 21., 23:44 (CET)
Boldog karácsonyt neked is! – Villanueva vita 2007. december 22., 06:33 (CET)
Boldog karácsonyt kívánok neked is!– Engusz vita 2007. december 22., 09:38 (CET)
Boldog, meghitt karácsonyi ünnepeket, és békés, boldog új évet kívánok! - Kossuthzs.
karácsony
Köszönöm és viszont kívánom!– Dami reci 2007. december 22., 00:04 (CET)
Boldog Karácsonyt!
Az ünnepekről
| „ | Ha az ünnep elérkezik életedben, akkor ünnepelj egészen. Ölts fekete ruhát. Keféld meg hajad vizes kefével. Tisztálkodjál belülről és kívülről. Felejts el mindent, ami a köznapok szertartása és feladata. Az ünnepet nemcsak a naptárban írják piros betűkkel. Nézd a régieket, milyen áhítatosan, milyen feltétlenül, milyen körülményesen, mennyi vad örömmel ünnepeltek! Az ünnep a mély és varázsos rendhagyás. Az ünnep legyen ünnepies. Legyen benne tánc, virág, fiatal nők, válogatott étkek, vérpezsdítő és feledkezést nyújtó italok. S mindenekfölött legyen benne valami a régi rendtartásból, a hetedik napból, a megszakításból, a teljes kikapcsolásból, legyen benne áhítat és föltétlenség. Az ünnep az élet rangja, felsőbb értelme. Készülj föl reá, testben és lélekben.
S nemcsak a naptárnak van piros betűs napja. Az élet elhoz másféle, láthatatlan ünnepeket is. Ilyenkor felejts el mindent, figyelj az ünnepre. |
” |
– Márai Sándor: Füveskönyv | ||
xoxo, – OrsolyaVirágMake a Wish! 2007. december 22., 00:19 (CET)
Szeretetben gazdag, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. december 22., 07:06 (CET)
Neked is békés, boldog Karácsonyt és szerencsés Újévet! 
Doncsecz vita 2007. december 22., 07:24 (CET)
Sretan Božić - Boldog karácsonyt! Szajci reci 2007. december 22., 07:27 (CET)
üzenet 2007. december 22., 10:18 (CET)
|
Békés Karácsonyt és Boldog Új Évet!  Megmaradjon bennünk 2007. december 22., 10:47 (CET)
|
- Köszönöm szépen, és neked is boldog karácsonyt! – Tomeczek
Słucham! 2007. december 22., 12:01 (CET)
Békés Karácsonyt és Boldog Új Évet kívánok
Köszönöm és viszont, mindenféle szépet és jót kívánok. VC-süzenet 2007. december 22., 15:08 (CET)
- Ha szabad, csatlakozom megköszönve a jó kívánságokat:
Kellemetes karácsonyt boldog új esztendőt kívánok. Na meg eredményes szerkesztéseket és Glück auf!
Boldog karácsonyt!
Madura mate .svg){kind=small}
gyerekszoba 2007. december 22., 19:42 (CET)
Karmelaposta 2007. december 22., 21:24 (CET)Boldog Karácsonyt!
Köszönöm a jókívánságodat, és én is boldog karácsonyt és sikeres új évet kívánok neked. Üdv, Timur lenk disputa tettek 2007. december 22., 22:10 (CET)
Boldog Karácsonyt kívánok! Petru suciu vita 2007. december 22., 23:32 (CET)
köszönöm szépen! Neked is boldog, békés karácsonyt és boldog új évet!. Nikita ✉ 2007. december 23., 12:09 (CET)
- Köszönöm szépen, Neked is Boldog Karácsonyt! :) Dorganvita 2007. december 23., 15:23 (CET)
Nagyon szépen köszönöm, Neked is békés, boldog Karácsonyt! :) SLüzzenet 2007. december 23., 17:35 (CET)
- Én is köszönöm szépen, viszont kívánok Kellemes Karácsonyt és Boldog Új Évet!!! :) Valamint köszönöm, hogy felkaroltátok az Erdély-portált és útjára indítottátok. Üdvözlettel :)– Tosandolce VITA
2007. december 23., 19:50 (CET)
Én is mindenkinek kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Újévet kívánok!– KGyST vita 2007. december 23., 21:36 (CET)
Köszönöm a verset, boldog karácsonyt! --Adapa vita 2007. december 23., 23:05 (CET)
Békés Karácsonyt és Boldog Új Évet!
P/c vita 2007. december 24., 20:56 (CET)
TGV
Nagyon belelendültél! :) Köszönöm a segítséget, bár én tudnék így angolul! Ha kész vagy, és még van erőd/kedved, akkor a már kékekre is pillants rá, mert lehet, hogy hibákat tartalmazhat.
Köszönettel: – B.Zsolt vita 2007. december 24., 22:34 (CET)
Nem győzöm olvasni, amiket írsz! Mostmár nekem is bele kell húzni, valamit fel kell nekem is mutatnom! :) Most próbálom az új sablonodat kicsit formázni, de sajnos csak a probálkozás szintjén sikerül... :S
Mielőtt új vonalba kezdenél, ezt megnéznéd: LGV Interconnexion Est ?
A másik gondom az lenne, hogy találtam egy free forrást (Vasútgépészet), amiből csináltam is egy vasútvonal szócikket, de nem tudom, hogy mi az angol megfelelője...:S Pedig van neki, és akkor az is mehetne a névtérbe! Erről lenne szó: User:B.Zsolt/Brüsszel - Amszterdam vasútvonal
– B.Zsolt vita 2007. december 25., 00:03 (CET)
Frankfurt am Main
A kérdés nem kérdés! Tessék beszállni! – Beroesz vita 2007. december 25., 13:28 (CET)
WPIT
OK, akkor ha még látok ilyent, nem javítom. (Kattintgatok össze-vissza és azt hittem, hogy mindegyiken van már, ez meg kimaradt valahogy.) – Hkoala 2007. december 25., 21:36 (CET)
Várjuk véleményedet
Kérlek, nézz be a Világörökség-műhely vitalapjára, várjuk a véleményedet! Üdvözlettel – Hkoala 2007. december 25., 22:50 (CET)
TGV
"szintkülönbségek kiküszöbölése" ez véletlenül nem a szintbeli útátjárók megszüntetését jelentené? Hogy közút csak felüljárón át keresztezze a vonalat.
– B.Zsolt vita 2007. december 25., 23:17 (CET)
Szia! Szerintem remek munkát végeztél vele, könnyen kiemelt szócikk válhat belőle, ezért referálásra jelöltem. Üdv. //Danivita·ʒ·ɘ 2007. december 26., 02:38 (CET)
- Szívesen segítek a cikk kiemelt szintre hozásában, a két feliratos képet lefordítom, és a szócikkek közül legalább a földönkívüli vulkánokkal és a listákkal segítek (ha tudom, többel is). //Danivita·ʒ·ɘ 2007. december 26., 12:48 (CET)
Szia! Majdnem kész vagyok a globális felmelegedéses kép fordításával, azonban kellene egy kis segítség néhány feliratnál:
- injection
- photochemistry
- hv (az OH felett)
Előre is köszi! //Danivita·ʒ·ɘ 2007. december 26., 16:16 (CET)
- Kész van, kérlek nézz rá, hogy minden rendben van-e! //Danivita·ʒ·ɘ 2007. december 26., 16:38 (CET)
Durham
Szia, több megoldás is lehetséges, válaszd ki, amelyik neked jobban tetszik:
- a "vár és székesegyház" cikkben meghivatkozni a "székesegyház" cikket mint fő cikket; ugyanezt lehet majd a várral is (ha lesz)
- szétbontani két cikkre, és a vár+székesegyházat törölni
Üdvözlettel – Hkoala 2007. december 26., 14:28 (CET)
- Nagyon szép lett! – Hkoala 2007. december 26., 18:12 (CET)
Sablon
Igazad van. Kösz. – Kulja vita 2007. december 26., 18:26 (CET)
Foszfátok
Szia! Igen, jól láttad, ez nekem is megfordult a fejemben. Meg kéne különböztetni a két kategóriát. Esetleg mit szólnál az alábbi két kategória létrehozásához:
Dorganvita 2007. december 26., 19:48 (CET)
- Nézd meg most kérlek, remélem megfelel! Dorganvita 2007. december 26., 20:04 (CET)
Kitüntetés
Köszönöm a megtisztelő érdemérmet. Sok hasonlót kívánok! – Beroesz vita 2007. december 26., 20:59 (CET)
Ma van a névnapod?
Mert akkor ezúton is meghúzom a füled, és persze, sok boldogságot...Kata vita 2007. december 26., 21:05 (CET)
- Köszönöm, köszönöm. Nagyon kedves tőled!:)– Istvánka postafiók 2007. december 26., 21:06 (CET)
Durham
Örülök, hogy átszabtad:). Az új cikk sokkal több infót tartalmaz, mint amit én találtam. – Lily15 üzenet 2007. december 27., 09:50 (CET)
Szülinap
2007. december 27., 10:44 (CET)Nem tudtam, hogy egynapiak vagyunk, de sebaj!! Boldog névnapot és születésnapot kívánok! Lassan megalakíthatjuk a Dec28-asok klubját! Te, Vince, én és Denzel Washington – nem rossz banda :)) !! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 27., 10:09 (CET)
- Köszi!! Már kitettem a sablont a júzeremre... – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 27., 10:43 (CET)
+1 :-) – Vince blabla :-) 2007. december 27., 15:48 (CET)
A napján én is Boldog szülinapot kívánok! Pilgab üzenet 2007. december 28., 00:46 (CET)
- Ünneptorlódás? Boldog születésnapot. :) Kata vita 2007. december 28., 09:21 (CET)
Szia Istvánka!
Boldog szülinapot és kissé megkésve, de boldog névnapot is kívánok! Filmfan vita 2007. december 28., 10:17 (CET)
Gyémánt ürügyén.
Átnéztem a "Gyémánt" inkubátorban lévő anyagát ami nagyon tetszett, elsősorban azért mert alapos munka. . Véleményem szerint (ami ugye egyáltalán nem mértékadó!) az eddigi kidolgozás és a további vázlat arra utal, hogy az anyag egy szócikk mélységét és terjedelmét messze meghaladja. Önálló tanulmánynak fogható fel, ami inkább a "Wikikönyv" kereteibe illeszkedne. A Wikipédiából egy ilyen mélységű anyag nagyon "kilógna" ... Ezt a véleményemet egyetlen részlettel támasztom alá: talán még a részletesebb lexikonok sem tartalmazzák annak a sok folyónak, főldrajzi névnek a kibontását, amire a sok link utal például az előfordulások taglalásánál. Nem hiszem, hogy a hivatkozásokat (melyek most "piros linkek") valaki valamikor a hunwikin (de talán máshol sem) kibontaná őnálló szócikknek. Néhány apró észrevétel:
- Az első mondat téves. A "terméselemek" ásványosztály, a gyémánt a "széncsoport" tagja. Tehát a bevezetőt azzal kellene kezdeni: " Terméselemek osztályán belül az önálló széncsoport tagja..."
- A "box"-ban csak a legjellemzőbb kristályalakot kellene jelölni: oktaéder, ritkábban hexaéder. A részletes leírást inkább a szövegnek kell tartalmazni.
- A "box"-ban a hasadást nem kellene ennyire részletezni, inkább a szövegben. Szerintem a "box"-ban a legfontosabb jellemzőket célszerű "besűríteni". (én legálábbis ezt a gyakorlatot folytatom.)
- Zavaró az olyan mondat mint ez: "A gyémántkristályokat körbe kristálylapok határolják". Van olyan kristály amit nem határolnak kristálylapok? Olyan "ásvány" van, de itt nem arról van szó. Sejtem mire gondolsz a megfogalmazásnál, de ami le van írva az nem "stimmel".
- Azt te is tudod, hogy olyan önálló ásvány, hogy "gránát" nincs. Van viszont "gránátcsoport" ami több ásványt tartalmaz...
- Néhány adat ellenőrizendő. Pl. nekem olyan forrás áll rendelkezésemre, hogy a ha a legismertebb "kvarc" keménysége (Mohs:7) 120, a topáz (Mohs:8) 175 akkor a korund (Mohs:9) keménysége 1000, míg a gyémánté (Mohs:10): 140.000. Ez attól függ melyik szerző melyik mérési formát fogadja el. Az előző adatok "Brinnel"-keménységre vonatkoznak. A sürüség három tizedesig történő megadása szerintem túlzó aprólékosság.
- Esetenként pongyola a fogalmazás, kiragadva a "technikai felhasználás" taglalását.
- A szakkifejezések nem egyértelműek. Pl: a külfejtéses "munkagödör" jellemző mérete a mélység és az átmérő. a szélesség nem használatos. Mélyművelésnél a "tárna" ma már archaikusnak mondható, helyette a bányászat a "vágat" megjelölést használja az "akna" az jó, ha alatta főfeltáró bányatérség értendő...
- Az érdekes és sokat tartalmazó táblázatok fejlécei bővebb magyarázatra szorulnak. Egy összefoglaló táblázat kellene a legnagyobb gyémántokról (Pl: a 20 legnagyobb) ami több általad is hivatkozott forrásmunkából beazonosítható és elkészíthető..
- A nagyon jó ábrák feliratozásánál a magyar megnevezéseket célszerű használni. Mivel a képek a Commons állományból valók, a licensük szerintem megengedi a "magyarítást". ami egy képszerkesztő programmal könnyen megoldható (ha igényled ebben segítek...), de meg kell kérdezni ebben járatos admint.
De nem vállalkozhatom a nagyon alapos munka tételes lektorálására, mert nem biztos, hogy azt megfelelő szakmai szinvonalon tudnám elvégezni, meg arra nem is kért senki...A terjedelmet illetően javaslom tapasztalt szerkesztők vagy adminok véleményét kikérni.
- Más!
- Az ásványosztályok az általad besoroltak szerintit elfogadva szerintem is rendben vannak. A sorrenden nem érdemes sokat meditálni, az a sorrend amit alkalmaztál egy a jók közül. A csoport mélységig történő kibontás megérne egy önálló szócikket. Tapasztalatom szerint, ahány oktató-bázis van az országban anyiféle sorrend van az ásványosztályoknál, s a csoportok is a tankönyvíró "profok" véleményei szerint módosulnak. S akkor még a "Dana" (főleg USA) és "Strunz" (főleg német nyelvterület és jellemzően Eu) különböző változatairól, átdolgozásaikról " korszerűsítéseikről" már ne is beszéljünk. Az eddigi "ásványos" szócikkeket menet közben lehet kategorizálni, de véleményem szerint a cikknéknél az alkategóriai jelölése is szükséges lenne...
Elnézést a terjedelemért...Üdv:Padrag vita 2007. december 28., 21:39 (CET)
Welcome back!
:) Pilgab üzenet 2008. január 6., 15:41 (CET)
Vulkán, egyebek
Szia István! A vulkán szócikkben légy szíves nézd át a kiegészítésemet, hogy a téma szakszavait megfelelően használtam-e! Köszönöm szépen a karácsonyi üdvözletet: január elején láttam meg, így már csak sikerekben gazdag, boldog új évet tudok kívánni. Tiberio, 2008. január 7. 7:36 (CEST)
Még vmi. A vulkánok pusztulása c. szakaszban írhatnál az atollok keletkezéséről! Úgy tudom, hogy kialudt és lesüllyedt vulkánok kúpján kialakult korallok alkotják és először Darwin írt erről. Tiberio, 2008. január 7. 7:50 (CEST)
- Ismételten javaslom a "Tűzhányó" átnevezését "Vulkán"-re. Legutóbb, még az átdolgozásod előtt olyan leintést kaptam, hogy a külömbség csak "stiláris". Ezzel messze nem értek egyet. Ez olyan, mintha a "Kerékpár"-t "Bicaj" címmel hozná a Wiki. Itt nem stiláris a külömbség, hanem a mostani elnevezés egyszerűen szakszerűtlen. Ha már mindenáron ragaszkodunk ahhoz, hogy ez a "népies" elnevezés kereshető legyen, kellene csinálni egy "Tűzhányó" címet és azt átirányítani a "Vulkán"-ra.
Kérem megfontolni...Padrag vita 2008. január 7., 16:36 (CET)
Javaslat
Ha szabad javaslatot tenni a "Gyémánt" széttördelésére.
- Gyémánt (ásvány)
- Gyémántlelőhelyek
- Gyémántkereskedelem
- Gyémántfeldolgozás
- Gyémánthírességek
Még így öt felé tagolva is nagyon szép, terjedelmes munkának igérkezik.Üdv! Padrag vita 2008. január 7., 16:24 (CET)
Szatmár megye
Kedves István! Megkaptam üzeneted, mostanában Szatmár a Szatmár megyei településekről írtam. Szatmár megye magyarországi részének megírását a napokban fejeztem be, de mivel még van anyagom a régi Szatmár megyéről, a Románia területére eső részről is, több településről írtam. Szeretném, ha lenne a régi Szatmár megye minden településének történetéről legalább egy rövid leírás. A településsablonokat is megpróbálom berakni, de az ottani közigazgatási viszonyokkal nem vagyok tisztában, így csak az alapot, s a település nevét és a megyét írtam be főként, mert pl. a térképnél már nem tudom, hogyan jelölik be a településeket, s nincsenek meg a közigazgatási adataim sem. Üdvözlettel: Kossuthzs.
Szia! Köszönöm a segítséget, s a javítást, ezután a lapok végére is beteszem a kért sablont, remélem sikerüni fog. Üdvözlettel: Kossuthzs. vita 2008. január 8., 18:51 (CET)
Vigy!
Ezt mind szerk. : [2]. Kata vita 2008. január 9., 07:50 (CET)
- Köszi!:) Reverteltem.– Istvánka postafiók 2008. január 9., 07:52 (CET)
S még hogy nics magy.gyűl., Yutub tel. vele. Kata vita 2008. január 9., 08:02 (CET)
- Shát mindenféle gyűlölet létezik, a youtube ennek melegágya.– Istvánka postafiók 2008. január 9., 08:04 (CET)
De ez aztán szemet szúr! Erre felmegy a pumpa...:)Kata vita 2008. január 9., 08:19 (CET)
- Rendesen ám. Ezért blokk járna.– Istvánka postafiók 2008. január 9., 08:20 (CET)
sablon
Szia! Kérlek, ha átveszel egy képet az olasz wikiről és azonos a neve, akkor kérlek használd ezt a sablont: {{itwiki}}(?). köszi Szajci reci 2008. január 9., 07:58 (CET)
A gonosz lady
Szia Istvánka, Boldog Új Évet!
Ha van valaki a Wikipédián, akinek nem kételkedem a jó szándékában, az Te vagy. Azért nem vettem át már a szócikkem írásakor se az enwikit, mert megemlítik ugyan az egyébként szerintem csonk szócikkükben a remake-et, de még infoboxot se csináltak neki, csak az eredeti filmnek. Én is meg szoktam említeni a szövegeimben az egyéb filmváltozatokat is, olykor még bővebben is, mint ők (pl. Ragyogó napfény), de ahhoz, hogy egy szöveggel több filmet lehessen elintézni, ahhoz szerintem minimum mindkettőhöz meg kéne csinálni az infoboxot, és kb. azonos terjedelemben tárgyalni őket. Örömmel veszem a további észrevételeidet, remélem, nem vetted zokon, hogy ezt a mostanit a fentiek miatt visszavontam. A minap Alensha és Szajci egy-egy szerkesztését is visszavontam, mert bár ők is általam nagyrabecsült kollégák, és értem is az indokaikat, de szerintem a visszaállított megoldás mellett nyomósabb érvek szólnak. Filmfan vita 2008. január 9., 08:41 (CET)
Opera
Csak egy kicsit rendet raktam a kategóriában, de annyira nem áll közel hozzám a műfaj, hogy cikkírásra is vállalkoznám. Inkább olvasgatom a tieidet :) – Hkoala 2008. január 9., 22:53 (CET)
képek
Szia! itt melyik képre gondolsz. Néha lemarad egyébként, de szólnak megcsinálom. Szajci reci 2008. január 10., 07:56 (CET)
Aha. Ja értem már miért mondtad. Nem ilyenkor nem kell. ugyanaz a név akkor nem tudod egyáltalán lecserélni. Szajci reci 2008. január 10., 07:58 (CET)
Dél-itáliai dialektusok
Szia! Minden dél-itáliai dialektus közös jellemzője, hogy a nápolyi-szicíliaira hasonlít és arab, francia és katalán hatás érte. :) Ezért is javasoltam, hogy egy összefoglaló cikket kellene írni e dialektusokról, mert túl nagy különbségek nincsenek köztük, gyakorlatilag csak erősen leredukált népies olasz mindegyik. Nyelvészeti szempontból a nápolyi és a szicíliai sem nyelvek, hanem dialektális kontinuumot alkotnak az összes többi délolasz dialektussal. :) – El Mexicano (taberna) 2008. január 13., 21:41 (CET)
Persze :) – El Mexicano (taberna) 2008. január 13., 21:45 (CET)
Re: válasz
Köszi, megnéztem. - Gaja ✉ 2008. január 13., 22:06 (CET)
Köszi Albertisvan
Szia Albertisvan,Pepze vagyok.Parlo poco ungherese. Nagyon szép lap, Foggia. Köszönöm. Pepze
Kedves István! Köszi a linket. Amit a kiemelt szavazásról érdemes tudni, hogy azt nem én kezdeményeztem, és sajnos jelenleg időm sincsen a Philae cikket jelentősen bővíteni.
Ami a javaslatokat illeti, a templomok részletesebb leírására valóban lenne mód, ha gondold kezd el a fenti forrás alapján, én szívesen lektrálom a végső szöveget.
A szöveges anyag már egy jóval bonyolultabb ügy, az általad idézett oldalon lévő szövegfordítás hitelessége (egy állitólag autentikus svéd fordítás angolra ültetése) maximum a fő témakörök szempontjából megbízható. Az erdeti publikációvégig olvasására most sajnos nincs időm. Mindenesetre örülnék ha nem egyedül kéne tökéletesítenem a cikket és köszönöm a javaslatokat! Üdv: – Lassi vita 2008. január 16., 09:15 (CET)
isztambul
szia, látom te értékelted az Isztambul szócikket a világörökség műhely részéről. Én kis gondolkodás utűána jól használható minősítést átcseréltem bővítendőre. Ha jobban belegondolunk, rengeteg minden hiányzik belőle. Meg sincs említve a kulturális élete, az oktatás (pedig egyetemváros), semmi a gazdaságáról... Az van benne, amit a legtöbb útikönyvben is elolvashatunk és egyedül a történelme meg a közlekedése van kifejve rendesen. Szerintem messze van a jól hazsnálhatótól, ha jobban belegondolok, hogy egy olyan világvárosról van szó, amiről rengeteg könyv íródott. Gondold meg a visszminősítést te is :) – Timis abla üzenőfal 2008. január 16., 10:16 (CET)
- Ok :)) Elkezdtem a cikk bővítését, mert idegesít hogy ilyen ramaty állapotban van egy ilyen szép téma :)) – Timis abla üzenőfal 2008. január 16., 11:19 (CET)
Szia! Nézd meg a szócikket légyszi és mondd meg, hogy még mindig bővítendő-e vagy már használható? Köszi. Szajci reci 2008. január 16., 20:00 (CET)
Tudom, csak már megszóltak, hogy ne csináljam. No mindegy. Szajci reci 2008. január 16., 20:14 (CET)
Elméletileg én is az vagyok, csak láttam, hogy te írtad le a szintjét ezért szóltam neked. Szajci reci 2008. január 16., 20:24 (CET)
Értem. Köszi, meglesz. Szajci reci 2008. január 16., 20:31 (CET)
Re:Kérés Asgardbothoz
Szia! Péntek délután leszek otthon, akkor megcsinálom. Üdv. //Danivita·ʒ·ɘ 2008. január 17., 06:32 (CET)
- Nincs mit, szólj máskor is, ha szükség van hasonló munkára! :) //Danivita·ʒ·ɘ 2008. január 19., 13:08 (CET)
Apgar
Köszönöm szépen, csak próbálkozom, próbálkozom... :-)) apgar
Köszönöm, kedves István! üdv.: Enikő
Bibione
[3] ezeket is írta. (???) Oda nyertem nyaralást! Kata vita 2008. január 17., 14:36 (CET)
- ezek szerint Pausini meg Ramazotti rajongó:). Előre is kellemes nyaralást kívánok.– Istvánka postafiók 2008. január 17., 14:37 (CET)
Addig még körmére nézek Bibionenak. Jóóóó hely.Kata vita 2008. január 17., 14:41 (CET)
Marosvásárhely
Kösz. – Kulja vita 2008. január 17., 15:28 (CET) Lehet (biztos) nem ide kéne írjam... Megkérnélek egy szívességre, ha van iwiw-ed, légyszíves küldj egy meghívot az email címemre. (d.csaba@yahoo.com)
Berlin
Szia! Igen, azért raktam pont ki ezt a szócikket, mert ezzel foglalkozom és nem tudtam mit írjak még. Így, hogy most átnézitek, tudom min kell javítanom. (Ja és köszi, hogy felvettél iwiwen). Szajci reci 2008. január 18., 15:16 (CET)
A műhelyben megkérdeztem már, mint láthattad. Sajnos kevesen figyelik a D-műhely vitalapját egyébként, ezért is tettem ki refire. Szajci reci 2008. január 18., 15:19 (CET)
Hát van munka vele, de ez a jó, ha nem lenne munka unatkoznék :) :). Szajci reci 2008. január 18., 15:23 (CET)
Köszönöm az észrevételeket a szócikknél!!!! Igyekszem megcsinálni a miket mondtál. Szajci reci 2008. január 19., 09:08 (CET)
Re: Gyémánt
> köszi szépen, hog bővítetted a Híres gyémántokat, valamint a javításokat.Üdv– Istvánka
Hello! Ez csak természetes. Mivel azokat a részeket, amiket kiemeltél külön cikkbe, többnyire én írtam, így ezeket a cikkeket is eléggé a magaménak érzem, úgyhogy majd alakítgatom én is őket. Üdv - – Rocky vita 2008. január 19., 01:54 (CET)
Sablon
Jé, tényleg! Megnéztem az {{Egyesült Királyság világörökségi helyszínei}} laptörténetét, senki nem változtatott rajta. Viszont a világörökség navigációs sablon használ több másik sablont, és ezek közül az {{Ambox}}(?)-ot Tgr módosította január 15-én. Úgyhogy vagy őt kell megkérdezni, vagy a műszaki kocsmafalon. – Hkoala 2008. január 19., 16:58 (CET)
- Megkérdeztem. – Hkoala 2008. január 19., 17:24 (CET)
Semmi baj, én is zöldre emlékeztem :) – Hkoala 2008. január 20., 11:53 (CET)
Észrevételek.
Kérésednek megfelelően a "Gyémánt" szócikket átnéztem. Nem javítottam semmit, részletes véleményemet az ottani vitalapon irtam meg. Üdv:Padrag vita 2008. január 20., 15:13 (CET)
Aláírás
A figyelmeztető sablonokat is írd alá, kérlek, hogy lássuk, ki figyelmeztette, és főleg, hogy mikor. Mert ugye így a laptörténetből kell kibogarászni a pontos időt, és az nem mindegy, hogy előtte vagy utána vandált az illető. Bináris ide 2008. január 21., 14:35 (CET)
De én tudom a pluszjelet használni, csak egyrészt tapintatos akartam lenni, hogy ne legyen dörgedelem a laptörténetben meg a FV-ben, másrészt az volt odaírva, hogy Észrevételek, és gondoltam, ez is egy észrevétel, és így odaillik, és legalább ketten lesznek, mert eddig csak egy észrevétel volt. :-P Bináris ide 2008. január 21., 14:47 (CET)
Re:Tűzokádó
Csak egy ötlet volt... Szenilis 
emlékeim nekem is vannak: szerintem Verne Gyula és Jókai Mór regényeiben olvastam ilyen leírásokat. Talán a Rejtelmes sziget, A tizenötéve kapitány és a Fekete gyémántok? – Hkoala 2008. január 21., 17:09 (CET)
Képmagyarítás
Persze, csupán a szövegek magyar megfelelőire van szükségem. //Danivita·ʒ·ɘ 2008. január 21., 17:47 (CET)
- Dike=? //Danivita·ʒ·ɘ 2008. január 21., 18:01 (CET)
Kész: Kép:VolcanicPipe-hu.jpg. Szólj, ha valamit javítani kellene rajta. //Danivita·ʒ·ɘ 2008. január 21., 18:15 (CET)
- Nincs mit! :) Szólj nyugodtan máskor is! //Danivita·ʒ·ɘ 2008. január 21., 18:21 (CET)
re: olvasnivaló
Nagyon érdekes írás. :) Nem mellékesen, az Atatürk rész kompletten a wikipédia-cikk, egy az egyben kopi-pészt :))) És csak egy megjegyzésem van az utazóknak: kellett nekik balkán-expressz, mentek volna repülővel :)) két óra, nyugis sorbanállás a légkondis hipergyönyörű reptéren, direkt villamos a központba a reptérről, és nincs hercehurca :) Robbantani meg... ma már hol nem robbantanak :DD Kiváncsian vároma folytatást. :P UI:az isztambuli közlekedés tényleg borzalmas, ha majd egyszer valaha rendesen kifejődik a tömeg közelekdési rendszerük, egyszerre 15 millió lakos + pár millla turista fogja allah nevét imába foglalni :D – Timis abla üzenőfal 2008. január 21., 18:58 (CET)
Sörözés
Szia Istvánka! Köszönöm az invitálást. Azért nem reagáltam rá korábban, mert tegnap este egy haverommal moziba mentem. No meg aludtam is egyet a tegnapi elhatározásomra, de ma se látom másképp a dolgot. Nem egy konkrét szerkesztővel van bajom, hiszen nem is ismerem, és egyébként is úgy gondolom, hogy a többséggel teljesen zökkenőmentesen tudtam együttdolgozni az esetleges nézetkülönbségek ellenére is. Ráadásul továbbra is úgy gondolom, hogy igazam van, és egy szövegbe, amelyben kétszer is szerepelnek bizonyos információk (hogyan osztották ki a szerepeket, illetve külön a végső és részletes szereposztási lista), talán nem kéne harmadszor (és töredékesen) is beírni ugyanazt. A valódi probléma az, hogy időnként feltornyosulnak az emberben az ilyen-olyan megoldatlan gondok, és amikor amúgyis bőven van miért idegeskedni, akkor nekem egy cseppet sem hiányzik, hogy a Wikipédia is plusz+1 legyen a konfliktusforrások között. Sajnos úgy tűnik, kb. félévenként mindig jön valaki, akivel kiélesedik a helyzet valami apróságon, és pesszimistán úgy gondolom, ez alighanem a jövőben is így lenne. A reagálásom sem változna, tehát egyszerűbb azt a megoldást választani, hogy leállok a szerkesztéssel. Végtére is valóban nem a Wikipédia az egyetlen netes felület, melyen az ember kiélheti a grafomán hajlamait, az meg engem soha nem érdekelt, hogy a Google hányadik találatnak adja ki a wikipédiás oldalakat. Valóban nem kötelező a Wikipédiára írni, amint arra előzékenyen már korábban is felhívta néhány kolléga a figyelmem. Nem fogok végleg eltűnni, időm függvényében a saját szövegeimet továbbra is folyamatosan karbantartom, de újakat nem írok, és másokét se fogom javítani. (A megkezdett szócikkeimet befejezem, de már nem a Wikipédián fogom közzétenni.) Mindazonáltal továbbra is fenntartom, hogy filmes és popzenei témákhoz annyit egészen biztosan értek, mint azok a kollégák, akik viszont polihisztornak gondolják magukat, és nem szeretik, ha valaki le meri írni, hogy ért ahhoz a témához, amiben szócikkeket gyárt. Örülök, hogy legalább virtuálisan megismerhettelek, további jó szerkesztést kívánok! Filmfan vita 2008. január 22., 07:50 (CET)
- Szia! Igazad van, talán többet kell aludni a dologra, nem egyet. Egyelőre azonban igyekszem a dolog számomra pozitív oldalát nézni: végre a helyére kerül az a sok-sok filmes könyv, újság, DVD, VHS, amikkel telepakoltam otthon az íróasztalom, mert kellettek a folyamatban lévő szócikkeim megírásához mint források.Filmfan vita 2008. január 22., 10:55 (CET)
Évek...
Köszi, hogy ki állsz mellettem. Még sok ilyen szerkesztőre lenne szükség mint Te, mert úgy tűnik, nem sok ilyen van.– Engusz vita 2008. január 22., 10:53 (CET)
A segítséget előre is nagyon köszönöm. Ma már én se nagyon leszek mert utazom Debrecenbe és az 5órás út.
Szeretnék kapni egyet
Köszi! Pupika Vita 2008. január 22., 17:48 (CET) Akkor erről te nem is tudsz? (Különös tekintettel a „kattints ide” részre.) Pupika Vita 2008. január 22., 17:53 (CET)
- Én már semmit nem értek, de azt krónikusan... :D Pupika Vita 2008. január 22., 17:57 (CET)
Öööö, hát igen..... Az igazat megvallva a vitalapod adta az ihletet , innen másoltam le :) Titkárság? Csak kiemelt csillagokkal és barstarokkal tudok szolgálni (meg ha esetleg rosszul végeznéd a munkád, akkor aranyos blokkokkal) //Danivita·ʒ·ɘ 2008. január 22., 20:43 (CET)
//Danivita·ʒ·ɘ 2008. január 22., 22:26 (CET)- Mivel a sárga csíkod GFDL alatt van, ezért a neved feltüntetésével meg kell elégedned ;) Hát ebből sem jött össze pénz :P De hogy ne szomorkodj, itt egy barnstar csak neked → //Danivita·ʒ·ɘ 2008. január 22., 22:26 (CET)
Átnevezés
Szia! Az átnevezés megtörtént. Üdv, – Dami reci 2008. január 23., 14:00 (CET)
Aurora (együttes)
Szia!
Nem voltam ugyan bejelentkezve, de teljesen helyénvaló infókkal bővítettem az Aurora zenekaros szócikket (melyet egyébként én hoztam létre), miért kellett törölni?
Minden jót scurty
vitalapom
Köszi, hogy rendet csináltál nálam a vandál után! :) – Alensha üzi 2008. január 23., 20:36 (CET)
miért ne?
Szia, köszi szépen! Annyira új vagyok itt Nálatok, hogy magam sem tudom mitévő legyek. Csak gondoltam, írok egy-két sort kedvenc témáimról. Amúgy, hogyan kell csatlakozni?
üdv: Susulyka vita 2008. január 24., 17:45 (CET)
A meghívást köszönöm, mihamarabb csatlakozom, és ha időm engedi, hozzá is járulok egy-egy cikkel az olasz témajú anyagokhoz.
A saját lapomat is ki fogom alakítani, minimális anyagot már ma teszek föl.
üdv: Susulyka vita 2008. január 24., 18:06 (CET)
O.K. köszi, ebben magam sem voltam biztos, eddig mindenhol "provinciával" találkoztam.
Susulyka vita 2008. január 24., 18:10 (CET)
Dinamo
Átírtam a loboncos román kapust is.
Melyiket használjam? : Dinamo Bucureşti, Dinamo Bukarest, vagy estelg vmi harmadik lehetőséget? Ugyanígy ott van a Rapid kérdése is. Pilgab üzenet 2008. január 25., 13:07 (CET)
Szerintem még nincsen rá szokás. aki ahogy gondolja, úgy használja. Na akkor marad így, aztán majd jön vki aki feloldja a problémát. Pilgab üzenet 2008. január 25., 13:17 (CET)
Hát most nagyot csalódtam benned, egy hétig (lehet kettő lesz belőle, mert 2 csapatot kérdeztem) hozzád sem szólok... :P :) Pilgab üzenet 2008. január 25., 13:20 (CET)
Pilgab, ez nem igaz - én jöttem és szóltam: nincs egységesség. :D Szóltam amiatt is, hogy hol itt van pont, hol ott van, ezért legyen a magyar helyesírásnak megfelelő - sikertelenül. (nézd mega vitalapot a labdarúgásműhelynél) Koptatni pedig nem fogom magam, ha senkinek se tetszik. Majd lesz káosz, ami senkinek sem jó és egymás vállára borulva sírhatunk. ^_^
Amúgy nómenkultúra szakaszcím alatt díszeleg az irányelv a WPM:L-en. :) - Tamás vita 2008. január 26., 11:48 (CET)
- Hát drágáim én nem tudok hozzászólni az ügyhöz:)– Istvánka postafiók 2008. január 26., 15:06 (CET)
Tűzhányó (Vulkán)
szia! Minden elismerésem a cikkel kapcsolatban, hosszú idő és sok ember munkája! Irigyellek, hogy van türelmed ennyire kimerítő cikkeket írni. A tűzhányóval szemben én is a vulkánt javaslom.
üdv: Susulyka vita 2008. január 25., 16:17 (CET)
Fontosság
Hát én így gondolom, bár talán egy fokkal tényleg jobb kell. Ki is javítom. Szajci reci 2008. január 25., 16:50 (CET)
Ja igaz. Hallod nem veszel fel msn-en. Úgyis sokat dumálunk, ott könnyebb volna :) Szajci reci 2008. január 25., 16:52 (CET)
Felvettelek, már csak vissza kell igazolnod :) Szajci reci 2008. január 25., 16:54 (CET)
:D
Ejnye már [4] :D Amúgy meg a sárga csíkodat fenn javítani kellene, még a régi nevedre mutat. – Alensha üzi 2008. január 25., 17:17 (CET)
Az hagyján, de milyen idegesítően sárga... Miért nem rózsaszín inkább, kék pöttyökkel? Bináris ide 2008. január 25., 17:35 (CET)
Danke schön! :-) Bináris ide 2008. január 26., 16:04 (CET)
Gefählt es Ihnen Herr Null-Null-Eins?;)– Istvánka 
postafiók 2008. január 26., 16:06 (CET)
Köszönöm a copyrightot A lila csík miatt pedig nem kell aggódnod, azt nem fogod a vitalapomon látni, mert nem illik a userlapom dizájnjához //Danivita·ʒ·ɘ 2008. január 26., 21:05 (CET)
Nahát
Olvasd el a Stefánia cikk második mondatát! – Hkoala 2008. január 26., 19:25 (CET)
Cilento and translations
This is the part (on en., with references) reguarding the hypothesis of the province:
Sixth province of Campania ?
In the 90's it was proposed to build a new province in Campana, the one of Cilento [1]. Very far to be realized, it had also the problem to choose a seat. The four candidates are Vallo della Lucania (in central position), Agropoli (the greatest one, positioned in the north), Sala Consilina (most populous town of Vallo di Diano) and Sapri (center of southern cilento, most important railway station). Another proposition would to move Cilento from Campania to Basilicata, as a third province [2].
Ps: how do you translate a photo gallery paragraph ?
– 87.6.195.195 (vita) 2008. január 27., 19:55 (CET)
- Okay, i will translate it for you.
- Photo gallery=Galéria :)
- By the way: nice work;)– Istvánka postafiók 2008. január 27., 19:56 (CET)
- Thank you, by the way, nice work yours too :) ...
- Thanks.:)– Istvánka postafiók 2008. január 27., 20:16 (CET)
- Thanks.:)– Istvánka
Do you know... ?
There is a question who lots of italians of my generation (i was born in 1976) could ask to a magyar: Do you know Mézga család ? In Italy (named as [[:it:La famiglia Mezil|La famiglia Mezil) is become a "mítosz" of our memory :-) ... a "cult" :-)
- But yes of course, one of my favourite cartoons too:) (i was born in 1979)– Istvánka postafiók 2008. január 27., 20:47 (CET)
- But yes of course, one of my favourite cartoons too:) (i was born in 1979)– Istvánka
- Wow :) I've got a friend (from Cesenatico) who's going crazy cause over there there are no more transmitted from 20 years (in Campania sometimes they are)... Sorry for delay, i'm ending french version of Cilento. In these days i have to start a subdivison of hungarian cities by the 7 regions (as categories), creating categories for them and start creating categories for other important cities.
Hey, at this moment there is a reportage (RAI 3) on Italy at beginning of 80's talkin lot about of mrs.Ilona Staller.
- Quick fact about me: although I am Hungarian I was born and I live in Romania, in the city of Kolozsvár:). We haven't had much to do with Ilona Staller here, althought she has an infamous reputation in Hungary but in Italy too. She had a party or something? Had she a seat in the Italian Parliament?– Istvánka postafiók 2008. január 27., 21:31 (CET)
- Ah, Cluj (or Cluj-Napoca). Yes, she had a party in early 90s (splitted from Radical Party), named Partito dell'Amore (Love Party)... Infamous reputation ? It depends...
A question: Is Kolozsvár the nearest great city to Transilvania ?
- Kolozsvár/Cluj is the second biggest city in Romania (after Bucharest of course), and the biggest one in Transylvania.– Istvánka postafiók 2008. január 27., 21:54 (CET)
- Kolozsvár/Cluj is the second biggest city in Romania (after Bucharest of course), and the biggest one in Transylvania.– Istvánka
- I've finished french article... Now i have to go. Very pleasure to know you, thanx for translations and for help. We'll see next time I hope. Sorry if i don't speak magyar (i know few words, most of 'em reguarding railways)... or romanian (this i could understand when i read it). See you soon :-)
- Thanks and see you!– Istvánka postafiók 2008. január 27., 22:04 (CET)
- Thanks and see you!– Istvánka
- ↑ (olaszul) Information about the new province
- ↑ (olaszul)Article on Corriere della Sera