Wikipédia:Botgazdák üzenőfala

Nem tévesztendő össze a következővel: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala.

Hivatkozások a metróállomásokra

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2021. június 4., 10:34 (CEST)Válasz

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív273#Metróállomások egyértelműsítése alapján átneveztem az állomásokat zárójel nélküliekre (>1200), viszont a régi alakra sok hivatkozás van, azokat is javítani kellene. Jellemzően | előtt várható a felbukkanásuk, nem teljes linkként. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2021. június 3., 22:01 (CEST)Válasz

Úgy tűnik, hogy előbb meg kéne történnie sok átnevezésnek a zárójeles névről a zárójel nélküli névre, ui. nem minden metróállomás lett átnevezve. Alfa-ketosav ^vita 2021. szeptember 17., 12:49 (CEST)Válasz

Aragónia és Navarra egyértelműsítések

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Függőben Joey

^{üzenj nekem} 2022. április 19., 23:31 (CEST)Válasz

Aragónia (egyértelműsítő lap) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Navarra (egyértelműsítő lap) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Navarrai Királyság (egyértelműsítő lap) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Átirányításokon keresztül rettenetesen sok cikk hivatkozik a fenti egyértelműsítő lapokra!

Botos egyértelműsítés szükséges mindegyiknél, köszönöm! Joey ^{üzenj nekem} 2022. április 5., 13:02 (CEST)Válasz

A „visszavonult” szó törlése

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt7 hozzászólás4 résztvevő

Függőben Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 12., 10:02 (CEST)Válasz

Sportolók cikkeiben közvetlenül a szül-hal adatok után fölösleges a „visszavonult” szó (erről itt írtam), ezért kérem a törlését. A „nagykötőjel+berekesztő zárójel+szóköz+visszavonult”, illetve (mivel nincs mindig ott a nagykötőjel) a „pont+berekesztő zárójel+szóköz+visszavonult” keresésre gondoltam, és több száz találatra. Köszönöm, Vépi ^vita 2022. szeptember 25., 11:08 (CEST)Válasz

megjegyzés: Szócikkek közti kereséssel 587 találatot kaptam. Alfa-ketosav ^vita 2022. október 1., 22:42 (CEST)Válasz

A függő nem azt jelenti, hogy én akarom csinálni, csak hogy nem akarom hagyni archiválódni. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 12., 10:02 (CEST)Válasz

Hű, mennyire örülök, hogy már a keresőben is megjelentek a kis képek, hogy még jobban kitoljanak azokkal, akik nem atomerőműről wikiznek! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 19., 07:42 (CEST)Válasz

Holnaptól (amikor eléri az új MediaWiki-verzió a Wikipédiát) kikapcsolható lesz a beállításokban – de persze nem bekapcsolható, alapértelmezésként maradnak a képek. – Tacsipacsi ^vita 2022. október 19., 10:47 (CEST)Válasz

Köszönöm, ez igen hasznos, és akkor érdemes volt mérgelődnöm! :-) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 19., 10:54 (CEST)Válasz

Én is elkezdtem írni a botomat.

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt9 hozzászólás4 résztvevő

MegoldvaUTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 25., 09:47 (CET)Válasz

Felhízlalt figyelőlistámon lévő cikkek változásait szeretném automatikusan szétválasztani, hogy csak azt kelljen elolvasnom ami érdekel. Az automatikusan felismerhetően érdektelen szerkesztések kiszűrését a botra bíznám. Egyúttal folytatnám a lint hibák javítását, amelyeknél némelyik esetben már az is segítség, ha a script segít megkeresni, hogy mi is a valódi hiba, amit javítani lehet. Automatikus, ellenőrizetlen szerkesztést nem szándékozok egyelőre csinálni. A bot fejlesztést is csak most kezdtem el. De odáig eljutottam, hogy megvolt a bot első próbalap szerkesztése. Egyelőre nem tudom, hogy érdemes-e bot flaget kérnem. Illetve ha tudtok javasolni olyan megoldandó problémákat, ami speciálisabbnak tűnő botfejlesztést igényelhet, szivesen vetek rá egy pillantást. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 9., 05:46 (CET)Válasz

Ez megjelöli azt is, hol van a hiba. Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. november 9., 06:19 (CET)Válasz

@Eukarióta Szerintem ezeknek a nagyrészét az AWB is tudja javítani, ld. WP:AWB#Automatikusan végzett feladatok. Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. november 11., 13:08 (CET)Válasz

Ezt hol lehet ki-bekapcsolni? Talán az Options/Do not apply WP:MOS fixes? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 11., 13:15 (CET)Válasz

Ugyan én nem használom az AWB-t, az angol leírás alapján ezeket az Options → General → Apply general fixesnél lehet ki-be kapcsolni. A MOS Fixeket huwikin nem szokás bekapcsolni, mert az angol és a magyar formai útmulatók eltérőek. Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. november 11., 13:23 (CET)Válasz

Ebből így nem sokat látni. Regisztráltál botot? Ha igen, akkor írd be a nevét a {{user}} sablonnal. Hol látható a szerkesztés, amit csinált, melyik lapon? Hol van a bot kódja? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 9., 09:32 (CET)Válasz

A botom még nem érte el az 1.0-s verziót, és biztos találok olyat amit az AWB nem tud megcsinálni. Mivel a bot nincs kész, még nem publikáltam a forrását és nem regisztráltam. Pár nap és kész lesz. Addig is kérem szíves türelmeteket.

Ami a fentebbi Eukarióta által is írtakat illeti, igen, én is onnan szoktam venni a manuálisan a javítanivalókat. Van amit nem lehet automatizálni, de van amit igen, és mégsincs megcsinálva. Azokra tervezek rárepülni. Illetve akkor arra a részhalmazára, amit az AWB (vagy más járó bot) sem tud.

A sablon paraméterek végén levő felesleges br tag-ek lesznek szerintem az első célpontom. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 11., 22:54 (CET)Válasz

Egyelőre a próbaszerkesztések ellenőrzése során megállapítottam, hogy a sablonparaméter végén szereplő br/ tagek esetenként formázási célokból van elhelyezve, így például annak eltávolítása megváltoztatja a szöveg függőleges pozícióját egy táblázat celláján belül. Az hogy hogyan kellene formázni (hogy kellene kinéznie egy, és azt a kinézetet milyen módon kellene kódolni) nem lint hiba kérdés, ezért ezzel a feladattal egyúttal fel is hagyok. Majd ha lesz rá algoritmizálható megoldás, akkor akár vissza is lehet rá térni. Az 1.0 verzió elérve, kód publikálva, fejlesztés folytatódik. A bot userneve kialakítás alatt van. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. november 25., 09:46 (CET)Válasz

Angol országnevek

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt6 hozzászólás5 résztvevő

Jellemzően könnyűzenei cikkekben fordulnak elő angol országnevekre való hivatkozások:

Sweden (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 36 hivatkozás
Germany (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 28 hivatkozás
Norway (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 24 hivatkozás (ennek egy része nem Norvégia akar lenni, hanem egy amerikai település)
France (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 23 hivatkozás
Finland (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 17 hivatkozás
Netherlands (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 16 hivatkozás
Russia (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) - 9 hivatkozás

Lehet ezeket (és az általam nem ellenőrzött többi országot) bottal javítani? Hkoala 2022. november 14., 18:58 (CET)Válasz

Magam részéről a következő eljárást ajánlom. Az idegen (angol) országnevek egy része az enwikiről 1:1-ben átmásolt ref-ekben van, angol szövegen beül, az enwiki originál linkjével. Ez az angol link törlendő, csak sima angol szöveg maradjon, link nélkül. Ahol magyar szövegben fordul elő, ottfelejtődött, ott magyarítás előtt ellenőrizni kell, (pl. Germany és Russia többféle történelmi országnevet is takarhat). A magyarítást szerintem egyenként kézzel célszerű ellenőrizni. Elkezdem, majd meglátjuk, jön-e elő valami kampó. Akela ^vita 2022. november 14., 19:46 (CET)Válasz

Gregor Schlierenzauer, Robert Johansson szócikk tele van közvetlen enwiki html linkekkel Russia szócikkre, az országsablon-lista teljes átdolgozást igényel (szerintem). Akela ^vita 2022. november 14., 19:50 (CET)Válasz

Erre esetleg Szerkesztő:Joeyline figyelmét fel lehetne hívni, mit szól hozzá? – Porrima^eszmecsere 2022. november 14., 20:31 (CET)Válasz

És valóban! Hű, elég ramatyul néz ki az a kód :( Joey

^{üzenj nekem} 2022. november 14., 23:30 (CET)Válasz

Akkor ezzel most mi van? Megállapítottuk, hogy ramaty. Ha sablonprobléma van, akkor át kéne tenni a sablonüzenőre. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 25., 10:01 (CET)Válasz

Japán csillagász nevének helyes átírása

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 25., 10:50 (CET)Válasz

A kisbolygós cikkekben számos hivatkozás található az alábbi két névre:

Takao Kobayashi (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
T. Kobayashi (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Mindkettőt javítani kellene Kobajasi Takao alakra, lásd Wikipédia-vita:Legtöbbször hivatkozott lapok a navigációs sablonok hívásai nélkül#Még egy azonos pár. Hkoala 2022. november 15., 18:25 (CET)Válasz

A Milk egyértelműsítése

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Függőben Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 25., 10:09 (CET)Válasz

Milk (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Úgy látom, gyakorlatilag mindegyik a filmre fog mutatni. Köszönöm! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 17., 11:21 (CET)Válasz

Kapus egyértelműsítés

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2022. december 4., 14:47 (CET)Válasz

Egyértelműsítés miatt javítani kellene a kapusra mutató hivatkozásokat. Mivel eddig a labdarúgókapusra irányított át, feltehetőleg abból lesz a legtöbb. Hkoala 2022. november 20., 08:41 (CET)Válasz

AWB nem működik

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szeretném használni az AWB-t, de minden mentés után +2 mp büntetést kapok, pár mentés után már bőven fél perc az idő két mentés között. Nincs olvasatlan üzenetem, nincs értesítésem, kijelentkeztem/bejelentkeztem... de semmi változás. Mit felejtettem el? B.Zsolt ^vita 2022. november 20., 20:05 (CET)Válasz

Én megpróbálnám újra telepíteni. Vagy legalább a beállításokat (C:\Users\user\AppData\Local\AutoWikiBrowser\Default.xml) nulláról újraírni. -- ato ^vita 2022. november 20., 21:58 (CET)Válasz

A default.xml törlése segített, most már haladok is a munkával! :) – B.Zsolt ^vita 2022. november 20., 22:24 (CET)Válasz

Kategória törlése

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Megoldva-- ato ^vita 2022. november 21., 22:06 (CET)Válasz

A Kategória:A 10.800/1944. M. E. számú rendeletben felsorolt szerzők Adam78 szerint törlendő erre a régi megbeszélésre hivatkozva, szerintem se szükséges, lista helyettesíti. Megtennétek, hogy kiszeditek a cikkekből? Köszi! Alensha 2022. november 21., 21:24 (CET)Válasz

Magyar fajnevek: madarak, darazsak

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt14 hozzászólás2 résztvevő

Magyar fajnevek madarak, darazsak Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni! Hatalmas feladat van kilátásban... az utóbbi időben nagyon sok lepel hullt le több fajnévről, nem csak elavult vagy nem szakmai, de valahol megjelent, hanem hogy kitalált/forrásolatlan nevek is vannak bőven a Wikipédián. Pillanatnyilag 2 terület, a madarak @VC-s: és a darazsak @TheBFG: (aki a lista digitális változatát átadta) szerkesztőkkel egyeztetve listáit sikerült megszerezni. A fő harci feladat a latin nevek alapján javítani az állatok magyar nevét és a forrását behivatkozni, ez gondolom/remélem a botgazdáknak nem jelent nagyobb kihívást. Kérdés, hogy ez megoldható-e nem csak szócikkcímben, hanem folyószövegben (pl. a családok, nemek szócikkeinek faj-listáiban)?... viszont van még egy kis csavar...

Darazsak: Itt egyszerűbb a helyzet. 1 könyv és egy kész, TheBFG szerkesztő által kigyűjtött lista, csak mondjátok kinek küldjem, hova másoljam be az adott feladat ellátásához. Itt tényleg csak annyi a feladat, hogy a latin név alapján a legaktuálisabb szakmai magyar névre cserélni amit ahol kell és ott behivatkozni a forrást ( Vas Zoltán. XVI. Névjegyzék, Darazsak – gesta hymenopterorum. Magyar Természettudományi Múzeum (Természettár könyvsorozat), 190-193. o.. ISSN 2630-9920 (2019) )

Madarak

Itt 3 lista van, amiket össze kéne fésülni. Aminek a 3 listában nincs magyar neve, annak nincs magyar neve, azaz ott bármi is szerepel bárki által, az nem a hivatalos/létező hazai megnevezése a fajnak, ott bár nyilván a szövegben meg lehet említeni, ha van forrás rá, hogy valahol így nevezték, azonban a szócikk címének mindenképpen a szakmaközi megegyszésnek kéne lennie (komoly szempontjai vannak egy-egy faj megnevezésének) nem valami kelletlen tükörfordításnak vagy hasraütésnek.

Két lista az Aquila folyóiratban lett publikálva, azonban a 2000-es és 2004-es megjelenésük óta volt néhány változás, amit a birding.hu Magyarország madarai listája tartalmaz. Tehát az első kettő teljes listát kéne kiegészíteni azokkal, amik a harmadikon szerepelnek (ez utóbbinál a birding.hu egyik alapítótól van beleegyezésünk, hogy onnan kiolvassuk a kellő adatokat). További nehezítés viszont, hogy a régebbi listák az epa.oszk.hu (sajnos a digitális beolvasásnál nem végeztek olyan precíz munkát, sok a hiba és a kód a szövegekben, de van) vagy adt.arcanum.com ( Waliczky Z., Magyar G., Hadarics T., Kovács G., Schmidt A., Bankovics A., Nagy T., Oláh J., Sós E. & Végvári Zs.: A Nyugat-Palearktiszban előfordult madárfajok magyarnyelvű névjegyzéke. Aquila 105-106: 9-34. (2000) ) és adt.arcanum.hu (Magyar G., Hadarics T., Schmidt A., Sós E., Oláh J., Nagy T., Végvári Zs. & Bankovics A.: A Föld lúdalakú, nappali ragadozó- és lilealakú madarainak magyar nevei. Aquila 111: 145-165. (2004) ) oldalakon vannak. Az Arcanumhoz van hozzáférésem, le is tudom tölteni és időlegesen hozzáférhetővé tenni pdf-ként. Az elég?

Ha a 3 lista összesítve van - ezt lehet ugye bottal?), akkor latin név alapján végig kéne menni a szócikkeken és ahol kell, a helyes névre cserélni forráshivatkozással a nevet (de nem ártana azokba a szócikkekbe is betenni a forrást, ahol jó név van), ami pedig nincs a listán, ahogy korábban is írtam, szócikknévként a latin nevet megtartani akkor is, ha esetenként nem az van (pl. a listagyűjtésre sarkalló "karamell nektármadár" (Chalcomitra fuliginosa), ami nevének nincs forrása és nem vennék rá mérget, hogy nem félreolvasásból/fordításból adódik - angol neve ugyanis Carmelite Sunbird).

Ez lenne az előttünk álló harci feladat... Kérdés megoldható-e, miben kell hozzá még segíteni? Esetleg van-e bárkinek bármi más megjegyzése? :o) Fauvirt ^vita 2022. november 24., 20:01 (CET)Válasz

A darazsas lista milyen formátumban van? A PDF sajnos az utolsó, ami gépi feldolgozásra alkalmas, valószínűleg ezért is lehet abban letölteni. Itt lehetnek szerzői jogi problémák is. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 24., 20:11 (CET)Válasz

Az Word-ben van. Tudunk kérni engedélyt a szerzőtől, ha szükséges. Fauvirt ^vita 2022. november 24., 20:15 (CET)Válasz

A Wordben mi van? Ez egy táblázat? Át tudod másolni Excelbe? Két oszlopból áll? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 24., 20:23 (CET)Válasz

Illetve lehet, hogy elbeszéltünk egymás mellett. Melyikre mondtad a szerzői engedélyt? Én most első körben csak a darazsakra koncentrálnék, a másik egy nagyságrenddel bonyolultabb probléma, még megértenem sem sikerült teljes mélységében. Itt is két feladat van, mert a Wikidatában is javítani kellene. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 24., 20:45 (CET)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) Nem táblázat, de nem olyan vészes mennyiség, csinálhatok belőle Excel-táblázatot, ha az kell. A szerző engedélye a darazsakra vonatkozott (a madaraknál a birding tulajdonosa, illetve a cikkekként megjelent listáknál az egyik fő szerző - és a szakmában a témában legelismertebb szakember - hozzájárulása megvan, de ha kell, tudok kérni írásban is, amit szeretnétek. Nagyon örülnek, hogy végre a Wikipédián helyes madárnevek lesznek). A Wikidatánál azt hittem elég az átnevezés... de igaz, ahol nincs szócikk... erre nem gondoltam... Fauvirt ^vita 2022. november 24., 20:51 (CET)Válasz

Szóval válasszuk kétfelé:

Engedély: A Wikipédia:Engedélykérés oldalon vannak a minták, ezzel kapcsolatos kérdéseidet a Wikipédia:OTRS-üzenőfal oldalon teheted fel. Az engedélyt a szerzőnek kell e-mailben intéznie az OTRS-kezelőkkel. Ez mind a két projektre vonatkozik.
Lista: Arra gondoltam, hogy ha Excelben volna, mondjuk az A oszlopban az egyik név és a B-ben a másik, ez mindig jó kiindulás egy számítógépes feladathoz (szemben a PDF-fel), akkor a C1-be írhatnál egy efféle képletet: = "* " & A1 & "|" & B1. Ennek hatására létrejön egy olyan lista a C oszlopban, ha végighúzod egérrel, amit egy az egyben át tudsz másolni egy műhelyallapra, és ott felsorolássá változik. A | karakter mentén könnyű géppel szétválasztani őket. Az allapon megmarad állandó használatra, mert később is kellhet, és a vitalapjára az OTRS-kezelők rá tudják írni az engedély számát. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 24., 21:14 (CET)Válasz

Az Excelbe e miatt felesleges átpakolni... :oD sor elejére nyomok egy-egy csillagot, a kettőspont-szóközt meg átcserélem "|"-re és helló... akkor tehát erre a formára van szüksége a botnak a futtatáshoz? Mert akkor nekiállnék, amíg megy a tökölés a jogi részen. Fauvirt ^vita 2022. november 25., 17:41 (CET)Válasz

Ezért kérdeztem, hogy milyen formátumban van. A kettőspont-szóköz is tökéletes, ugyanúgy átalakítható, a lényeg, hogy legyen egy szoftverrel egyértelműen felismerhető határolójel. Ha ilyen sorokban van, akkor elég a csillag az elejére, és kész a wikilista. A jogi részen én nem akarok kekeckedni, csak felhívtam a figyelmet, de mivel te töltöd fel a listát a Wikipédiára, te vállalod a felelősséget. :-) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 25., 17:45 (CET)Válasz

Rendben, köszönöm! A tökölés nem rólad szólt, hanem hogy legyen megerősítés vagy cáfolat akármilyen irányba, ha benned felmerült, felmerülhet másban is, legyen hova mutatni akár a későbbiekben is. De amúgy teljes mértékben azt gondolom, hogy rendszertani csoportosítás nem tartozik a gyűjteményes mű (ha tartalmának összeválogatása, elrendezése vagy szerkesztése egyéni, eredeti jellegű) kategóriába, innentől fogva tényleg a komolyság alátámasztása a forrás kötelező jellegű megjelenítse, ami a WP:ELL miatt kötelezettségünk is (csak sokan szeretik nem betartani (lásd a légből kapott faj-megnevezések). Fauvirt ^vita 2022. november 25., 18:52 (CET)Válasz

Ami a madarakat illeti, az két teljesen külön feladat, először meg kell szerezni használható formában mind a három listát, összefésülni és megtisztítani őket, és ha ez kész van, akkor fogunk ott tartani, ahonnan a darazsakat kezdjük. Ezen akár több érdeklődő is dolgozhat. (Azt, hogy eddig írtam ötleteket, senki ne értse úgy, hogy magamra akarom vállalni az egész feladatot, csak szeretnék segíteni az elindulásban.) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 24., 21:29 (CET)Válasz

Közben meglett a darazsas könyv szerzőjének hozzájárulása is. Azt írta, "a könyvemben publikált névjegyzék a legteljesebb és legfrissebb névjegyzék a darazsakhoz" és hogy "Mind a tudományos nevek, mind a magyar köznevek közkincsek, használatra vannak, nem jogvédettek. Bőven elég, ha valahol hivatkozzák, mely könyv alapján vették" Írtam neki, még az aalaplevélben hogy a bot működéséhez allapra másolnánk és most, hogy a gyűjteményes jelleg miatt merülhetett fel az engedélykötelesség, feltettem a kérdést az OTRS-en is, remélem kapok választ és akkor a szerint lépek tovább. Fauvirt ^vita 2022. november 25., 10:14 (CET)Válasz

Hozzá: "Általános érvényű, hogy a tudományos nevek és a köznevek közkincsek, a forrás hivatkozása is csak amiatt fontos, hogy követhető legyen, miért ezek a nevek szerepelnek az adatbáziusokban. [...] az ott lévő, közkincs, nem jogvédett neveket adatbázisolják. Ezekre szerzőként nem adhatok engedélyt, mert nem rendelkezem a nevek felett. Gyűjtemény értelemben is elégséges a forrásmunka hivatkozása, ha a tudományos irodalom szokásainak megfelelően hivatkozzák a forrásműveket, és másra nincs, nem is lehet szükség." Fauvirt ^vita 2022. november 25., 10:34 (CET)Válasz

Azt már én teszem hozzá, hogy rendszertani egységek, amik szintén nem jogvédettek, ráadásul csak a munkához szükséges részeket tároljuk. Ugyanezt a névjegyzéket használja az izeltlabuak.hu adatbázisa is (ahogyan a birding.hu is ugyanezen elv alapján tartalmazza az ott felforolt fajlistát).Fauvirt ^vita 2022. november 25., 10:39 (CET)Válasz

Démonok, Sellők

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2022. november 30., 15:07 (CET)Válasz

Démonok (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Sellők (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Arra kérlek benneteket, hogy a Démonok lapra mutató linkeket alakítsátok át a Démon lapra mutató linkekre. Hasonlóképpen a Sellők lapra mutató linkeket alakítsátok át, legyetek szívesek, a Sellő lapra mutató linkekre. Köszönöm! --Malatinszky ^vita 2022. november 28., 23:18 (CET)Válasz

A sellők kész vannak. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 28., 23:40 (CET)Válasz

Köszönöm szépen mind a kettőtöknek! --Malatinszky ^vita 2022. november 30., 16:52 (CET)Válasz

Maine (állam)

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt4 hozzászólás4 résztvevő

Én indítottam az egyértelműsítő kérést, amit köszönök is Vépi kollégának, de mivel majd' 500 hivatkozás van az államra, egyszerűbbnek látszana a Maine alapalakot {{egyért-redir}}^(?) sablonnal ellátni (a Tennesseehez hasonlóan, esetleg átnézni, hogy van-e közöttük a folyóra vonatkozó hivatkozás? – Porrima^eszmecsere 2022. december 3., 15:51 (CET)Válasz

Annak, hogy főjelentésnek tekintjük-e valamelyik jelentést, nem olyan egyszeri technikai részletektől kellene függenie, hogy hány hivatkozást kell javítani, hanem hogy hosszú távon várható-e, hogy valaki, amikor nem a leggyakoribb jelentésre gondol, elfelejtkezik a leggyakoribbról. Szerintem várható, hogy ha valaki a Maine ([mɛːn]) folyóra gondol, akkor teljesen Európára koncentrál, és elfelejtkezik Maine (/meɪn/) államról. Az a különbség Tennessee-hez képest, hogy a Tennessee folyó is az USA-ban, részben Tennessee államban folyik (és felteszem, hogy az egyértlapon egyelőre piros művek is az államról vagy a folyóról szólnak), így nem tűnik valószínűnek, hogy az embernek ne jusson eszébe az állam. Egyébként azt is lehet támaszkodó, hogy más Wikipédiákon mi a helyzet (bár nem egyedüli érv, hiszen a nyelvek között lehetnek nagy különbségek az egyes jelentések ismertségében) – nos, az angol Wikipédián főjelentés Maine állam, a francián nem, tehát ezzel nem jutottunk messzire. – Tacsipacsi ^vita 2022. december 4., 14:19 (CET)Válasz

Tartalmi kérdésekről a nyelvi kocsmafalon lehet dönteni, nem itt! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2022. december 4., 18:49 (CET)Válasz

Sárkányok --> Sárkány (mitológia)

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaFoBe ^üzenet 2022. december 3., 15:57 (CET)Válasz

Sárkányok (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Sárkány (mitológia) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Arra kérlek benneteket, hogy a Sárkányok lapra mutató hivatkozásokat alakítsátok át a Sárkány (mitológia) című lapra való hivatkozásokká. Előre is köszönöm.

--Malatinszky ^vita 2022. december 3., 15:00 (CET)Válasz

Új téma nyitása