Wikipédia:Kategóriajavaslatok

- Legjobb, ha az általad létrehozni tervezett kategória/kategóriák struktúráját itt részletesen leírod, elmagyarázod, és hagysz a többieknek (rendszerint vérbeli kategóriazabálók, feketeöves rendezgetők látogatják a lapot) 3 napot, hogy kommentálják, javaslatokat tegyenek. Így fel tudják hívni a figyelmedet a lehetséges problémákra, korábbi megállapodásokra, ellenérvekre, akadályokra, jobb ötletekre.
- Ez a lap való a kategória-rendszerrel mint szisztémával általánosságban foglalkozó viták lefolytatására is.
- A zenei kategóriáknak saját vitaoldalt nyitottunk → itt!
2004. augusztus 11-től:
- Tartalomjegyzék
- 2004. 09. 14.
- 2005. 02. 01., 2005. 03. 31., 2005. 07. 27., 2005. 08. 20., 2005. 09. 30., 2005. 12. 28.
- 2006. 03. 31., 2006. 07. 27., 2006. 08. 15., 2006. 12. 31.
- 2007. 03. 15., 2007. 05. 20., 2007. 08. 20.
- 2008. 01. 09. · 16 · 17
- 2009 | 18 · 19
- 2010 | 20 · 21 · 22
- 2011 | 23 · 24
- 2012 | 25
- 2013 | 26
- 2014 | 27 · 28
- 2015 | 29 · 30
- 2016 | 31
- 2018 | 32 · 33
- 2019 | 34 · 35
- 2020 | 36
- 2021 | 37
- 2023 | 38 · 39
Sziasztok! Ideje lenne pontot tenni az ügy végére. Linkoman szerint is helytelen ez a kategórianév (lásd fentebb belinkelt kategórivatialapon az érvek), ráadásul a magyar jog nem is használ ilyen megkülönböztetést. Van még Kategória:Bűnözők. Én javaslom mindkettő felszámolását és valami jogilag elfogadhatóbb kifejezésre cserélését, pl. Jogerősen elítélt személyek vagy valami ilyesmi (erre várok javaslatokat is). Xia Üzenő 2021. július 1., 11:00 (CEST)
- Javaslom, hogy tegyük vissza a szülőkategóriába (Kategória:Bebörtönzött személyek) az itt szereplő személyeket. Ennek van interwikije is en:Category:Prisoners and detainees. Ennek aztán lehetnek további alkategóriái is a meglévőkön kívül. – Szilas vita 2021. július 11., 10:49 (CEST)
- A bűnözők kategória felszámolását nem tartom szükségesnek, nem minden bűnözőt börtönöztek be - megúszta vagy egybúl felakasztották, stb. – Szilas vita 2021. július 11., 10:53 (CEST)
- szerintem automatikusan nem lehet, nem biztos, hogy minden elítélt személyt bebörtönöztek. Xia Üzenő 2021. július 11., 11:47 (CEST)
Egy "elítéltek" kategória végtelen lenne, nem tudnánk meghúzni a határt az ítélet súlyosságával kapcsolatban. (Szabálysértés, felfüggesztett valami, pénzbüntetés - akár nagy súlyos - stb., stb.) Gyakran nincs is infó ilyenekről, nemis beszélve az elévülésekről. A tényleges szabadságvesztés az egy jó határvonal. – Szilas vita 2021. július 17., 17:34 (CEST)
Tudtommal a modern világban semelyik jog nem használ ilyen megkülönböztetést, mert nem vallják be, hogy mondjuk Navalnij politikai fogoly, hanem ráhúznak kamuból egy köztörvényes bűncselekményt. Azonban általában mégis lehet különbséget tenni. Nekünk egyébként nem dolgunk magyar szempontból szemlélni valamit, dorgáló sablonunk is van rá, ha egy szócikk ezt teszi. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. június 20., 18:55 (CEST)
Legyen a kategória neve Nem politikai bűncselekmény miatt elítéltek? (ti. olyan bűncselekmény miatt, mely nem politikai bűncselekmény). Alfa-ketosav vita 2024. június 18., 15:02 (CEST)
Emberek, akik a Wikipédia szerint kétoldalú kapcsolatok
szerkesztésRemélem, a Szerkesztő:BinBot/BinBot kicsiny listaboltja/Kétoldalú kapcsolatnak nevezett emberek lapon magától látszik a probléma. Már csak megoldás kéne, valami épkézláb alkategóriával, amit szintén jól kellene kategorizálni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. április 8., 12:35 (CEST)
Ezeket a kategóriákat úgy kellene definiálni, hogy személyek is beleférjenek (egyébként a definíció szinte teljesen hiányzik). Már vannak közöttük olyanok, amelyek személyeknek fenntartott alkategóriákat tartalmaznak. – Vépi vita 2023. április 8., 12:50 (CEST)
Bizonyos-e, hogy szükség van „emberes” országkapcsolati kategóriákra is? E személyek többsége mehet két-három helyen történelmi személyek kategóriájába. De pl. Depardieu-nél nem érzem releváns tulajdonságnak, hogy kedvezően adózik Oroszországban, ettől „kapcsolattá” vált volna. E logikával szinte mindenkit, aki két országban élt, szolgált (emigránsokat, színészeket, arisztokratákat, socialite-okat, diplomatákat, tudósokat, vegyes házasságban élőket, honosított focistákat) mind be lehet - de vajon kell-e? - besorolni országkapcsolati kategóriáikba? Akela vita 2023. április 8., 13:12 (CEST)
Jogos. A magyar–lengyel kapcsolatok alatt találsz több pozitív példát, ahol indokolt a kategorizálás. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. április 8., 14:09 (CEST)
Ötlet: A magyar–lengyel (stb.) kapcsolatokat alakító személyek alkategória. Ebbe átvizsgálás után bekerülnek azok, akik odavalók, és kikerülnek, akik csak odatévedtek. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. május 1., 09:33 (CEST)
- Teljesen jogos az észrevétel, az angol Wikipédián pl. nincsenek személyek a két ország/nép kapcsolatainak kategóriájának gyökerében. Ennek gondolom az a magyarázata - és ez a magyarra is igaz -, hogy egy ember tehet ugyan két ország kapcsolatáért, de magamaga nem lehet "a kapcsolat". Általában az embereket olyan kategóriába teszik bele, mely aztán belefér a reláció kategóriájába is. Tipikusan ilyenek például a követek, nagykövetek, akiknek ha van kategóriájuk, akkor belekerülnek a megfelelő diplomáciai kategóriába, ami pedig részét képezheti a reláció kategóriájának. De ilyenek lehetnek az X nemzetiségű emberek, akik Y országban születtek, vagy ott éltek, vagy ott haltak meg, és mondjuk még tettek is valamit a két népért.
- Én szívem szerint kivenném az összes embert, aki a kapcsolatok gyökérkönyvtárába lett beletéve, és aki akarja, az vizsgálja meg, hogy milyen kategória hozható létre az onnan eltávolított személyeknek. Pl. Andrássy Ilona esetében van-e öt személy, akik tagjai voltak a Magyar-lengyel Menekültügyi Bizottságnak? Ha igen, akkor létre lehet hozni a Magyar-lengyel Menekültügyi Bizottság tagjai kategóriát, ami már bekerülhetne a Magyar-lengyel kapcsolatok kategóriába. Csapláros István nyelvi lektor volt a Varsói Egyetemen, ekként talán kevésbé, de a varsói magyar kulturáis intézméyn vezetőjeként bizonyára jobban hatott a kapcsolatokra: nézzük meg, van-e öt szócikk az intézményvezetőkről, ha igen, hozzuk létre, és az mehet a kapcsolatok kategória alá. Eggerth Márta esetében a cikkből csak annyi derül ki, hogy lengyel férje volt, és kapott egy lengyel kitüntetést. Ha ennél több nem írható bele forrással a cikkbe arról, hogy mit tett a kapcsolatokért, akkor őt egyszerűen ki kell venni a kategóriából. Bagi Dániel magyar történészként lefordította a Lengyel krónikát, de pl. azt, hogy ő polonista lenne, nemrég egy szerkesztő kitörölte. Feltehetően ő sem kerülhetne bele más alkategória révén, legalábbis a szócikk mai állapota alapján. És így tovább, egyesével eldöntve, ki volt az, aki valóban formálta a kapcsolatokat.
- A magyar–lengyel (stb.) kapcsolatokat alakító személyek kategóriák létrehozásától kicsit fázom, mert túl általános a megfogalmazás, a francia-oroszba például Depardieu-t biztos beletenné az, aki beletette a mostaniba, vagy a magyar lengyelbe Eggerth Mártát és Bagi Dánielt, és akkor ott találnánk magunkat, ahol a part szakad, csak már nem a gyökérkönyvtárban lötyögnének a nevek, hanem egy alkategóriában. Pallor vita 2023. június 3., 00:03 (CEST)
- A lengyel-litván kapcsolat esetében van ötletem. Úgy látom, hogy itt a személyek többnyire a Lengyel Királyság és Litván Nagyfejedelemség (Lengyel–Litván Unió) uralkodói. Lehetne esetleg egy új kategóriát létrehozni, "A Lengyel Királyság és Litván Nagyfejedelemség uralkodói" címmel, ami alkategóriája lenne mind a lengyel, mind a litván uralkodók kategóriáinak? Hkoala 2025. április 3., 21:32 (CEST)
- Ha pontos a megfeleltetés, akkor A Lengyel–Litván Unió uralkodói jobb lenne, de igen. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 3., 21:46 (CEST)
- Hogy érted, hogy "pontos a megfeleltetés"? 1569 és 1795 között a lengyel király és a litván nagyfejedelem azonos személy volt. Hkoala 2025. április 3., 21:59 (CEST)
- Hát ha ez az időszak lefedi az uniónak nevezett államalakulatot. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 3., 22:34 (CEST)
- Hogy érted, hogy "pontos a megfeleltetés"? 1569 és 1795 között a lengyel király és a litván nagyfejedelem azonos személy volt. Hkoala 2025. április 3., 21:59 (CEST)
- Ha pontos a megfeleltetés, akkor A Lengyel–Litván Unió uralkodói jobb lenne, de igen. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 3., 21:46 (CEST)
Angol-brit-skót-ír... kategóriák
szerkesztésSziasztok! Kis káosz átlátási segítséget kérnék Anglia és a Brit ügyben. Én a nemesi címet viselő személyek kapcsán akadtam el, de bármilyen történelem tárgyú szócikkeket is érint a kérdés. Alapvető tudnivaló:
- Angol Királyság 1337–1707
- Skót Királyság 1398–1707
- Nagy-Britannia Királysága 1707–1801
- Írország önálló terület angol korona alatt 1661–1868
- Egyesült Királyság 1801-től
a nemesi címeket megkülönböztetik aszerint, hogy melyik peerage-ben (főrendben) hozták létre. Egy esemény, időszak esetén is fontos, hogy melyikhoz tartozik. Ahogy az uralkodók szócikk címében a fentieket követve szerepel az angol, skót vagy brit király jelzés.
- 1.
[[Kategória:Történelem országok szerint]] a mai, 2025-es állapotnak megfelelő országokat sorolja fel, a történelmi országok nem számítanak. Ezért a [[Kategória:Skócia történelme]] és a [[Kategória:Anglia történelme]] a [[Kategória:Egyesült Királyság történelme]] alkategóriái. Ok, értem.
- 2.
A [[Kategória:Egyesült Királyság történelme]] egyik alkategóriája a [[Kategória:Brit nemesek]], aminek további alkategóriái a Brit bárók, grófok. Az 1. alapján a helyes elnevezés [[Kategória:Egyesült Királyság nemesei]] lenne, skót, angol, nagy-britanniai és ír királysági alkategóriával. E mellett szól a struktúra, a hierarchia. Ellene, hogy az egykori Angol Királyság nemesei nem voltak soha a jelenlegi Egyesült Királyság nemesei. Ha szabad kezet kapnék, akkor sem érzem, hogy kellene rendbe tenni a kategória-struktúrát, hierarchiát. A főrendek egy apró szelet. Sőt, még a történelem is, hiszen számos épület, földrajzi elnevezés, de kulturális esemény, könyv, kódex... besorolása is lehet terület és időszak függő.
- 3.
Nem javít a helyzeten, hogy számos kategória a "Brit" szóval kezdődik.
Előre is köszönök minden iránymutatást, tanácsot, ötletet. (És igen, mea culpa, nem tudom, hogy kell a kategóriákat linkként betenni)
Fega vita 2025. április 3., 09:57 (CEST)
- Kis segítség is segítség alapon: így: [[:Kategória:Történelem országok szerint]] (kettőspont a „Kategória:” elé. :) – Winston vita 2025. április 3., 13:08 (CEST)
- A helyes kategórianév szerintem „Az Egyesült Királyság nemesei” lenne „Egyesült Királyság nemesei” helyett. Ue. az Egyesült Királyság történelmének kategóriájára is vonatkozik. Alfa-ketosav vita 2025. április 3., 14:31 (CEST)
- Így van, birtokviszonyban mindenhol kell a névelő. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 3., 15:00 (CEST)
- ÖÖÖ, nem az elnevezés volt a lényeg, hanem a hierarchia. Fega vita 2025. április 3., 15:54 (CEST)
- Mindenki ahhoz szól hozzá, amiről véleményt alakított ki. :) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 3., 15:59 (CEST)
- Kérdeztem volna a Microsoft help-desket... Fega vita 2025. április 3., 16:04 (CEST)
- Mindenki ahhoz szól hozzá, amiről véleményt alakított ki. :) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 3., 15:59 (CEST)
- Ehh, a megoldás az, hogy simán megnézem, hogy nyírják a gyepet az angolok, és kopi-péjszt. Fega vita 2025. április 4., 16:20 (CEST)
Kategória:Települések kategóriái
szerkesztésA Kategória:Települések kategóriái kategóriában immár több, mint 1000 alkategória van. Nem lenne célszerű szétválogatni országok szerint? B.Zsolt vita 2025. április 8., 23:54 (CEST)
- De. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 9., 08:55 (CEST)
A kategóriában most épp első helyen álló Kategória:Aachen lapján - és a legtöbb település-kategória lapján is - ez olvasható:
- Ez a kategória a településsel széles értelemben kapcsolatos kategóriákat és szócikkeket tartalmaz. Ezért a kategória besorolása más, például földrajzi vagy közigazgatási kategóriák alá nem logikus, sőt súlyos zavarokhoz vezet.
Ez nyilván az országok (földrajzi vagy közigazgatási kategóriák) alá kategorizálásra is vonatkozik. – Vadaro vita 2025. április 9., 09:47 (CEST)
- Ez jól oda van írva, de nem látom sehol a részletes magyarázatát. A „nem logikus” így elég ex cathedra kijelentés. Azonban itt nem is arról van szó, hogy más kategóriák alá besoroljuk, hanem hogy ezt a létező kategóriát felosszuk. Több mint 1100 elemmel áttekinthetetlen, nem segíti a tájékozódást. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 9., 09:53 (CEST)
- Korábban volt róla egy megbeszélés, annyi a lényege, hogy egy település kategória rengeteg szerteágazó témát gyűjt össze (sportolók, személyek, épületek, építmények, ételek...), amit nem szerencsés a földrajzi kategóriákba sorolni. A megállapodás szerint pl Budapest esetében a Budapest szócikket kell kategorizálni mindenhová, nem pedig a Budapest kategóriát, aminek része Budapest is. – B.Zsolt vita 2025. április 9., 10:27 (CEST)
- A részletes magyarázat itt van: Wikipédia:Kategóriajavaslatok/Archív35#Cikkek és azonos nevű kategóriák elhelyezése szülőkategóriákban. Hkoala 2025. április 9., 10:47 (CEST)
Elolvastam a fenti megbeszélést, de abból nem következik semmi olyan, hogy magát ezt a kategóriát ne lehetne felosztani. Jelenleg négy ilyen felső szintű gyűjtőkategóriánk van. Az országok fixen 200 körül vannak, nagyobb változás még a háborúktól se várható, ez picit több, mint egy oldal, de áttekinthető. A személyek és a folyók kategóriáiban óriási potenciál van, de jelenleg még kezelhető a méretük. A települések kategóriáiból viszont több mint 1100 van. Ha ezt országok szerinti alkategóriákba rendezzük, betartva az elvet, hogy kb. 5 településnél hozzuk létre az ország kategóriáját, akkor jól 200 alatt lesz, ez már átnézhető. Földrész szerint azért nem folytatnám, mert nem kell eszkalálni a vitát, hogy Grúzia vagy Kazahsztán hova tartozik, és mert a jelenlegi országok szerinti kategorizálás elegendően áttekinthetővé teszi. Gondolom, a többsége magyar település, ami idővel további felosztást tehet szükségessé pl. megyék szerint, hiszen ha jól emlékszem a Postabank-maci szavaira, kb. 3000 településünk van, de messze nem az összes rendelkezik kategóriával, tehát előbb lássuk meg, hány van. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 9., 11:08 (CEST)
Számomra az is kérdés, hogy csak írni akarjuk-e a kategóriákat, vagy olvasni is. Itt van egy példa egy tagolatlan gigakategóriára: ru:Категория:Персоналии по алфавиту. Ebben a ruwiki összes életrajzi cikke benne van, majdnem 587 ezer. Nem tudom elképzelni, hogy bárki is lapozgatná ezt, és embereket keresne benne a K betűtől. Botgazdaként a tíz ujjam megnyalnám egy ilyenért, mert villámgyorsan és egyértelműen lehet eldönteni, hogy egy cikk emberről szól vagy nem, ami gyakran fontos. Én a huwikiben ugyanezért vért izzadok botfejlesztés közben, és egy nagyjából jó eredményért rengeteg futásidővel fizetek. De másra nem jó. Ugyanakkor ha ezt a kategóriát szabványosan X ország településeinek kategóriái nevű kategóriákba csoportosítanánk egy szinten, az még könnyen kezelhető lenne bottal is, és ugyanakkor az olvasókat is segítené a tájékozódásban. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 9., 11:22 (CEST)
Én is támogatom a szétbontást, normál olvasóként ez így nem használható, az ilyen ömlesztett tárolók pont a kategorizálás eredeti céljával ellentétesek. Botokkal vagy PetScannel pedig végig lehet keresni az alkategóriákat is. – Tilar Vehulor vita 2025. április 13., 20:00 (CEST)
Kellene néhány frappáns kategórianév kezdésnek! Kategória:Magyarországi települések kategóriái? Majd ennek mintájára a többi országé:
- Kategória:Olaszországi települések kategóriái
- Kategória:Németországi települések kategóriái
- Kategória:Spanyolországi települések kategóriái
- Kategória:Kínai települések kategóriái
Ez az öt kategória le is fedi a kategória elemeinek 90+ százalékát. – B.Zsolt vita 2025. április 13., 20:24 (CEST)
- Igen, így. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 13., 20:36 (CEST)
Váratlan műszaki probléma! A kategorizálást sablon végzi, így nem lehet a kategóriát megváltoztatni, csak újat hozzá adni. viszont ha módosítom a sablont, akkor ez a gyűjtés is elvész. – B.Zsolt vita 2025. április 13., 21:17 (CEST)
- Igen, én is beleütköztem, egy csomót dolgoztam hiába. Ezért nem lenne szabad soha kategorizálniuk a sablonoknak. Holnapra megcsinálom. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 13., 21:21 (CEST)
- Kérlek, egyelőre ne adjál hozzá kézzel újakat, amíg nem szólok! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 13., 21:22 (CEST)
- Amúgy totális katyvasz van, hogy sablon van rajta vagy kategória. Így néz ki, amikor összevissza kapkodunk. Ezt ma már nem fogom megoldani alvás helyett, marad holnapra. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 13., 21:54 (CEST)
- Rendben! :) – B.Zsolt vita 2025. április 13., 22:03 (CEST)
- Amúgy totális katyvasz van, hogy sablon van rajta vagy kategória. Így néz ki, amikor összevissza kapkodunk. Ezt ma már nem fogom megoldani alvás helyett, marad holnapra. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 13., 21:54 (CEST)
Habár egyelőre nincs nagy látszatja, de ma sokat haladtam előre a botmunkával. Már most meg tudnám csinálni az egységes alakot, de még meg akarom nézni, hogy tudok-e automatikusan kategorizálni. Az elképzelés az, hogy megnézem a fő szócikk infoboxát, mert abban szerencsére benne szokott lenni az ország neve. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 14., 21:29 (CEST)
Akkor ezek szerint komolyan vetted az automatizálást! :) Én csak brute force módzserrel tudtam volna szétválogatni, az általad visszavont 10 kategória volt a teszt. Ha a lelkesedésem nem lankad, talán 1 óra alatt végzek vele. A másik ötletem az lett volna, hogy készítek egy listát a kategória elemeiről és odaadom chatgpt-nek, hogy válogassa szét országok szerint. szerintem boldogulna vele! Sőt, pár elemmel ki is próbálom! :) – B.Zsolt vita 2025. április 14., 22:00 (CEST)
- Kb 1 mp alatt megcsinálta! A bizonytalanokat külön tette. Jól gondold meg ezek után, hogy magad válogatod szét őket! ;) – B.Zsolt vita 2025. április 14., 22:06 (CEST)
És egy másodperc alatt meg is csinálja az átkategorizálást? Én konzervatív vagyok, és szeretem használni az agyamat problémamegoldásra. Az infoboxok nevei alapján besoroltam azokat a kategóriákat, ahol legalább öt volt egy országból (ezt előtte külön összeszámolta a programom), aztán kézzel javítottam, amelyiken sima település infobox volt. De lehetnek még hibák benne, ha valahol nem jó infoboxot használtak, erről megkérdezhetnéd a ChatGPT-t. :) A településkategória sablonból kivettem a hibás kategorizálást. Szerintem nagyjából kész vagyunk. Amit még javítani kell, hogy néhány helyen varázsoltak a kollégák a bővebben sablonnal, hogy ne a fő szócikk címe jelenjen meg, és ezeket még nem mind találtam meg. Egységesen eltüntettem a varázslást, hogy kezelhető legyen, az egyértelműsített cím amúgy is informatívabb. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 15., 08:29 (CEST)
- Így most nemcsak a kategorizálás van kész, hanem egységes szerkezetben jelennek meg a településkategóriák, nem összevissza. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 15., 08:30 (CEST)
- Nem tagadom, hogy sok volt vele a munka! :) Köszönöm is neked a fáradozást. Kategóriákat létrehozni, majd a tényleges kategorizálást megcsinálni valóban nem tudta volna. Amire én kértem, hogy a kategórianeveket válogassa szét országonként. Ezek után annyi körben indítottam volna a cserélő botomat, ahány országot talált, kezdve a magyar településekkel, majd sorban a leggyakoribb országnevekkel. A kétes találatokat meg kézzel válogattam volna szét. A te módszered hosszabb előkészületet igényelt, de utána automatán futott, az én elképzelésem minimális előkészítést igényelt volna, de felügyelet mellett futott volna. A Te módszered nekem már túl bonyolult lett volna, én nem értek a programozáshoz. – B.Zsolt vita 2025. április 15., 09:55 (CEST)
Csak 5 év kellett, hogy végre vlmi értelmes szülessen a legutóbbi nem éppen felhasználóbarát struktúratörlés óta. Bár én az eredeti struktúra pártján állok, mert számomra az volt logikus és olvasóbarát, de budiš. Ez még mindig jobb mint az értelmetlen kategória tömkeleg szócikkel. Hálás köszönet! Taz vita 2025. április 15., 12:05 (CEST)
Kibaszott nagy gratulaǃ Dudva posta 2025. április 15., 15:10 (CEST)
Évszámok
szerkesztésVan valami tudományos oka, hogy pl. az 1945 benne van az 1940-es években és külön még a 20. században is? Szerintem ez utóbbi rendkívül felesleges és zavaró. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 9., 13:09 (CEST)
Romániai népbíróságok
szerkesztésHa nincs ellene kifogásotok, az enwiki mintájára létrehoznám a "Romániai népbíróságok" (en:Category:Romanian People's Tribunals) valamint alája "A romániai népbíróságok által elítélt személyek" (en:Category:People convicted by the Romanian People's Tribunals) kategóriákat. Hkoala 2025. április 16., 15:35 (CEST)
- Ha jól láttam a cikkedből, két népbíróság volt, annak nem jár kategória. Főleg, hogy egy cikkben vannak. Az embereknek igen, ha elegen vannak. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 16., 16:32 (CEST)
- Ha a felső kategóriát nem hozom létre, akkor mi a felettes kategóriája az emberek kategóriájának? Hkoala 2025. április 16., 17:04 (CEST)
- Kategória:Románia 20. századi történelme mindenképpen. Amúgy köztörvényes vagy politikai elítéltek voltak vagy vegyesen? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 16., 17:20 (CEST)
- Megítélés kérdése, szerintem vegyesen. Hkoala 2025. április 16., 17:44 (CEST)
- Akkor most nem nagyon tudok mást, de egy már van. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 16., 18:01 (CEST)
- Megítélés kérdése, szerintem vegyesen. Hkoala 2025. április 16., 17:44 (CEST)
- Kategória:Románia 20. századi történelme mindenképpen. Amúgy köztörvényes vagy politikai elítéltek voltak vagy vegyesen? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 16., 17:20 (CEST)
- Ha a felső kategóriát nem hozom létre, akkor mi a felettes kategóriája az emberek kategóriájának? Hkoala 2025. április 16., 17:04 (CEST)