Ezen a lapon összegyűjtöttem az egyértelműsítő lapokat (Kategória:Egyértelműsítő lapok). (Eszköz: AWB: Category:Egyértelműsítő lapok. A gyűjtések eszköze általában is az AWB volt.)

Ennek során feltűnt, hogy az {{egyért-redir}} sablon is besorol az egyértelműsítő lapok közé, nem csak az {{egyért}} (ennek okát nem ismerem). Mindenesetre figyelmen kívül hagytam azt a 218 lapját a Kategória:Egyértelműsítő lapok-nak, amelyeknek a végén nincs ott az „(egyértelműsítő lap)” toldalék. (Eszköz: Notepad++) Maradt 6727 cím.

A többi lapból kinyertem az alapformát, azaz elhagytam az „(egyértelműsítő lap)” toldalékot (ugyancsak a Notepad++ segítségével).

Az eredményt 25 csoportra osztottam fel kezdőbetű szerint abban a sorrendben, ahogy azt az AWB rendezése hozta, lásd a tartalomjegyzéket lejjebb. Némelyik szakaszba beírtam, hogy hány link mutat ezekre az alapformákra, ugyanis alapformára mutató linkek megléte karbantartási igényt mutat. A karbantartás során az alapformájú hivatkozások egyértelműsítő kiegészítést kapnak (például [[Bárka]] helyett [[Bárka (folyóirat)|Bárka]] vagy [[Bárka (hajótípus)|Bárka]]). Legelőször a sablonokon szereplő hivatkozásokat célszerű ilyen módon javítani, a sablonok ugyanis eltorzítanak minden gyűjtést.

A sablonok javításáig nincs is sok értelme a számlálásoknak! Két javítandóról tudok, Sablon:Naprendszer és a Sablon:Szaturnusz (rajtuk a Nap és a Szaturnusz alapformák), de lehet, hogy vannak más hasonlók is. A csillagászati sablonok rendkívül nagyszámú cikkben szerepelnek.

Az alapformára mutató linkek javítása a cikkekben esetenkénti döntést kíván. Bottal segíthető munka, a bot (vagy az AWB) feladata az illető helyek megtalálása a cikkekben, a lehetőségek felajánlása és hogy megkönnyítse a szerkesztést, a mentést és a következő cikkre való továbblépést. Ilyenkor szokott kiderülni, hogy hány helyen kéne máshova a link, és nem a vélt vagy valós főjelentésre.

Zöld linkek rózsaszín háttérrel

A rózsaszín hátterű zöld linkek az illető egyértelműsítő lapra vezetnek (ez általában jó is így).

Zöld linkek nem-rózsaszín háttérrel

A nem-rózsaszín hátterű zöld linkek nem egyértelműsítő lapra, hanem egy cikkre mutatnak. Ez ritka esetben jó is lehet (ha elfogadottan főjelentésről van szó), gyakoribb azonban, hogy a cikk átnevezésekor egyszerűen elfelejtődött a keletkezett átirányítás helyesbítése. Így általában át kell alakítani ezeket a linkeket úgy, hogy az egyértelműsítő lapra mutassanak.

A 355 átirányítás listája: /Alapformájú átirányítások sima cikkre

Kék linkek

A listában szereplő kék linkek olyan cikkek, amelyeknek a címe maga az alapforma, ezért ezeket a címeket ki kell egészíteni egyértelműsítő toldalékkal. Az átnevezéskor keletkező átirányítást általában módosítani kell úgy, hogy az egyértelműsítő lapra mutasson. Az átirányítás esetenként mutathat továbbra is a cikkre, olyankor ugyanis, ha az egy elfogadott főjelentés.

Az átirányítás létrehozása után az alapformára mutató linkeket javítani kell az egyértelműsítő lapon és a cikkekben, ki kell őket egészíteni egyértelműsítő toldalékkal. A linkek javítása (többnyire bottal segített) egyenkénti választás az egyértelműsítő lapon szereplő cikkek közül úgy, hogy a link megfeleljen a szövegkörnyezetnek. Ilyenkor szokott kiderülni, hogy hány helyen kéne máshova mutatnia a linknek, és nem a vélt vagy valós főjelentésre.

Az érintett 611 lap: /Alapformájú címek

Kék zsákutcák

Ha egy cikk címe az alapformával megegyező, akkor az lenne a minimum, hogy legyen rajta olyan sablon ({{hasonló}}, {{egyért2}} stb), ami a megfelelő egyértelműsítő lap létezésére figyelmezteti és az odajutásban segíti az olvasót. Erről a 222 lapról azonban hiányzik a link egyértelműsítő lapra: /Kék zsákutcák.