Szerkesztővita:Vakondka/Archívum/ąrchív36

re: Aktivitásod, Zsomi2007, Rockford nyomoz

Hello!

Igen, sajnos mostanában megint nem igazán volt időm, amire rátett még egy lapáttal az, hogy eléggé lebetegedtem a múlt héten. Igen, ennek a szerkesztőnek vannak "érdekes" szerkesztései, de alapvetően sok dologban hasznos szerkesztést végzek.

Igyekeztem a két cikkbe besegíteni, de a Rockford nyomoznál akadt egy pici gond, mivel az M1 más sorrendben adta és nem mindig rendesen fordította le az epizódok címeit, így néhányat nem tudok beazonosítani - de azért igyekszem. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 1., 10:34 (CET)

Átnéztem az angol epizódlistát és nagyon úgy fest, hogy az M1 az 1. évadból is adott le részeket. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 1., 10:38 (CET)

Sikerült kigyüjtenem minden epizódcímet (volt még kettő, ami vélhetően a 3. évadból van, de nem találtam meg az eredeti címét), és az Ano Blog segítségével amelyik részhez találtam dátumot azt beraktam (sajnos akad pár, amihez nem találtam tévéműsort). – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 1., 14:32 (CET)

Igen, úgy betegedtem le.

Szerintem a detektívtörténet és a thriller jellemző rá a leginkább. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 1., 15:26 (CET)

Szerintem a cikkbe elég ezt a kettőt beleírni, mert ezek a leginkább rá jellemzők. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 3., 20:23 (CET)

Üzenetek

@Gergő90: és @Gabest: De ha nem haragudtok rám, akkor miért nem válaszoltok mindig sem a vitalapra, sem a wiki e-mailre, sem az e-mailre, (a két utóbbit csak Gergő90 rád értem, mert Gabest neked nincs)? – Vakondka ^vita 2018. március 2., 12:14 (CET)

@Vakondka: Gergő90 meg én nem haragszung rád. Mi szeretünk téged. Én hasznos segítőkéz vagyok, Gergő90 pedig megerősített szerkesztő. – Gabest ^vita 2018. március 2., 17:06 (CET)

Péter Meseországban

Köszönöm! – Fromiadrian ^vita 2018. március 2., 20:38 (CET)

Több cikkek

Köszönöm.– Fromiadrian ^vita 2018. március 3., 13:23 (CET)

re: TV2 Matiné

Hello!

Az a helyzet, hogy fogalmam sincs. Szünetelni biztos szünetel, de nem tudni meddig, emiatt az is lehet, hogy véglegesen leszedték a műsorról - elvégre már inkább a Matiné utáni műsorokra koncentráltak inkább. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 3., 20:25 (CET)

Az a baj, hogy sehol sincs róla rendes információ. A Toonsphere-re írtunk egy cikket arról, hogy vélhetően megszűnt, de nincs semmilyen kapcsolatom a TV2-nél, ezért nem tudok pontos dolgokat mondani. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 3., 21:47 (CET)

Szerintem a táblázatot vegyük ki (ha mégis újraindulna, akkor a Kölyökklubból vissza tudjuk másolni), a benne lévő műsorokat rakjuk át a Korábbi műsorai szakaszba, és az egész szakaszt nevezzük át Műsoraira. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 3., 23:05 (CET)

Picit átírtam, de szerintem jó lesz így. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 4., 15:15 (CET)

A Kipurcant a bébicsősz, anyának egy szót se! című film

@Gabest: Ha tudsz segíteni a szerepet játszó színészek neveinek bővítésében, és a magyar hangot kölcsönző szinkronszínészek neveinek kiegészítésében, akkor segíts. – Vakondka ^vita 2018. március 4., 11:02 (CET)

Tündéri keresztszülők

Be rakjam a korhatár karikát? 6-os vagy 12-es?😐😕 Zsomi2007 ^vita 2018. március 9., 16:03 (CET)

Zsomi2007 Igen, de csak helyesen. – Vakondka ^vita 2018. március 19., 14:04 (CET)

A filmekről

@JSoos: Valamit el kell mondjak, már megbocsáss, de ezt csak egy nagyon nagyon hosszú üzenetben tudom neked leírni. A bevezetőben én bizonyos cikkeknél a megvalósítási formát akarom feltüntetni. Az első a valós környezetben készült élőszereplős, aminek ebből a szempontból eredetileg a hivatalos neve egyszerűen csak film. Gyermeknyelven valódi film, igazi film, rendes film, sima film így is megnevezték. Én is így hallottam legelőször a nevét egyszerűen csak film, és nem pedig élőszereplős film, meg ezeket a gyermeknyelvi megnevezéseket is jóval előbb hallottam, azért így akarom alkalmazni. Az élőszereplős film, ez csak egy részleges megvalósítási forma megnevezés, és újabb kitaláció, ami igazából a szereplőkre utal csak, de a környezetre nem. A rajzfilm, az rajzok sorozatáról felvett film, valójában rajzolt környezetről felvett rajzzal animált szereplős film ezt jelenti. A megvalósítási formák a filmkészítésének technikáját különböztetik meg, a környezet és a szereplők szempontjából, hogy valósak e, rajzoltak e vagy azon kívül milyen más egyéb animációval készültek. "valódi" film, rajzfilm, bábfilm, gyurmafilm és stb. Az animációs film az a "valódi" film kivételével, a többi összefoglaló neve. Ahol a környezet mozgására, és a szereplők mozgására élettelen dolgot töltenek meg élettel. A rajzfilm is animációs csak az volt a legismertebb, amit így külön kiemeltek, azért gyakran a többi összefoglalójára használják. A film műfaj az más, ahhoz a történetet kell megnézni miről szól, és a szerint kell eldönteni, milyen jellemek találhatóak benne. Ezek a fantasyfilm, sci-fi film, akciófilm, kalandfilm, romantikus film, thriller film, horrorfilm, pornófilm, szexfilm, háborús film, filmvígjáték, filmdráma és stb. Akkor van a bemutatási mód. A mozifilm, tévéfilm, webfilm, videofilm, DVD-film. stb. Azt különbözteti meg a filmet alapvetően moziban vetítették e, televízióban sugározták e, interneten online weboldalon tettéke közzé, vagy otthoni nézésre videokazettán, DVD-n, vagy más milyen egyéb adathordozón adták ki. Akkor vannak filmes műnemek a filmnek a valósághoz való viszonya szerint. Ez a dokumentumfilm és a játékfilm. A dokumentum film, ami a valóság tényein alapul, a játékfilm, amiben valós eseményeket feldolgozva, vagy akár kitalált történeteket forgatókönyvbe foglalva rendező által irányított jeleneteken keresztül mutatnak be. Azt vannak idő szerinti kategóriák Pl. a rövidfilm az 10-15 perces film, az egész estés film, ami jóval hosszabb mint egy óra. De perszer a film az mozgóképet jelent, mozgóképes alkotás. Nem az időtől függ, hogy film legyen, de nem is attól moziban adják vagy televízióban. A sorozat az valaminek azonos vagy hasonló témában az összefüggő egymásutánja. Tehát ha mozgóképekből alkotnak sorozatot, az filmsorozat, ha rajzok sorozatáról veszik fel, akkor rajzfilmsorozat. Ugyanúgy kell csoportosítani, csak a sorozat jelzéssel együtt. Itt filmekből készítenek sorozatot. Az olyan film, ami egy filmsorozat részét takarja az az epizód. Mindegy a részek számától, idejétől, vagy hol adták. Minden filmnek megvan csoportosítások szerint mibe tartozik. A televíziós sorozat az olyan filmsorozat vagy rajzfilmsorozat, amit alapvetően televízióban sugároztak, ez csak egy népies összefoglaló kifejezés, mert a legtöbb filmsorozatot meg rajzfilmsorozatot általában televízióban adják. Visszatérve a megvalósítási formákra, aminek ábrázolásai szabad kézi művészeti alkotással készültek, az a rajzfilm. Amit számítógépes grafikával hoznak létre az számítógépes animáció, az nem rajzfilm, akkor sem ha úgy néz ki mint a rajzfilm, akkor is csak a rajzfilm érzetét kelti. Minden megvalósítási formának megvan, hogy látványában 2D-s vagy 3D-s. Pl. a "valódi" film 3D-s, mert a valós emberek, és a körülöttük levő környezet az 3D a valóságban. A rajzfilm 2D-s, mert a rajzok csak 2D-sek, csak a rajz technikája szemléltet egy kis mélység érzetet. Csak a számítógépes animáció, amit többféle képen ki lehet dolgozni virtuálisan. A CGI az angol neve. A 3D-s amivel ma már a legtöbb animáció megy, a 2D-s az ami hasonlít a rajzfilmre. Itt a 2D és a 3D arra utal, hogy a szereplők és a körülöttük levő dolgok, átjárhatóak e, gömbölyűnek látszódnak, van térbeli kiterjedésük, van árnyékuk, vagy csak körvonaluk és egységes színezésük van. Van egy másik 2D és 3D megkülönböztetés, ami meg a vetítési technikára utal, ha 2D az síkba van, ha 3D akkor illúziót kelt befele és kifele a képből, kezdetlegesen még csak szemüveg hatására. Ilyen az Anaglif 3D, Dolby Digital 3D, Real Digital 3D, Master Image 3D, IMAX 3D. Pl. Agyő, nagy ő! a megvalósítási formájában "valódi" film, mert valós környezetben készült és élőszereplős. Bemutatási módjában mozifilm, mert első bemutatásra moziban látható vetítésre lett tervezve. A filmes műfaja romantikus filmvígjáték, mert leginkább a szerelem érzelem és a komikusan ábrázolt félre értésekből adódó nevetni való dolgok találhatóak meg a történetében. A valósághoz való műnemében játékfilm, mert színészek játszottak el benne történetet, amit forgatókönyve foglaltak, és rendező irányított. Pl. Shrek A megvalósítási formájában ez 3D-s számítógépes animáció, mert számítógépes grafikával hozták létre a környezetet és a benne levő szereplőket is. Bemutatási módjában ez is mozifilm, mert ez is moziba ment. Filmes műfajában mondjuk fantasyfilm, mert fantázia dús dolgok találhatóak meg benne, pl. az Ogre lény. A valósághoz való műnemében játékfilm, mert számítógéppel meganimált figurák játszottak benne el történetet, ugyanúgy forgatókönyve foglalva, és ugyanúgy rendező által irányított jeleneteken keresztül bemutatva. A mesefilm is filmes műfaj, csak nem annyira definiált, mert ez igazából minden olyan film, amiben kitalált történetet játszottak el a színészek vagy a figurák. Definiáltabban arra mondhatnánk, amiben leginkább gyermekeknek szóló, szórakoztató, tanultságos történet játszódik. Én nem arról beszéltem sok minden van a bevezetőben, csak az első mondatba az egész estéset legtöbbször én tettem ki, félre értve a jelentését OsvátÁ-tól mert én az időtől függetlenül akkor egy mozis jelzést kértem tőle, de a mozi bemutatást már máshol tüntetem fel. Az egész estés nem csak mozifilm lehet, hanem a hosszú filmet jelenti egy bizonyos időtől kezdve, azóta pontosítottam. Utólag így nem tartottam annyira fontos infónak a bemutatás után, meg én a legelső mondatra értettem úgy hosszú, nem az egész bevezetőre. A műfaj igaz bent van a box-ban, de csak önmagában a műfaj, nem a film vagy filmsorozat jelzéssel. Én pedig akartam valahol úgy is szerepeljen, de külön a megvalósítási formától. Pl. Nem jó az, ha a bevezető elején ugyan azon a helyen egyszer a filmvígjáték van kiírva, másszor a rajzfilm. Mert tudom milyenek az emberek, és még ilyen egyértelműen tudható dolgot is képesek összekeverni, akkor azt hinnék ami rajzzal készül annak a műfaja rajzfilm. Mellesleg a box-ba is képes lenne valaki beírni rajzfilm, animáció vagy rövidfilm, amik nem is műfajok. Természetesen ami nem műfaj, az nem állhat a műfaj paramétere mögött, mert ott csak kizárólag műfaj állhat. A bevezetőben viszont több mindent meg lehet említeni. De elö la megvalósítási formával sem akarom együtt kiírni a műfajt. Az úgy lenne számomra jó, ha a film és a rajzfilm szó előtt állna és közte egy szóköz lenne. De nem minden műfaj összemosható így minden megvalósítási formával. A film és rajzfilm, a gyerekkorom óta megszokott ismeretemen csinálom, így ahogy egy valós térben készült élőszereplősnél is ki volt írva bemutatjuk a ... című filmet, a rajzolt térben készült rajzolt szereplősnél, bemutatjuk a ... című rajzfilmet. Pl. nézd meg a Pumukli és a kék hajó, manót az "valódi" film, csak egy kis rajzbetétekkel kiegészítve, egy két jelenetnél, meg a Pumukli, és a hajó manó rajzoltak benne kiegészítve. Akkor a Vuk egyben, az rajzfilm. Akkor sorozat esetébe, ami valós térben és szereplőkben. A Pumukli kalandjait nézd meg mit ír ki, vagy nézd meg a Dallas, vagy a Kórház, a város szélén, vagy a Klinika bevezetőjét, hallgasd meg mit mondanak benne. Akkor, ami rajzolt, nézd meg a régi Alvin és a mókusok bevezetőjét, a Mofli, az utolsó koala című bevezetőjét, mit mondanak benne. Írtam neked pár példát. Tehát a megvalósítási forma a legfontosabb mindennél nekem a wikin, azt tünetem fel először az első mondatban, a régi és egyben eredeti megszokott használatommal. A gyártónál és a forgalmazónál pluszban mellé a bemutatási módot. A műfajra meg kaptam ihletett, hogy valakik páran így használták, és akkor ez megtetszett, azt akkor a műfaját tekintve egy ilyen mondatnál alkalmazom, persze elég a legjellemzőbbet megemlíteni. Van egy másik megoldás, amit még elfogadok. A bevezetőnél marad így a megvalósítási forma. Máté alakít a box mondata végére egy ilyet 1999-es amerikai (animációs) mozifilm , 1999-es amerikai (animációs) tévéfilm, és a többi pár bemutatási módnál is így tovább. Az animációt azért tettem zárójelbe, hogy az csak animációsak esetében jelenik meg. Tehát így akkor a bemutatási mód nem kéne a bevezetőbe. A műfaj paramétere mögött, ha leszokunk erről az összes felsorolásról, és csak egyet említünk meg ami tényleg a legjobb rá, és úgy írjuk be nem sorozatnál kalandfilm, a sorozatnál kalandfilmsorozat, akkor úgy a bevezetőből kihagyhatjuk. Mert úgy meg a többet felsorolni már nagyon zsúfolt lenne a box-ban. Valamit még mondok. Pl. a Harry Potter ez nem filmsorozat, hanem csak több film. 7 film és a 7. filmet két részre vágták, ez több ilyen több órás film. De persze filmsorozatnak is tekinthetjük, ha egymás utáni időpontokban adják, akkor több órás részekből álló 7 vagy 8 részes filmsorozat, ha külön két filmnek vesszük a két utóbbit. De attól még a Pumukli kalandjai a régi, az is filmsorozat, az 52 darab kb. alig félórás filmekből áll. Mondtam nem az idő teszi a filmet, de nem is a mozi, és nem is a részek száma. A külön elhelyezést, hogy valahol fel legyen tüntetve külön helyen a megvalósítási forma, a filmes műfaj, és a bemutatási mód, azt meg azért akarom, hogy a külön csoportosításokba való elemeket, az emberek ne keverjék össze más csoportosításba való dolgokkal, és átlássák, hogy melyik hova tartozik. Mellesleg régen egy csomó összevissza volt, és én akarok már régóta ennek véget vetni, mert én már a kezdetektől fogva tudtam ezt, és azt akarom, hogy csoportosításokból kiindulva rendesen meg legyenek különböztetve az elemek, meg az eredeti pontos összeállítások alapján legyenek alkalmazva. Ne ilyen hétköznapi újított összekevert alkalmazások szerint, ahol bizonyos dolgok ellent is mondanak a valóság értelmének. Helyesírásból és fogalmazásból én nem vagyok olyan jó, de a filmművészet kategóriáinak csoportosításait jól tudom, ezért nem szeretem ha alábecsülik, és egy kalap alá veszik más gyengeségemmel. Ezekkel a dolgokkal ugyanúgy lejáratják a wikit, mint amivel én régen a helyesírásommal és a fogalmazásommal járattam le, de már tanultam a saját hibáimból, már nem erőltetem az olyat, amin em az erősségem. Csak ez még rosszabb eset, mert a helyesírási hibát és a rossz fogalmazást mindenki látja, de itt nem mindenki jön rá értelem szerűen, hogy a kategóriák összevissza vannak csoportosítva, és sokak akkor rosszul tanulják meg sokak, ami nem is fog tudatosulni sokakban. De valakiket úgysem lehet az igazságról meggyőzni, mert makacsul ragaszkodnak a valótlansághoz, és még képesek azt is állítani tényeknek, amik ellenzik a valóságot. Egyedül a műfaj nehezen definiálható néha mikor a legjobb, meg pontosan az mit különböztet meg ahhoz erős szakmai értelem kell. A wikin se midnent pontosan írtak róla, és engem is megtévesztettek korábban. A wiki viszont egy enciklopédia, és én igyekszek mindent a lehető legpontosabban a valóság szerint csinálni, de néha kicsit nehéz megvalósítani. Ha nem értetté meg, akkor ajánlom figyelmedbe a leírásomat. Olvad el a szerkesztői lapomon a hármas pontban linkelt al-lapomat. – Vakondka ^vita 2018. március 10., 11:18 (CET)

Értékelem, hogy ilyen hosszan kifejted álláspontdat, hogy szerinted hogyan kellene a filművészettel kapcsolatos szócikkeket szerkeszteni, de ha ezt másokkal nem beszéled meg, nincs erről műhelymegbeszélés, nem győzöl meg másokat arról, hogy miért a te álláspontod a helyes, akkor ez a Te egyéni véleményed marad (POV). JSoos ^vita 2018. március 15., 09:44 (CET)

@JSoos: Ha ott a cikkben, nekem nem baj, csak inkább ne ott legelöl legyen. Ott Az évben bemutatott ország annyi elég. Inkább valahol az is egy plusz információként valahol a cikkben. Irtani nem tilos, de használni sem kötelező. Bár ahogy most betetted a Lúdas Matyiban, úgy tökéletes. Így ki sem veszem. – Vakondka ^vita 2018. március 15., 10:57 (CET)

@JSoos: Ezt egy ilyen plusz mondat a bevezetőben az egész estés kapcsán így a bevezető alá, ez így tökéletes szerintem, jobb is mint a sok jelzős a legelején. – Vakondka ^vita 2018. március 15., 11:02 (CET)

@JSoos: Végül is végső soron a játék idő is hasznos infó nekem, úgyhogy a Lúdas Matyi legutóbbi szerkesztéseddel, nagy örömet szereztél nekem. – Vakondka ^vita 2018. március 15., 11:12 (CET)

@JSoos: A Kör 2019-ben bemutatott magyar film, amelynek a rendezője Szalai Gyula, a forgatókönyvírója Abonyi Ákos, a zeneszerzője Bányi Máté, a producere Mészöly Tamás. Az egész estés mozifilm a Sonic gyártásában készült, a Sony forgalmazásában jelent meg. Műfaját tekintve romantikus filmvígjáték. Csak elől van az évszám meg az ország jelző, azok között már kicsit soknak éreztem a sok jelzőt, persze nem volt baj, de ahol mutatom ezen a helyen jobb, ott bárhol ott is lehet, ha minimum 70 perces, de az időn változtathatunk, azt Mátét kérdezd meg, amire te gondoltál, hogy a megjelenésétől függ, melyiknél használják. – Vakondka ^vita 2018. március 15., 16:56 (CET)

@JSoos: Tudod mit, egy kis türelmedet kérem, valamit részletesen összeírok, nem csak az egész estésről lesz szó, hanem több mindenről, azt megosztom majd a teljes közösségben, kik mit mondanak róla, vasárnap estig kérem a türelmedet. – Vakondka ^vita 2018. március 15., 17:09 (CET)

@JSoos: De ezt még átgondolom, hogy megosszam. – Vakondka ^vita 2018. március 15., 18:56 (CET)

re: Időd

Hello!

Sajnos annyira sok időm most sincs, amit tetéz az is, hogy most rengeteg időt fektetek a Karbantartóversenybe.– Garfbob10 ^labirintus 2018. március 11., 17:20 (CET)

Experimentális film

@Máté: Ez a kifejezés ez mit jelent pontosan? – Vakondka ^vita 2018. március 15., 13:14 (CET)

Más szóval „kísérleti film”. Olyan filmek, amelyek igazán nem ábrázolni akarnak valamit, hanem inkább a filmnyelvvel kísérleteznek. – Máté ^(vitalap) 2018. március 15., 13:36 (CET)

@Máté: köszszi – Vakondka ^vita 2018. március 15., 13:38 (CET)

Játékidő

@JSoos: meg @Sasuke88: és @Máté: Mondom a tényt nektek, én utálok a közösségben vitázni, ezt az "egész estés" témát is csak JSoos neked indítottam, hogy legyél vele megelégedve, maradjon az egész esté film, egész estés rajzfilm, ha úgy döntetek maradjon, de csak akkor ha az érvek szerint fontos infó, és döntsetek egy jó hossz játékidőtől honnan vegyük egész estésnek, meg fontos e ott lennie, ezt szavazzátok meg, akkor használjuk csak hosszabbaknál, ha fontos. – Vakondka ^vita 2018. március 15., 21:07 (CET)

Ha külön nekem indítottad , köszönöm! (viszont akkor pláne nem értem miért nem értesítettél róla) Én elmondtam az érveimet, hogy miért tartom fontosnak rajzfilmek esetében (mert ez az animated feature film magyar megfelelője, és általában a rajzfilmek rövidek). Ha nincsenek ellenérvek, úgy nehéz vitatkozni. Szavazást én erről biztos nem fogok indítani, pláne úgy, hogy más érv nem hangzott el ellene, csak formai. Nekem úgy tűnik műfajonként más lehet a kifejezés létjogosultsága, de én csak a rajzfilmekről beszéltem. Az időtartam is szerintem eltérő lehet műfajonként. A világ első (elveszett ) egész estés rajzfilmje 70 perces volt (1917), ez szerintem jó kiindulási alap lehet. Én nem vagyok filmszakértő, de úgy gondolom az egyórásnál hosszabb rajzfilmekre lehet már használni ezt a kifejezést. JSoos ^vita 2018. március 15., 22:08 (CET)

@JSoos: A műfajonként eltérő, a rajzfilm az egy filmkészítési technika nem műfaj, ugyanúgy megvalósítható benne bármilyen műfaj mint a (Valós térben készült élőszereplős.) film esetében, a filmvígjáték, filmdráma, kalandfilm, akciófilm, romantikus film stb. Akkor ahol te beteszed nem veszem ki szó nélkül, de nem feltétlenül kell ott legyen. A 70 perc az alap, ha neked így megfelel, akkor nem kell hosszabbítani, én is már 1 óra fölött elfogadhatónak tartottam, de Máté említette lehet változtatni. Egyébként nincs vele semmi bajom, a kifejezéssel, nem is zavar meg semmi fontosat részemre, ami lényeges nekem a wikin, nem is lesz tőle sokkal hosszabb a szöveg, nem is lesz tőle sok a jelző. Az úgy volt, hogy OsvátÁ-tól én kértem egy kifejezést, ami arra utal moziba ment, ez volt egy választott abból, amit akkor még nem tudtam pontosan, ez az időre utal. De mivel az időre utal így nem feltétlenül csak a mozi esetében lehetne helyes. Így utólag tudva nem zavart, de később gondoltam mivel az előtt sok helyen nem láttam, meg Sauske se használta, hogy fölösleges feltüntetni, mert a legtöbb amiket én ismertem legalább egy órás hosszúságúak voltak, csak ezért vettem ki. A színes ezt is használtam régebben, de ma már ennek sincs sok értéke, mivel a legtöbb olyan. Bocsi ne hari, a műhelyen valami miatt most nem gondoltam a megemlítésre. – Vakondka ^vita 2018. március 15., 22:44 (CET)

Valamit tennűnk kell

Azok a K*urvák azt hiszik hogy a tőbbi műsor muttata a külföldi filmeket és a magyar csatornákon😖. K*urvák, mit tegyűnk?😥 Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 11:29 (CET)

Meg a korhatárok sem nem a Viasat és az HBOhasználta, hanem a rtl nekem nagyon idegesitt😬😠! Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 11:33 (CET)

@Zsomi2007: Olyan csúnya szavakat itt a Wikipédián nem használunk. És csak azt mond meg, hogy melyik lapon van, ne csak annyit, hogy azok a ..... elrontják.– Fromiadrian ^vita 2018. március 16., 11:37 (CET)

@Zsomi2007: Az emberek kapcsán biztosan igazad van, ha te mondod, én is nagyon utálok itt néhány felhasználót, de Fromiadrian igazat mond, csúnya szavakat (nem itt nem használunk, hanem) itt nem szabad használni semmi estere sem, még kicsillagozva sem elfogadható kifejezések, de a cikkekkel kapcsolatban viszont meg kéne mutatnod nekünk pontosan miről van szó, hogy azok kapcsán igazad van e. – Vakondka ^vita 2018. március 16., 11:42 (CET)

Te már nézted a family guy-t és south parkot?😏 te is szoktál formiadrian is Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 13:32 (CET)

Ja fromiadrian véletlen mondtam😁 te hülye vagyok😂 Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 13:34 (CET)

De tényleg te is szoktál😑 Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 13:35 (CET)

Csak azért mondom mert nem is vagy olyan mint az apád😟 Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 13:36 (CET)

És az anyád Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 13:36 (CET)

@Zsomi2007: Vigyázok a hangnememre, de nem értem pontosan mire akarsz célozni. – Vakondka ^vita 2018. március 16., 13:53 (CET)

Neked egy cenzúra???😂😂😂 Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 17:23 (CET)

Zsomi2007: Bizonyos esetekben előfordulhat. – Vakondka ^vita 2018. március 19., 14:00 (CET)

straub martin nem is 1990-ben szűletett Zsomi2007 ^vita 2018. április 14., 11:53 (CEST)

Zsomi2007: Ezt honnan vetted? A Facebook-on is úgy írta ki a születési évét. Legutóbb is megköszöntöttem őt. – Vakondka ^vita 2018. április 14., 12:00 (CEST)

Zsomi2007: Bár igazad van, az iszdb szerint tényleg 2002-es, de mind két helyen október 3. szerepel. – Vakondka ^vita 2018. április 14., 12:02 (CEST)

Elegem volt holnap tiltzstle a 79-et Zsomi2007 ^vita 2018. május 9., 20:41 (CEST)

Zsomi2007: Konkrétan miről és kiről van szó? – Vakondka ^vita 2018. május 9., 21:44 (CEST)

79.79.221.240 te tudod. Tiltás Zsomi2007 ^vita 2018. május 10., 05:50 (CEST)

Műnemek

Szia Máté! A dokumentum és a játék kivételével, még milyen műnemek találhatóak, mondtad ezt az experimentális, ezen kívül még van? Meg menj fel e-mailre, küldök neked egy wiki e-mailt. – Vakondka ^vita 2018. március 16., 11:51 (CET)

Szia! Ez nem egy egyszerű kérdés. A filmes műfajok meghatározása és csoportosítása sok vitát szül a filmelméletírók között (egyáltalán van-e értelme, mely filmeknél van értelme), és ez vonatkozik a műnemekre is. Alan Williamsnél (Is a radical genre criticism possible?) jelenik meg a hármas műnemelosztás (’principal genre’), amelyre én is utaltam, ezt vette át több elméletíró is. Eszerint a műnemek a játékfilm, a kísérleti film és a dokumentumfilm. – Máté ^(vitalap) 2018. március 16., 15:41 (CET)

Tündéri keresztszülők

Nem bírom😥 segítesz? Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 13:30 (CET)

Zsomi2007: Tessék segítettem, rendbe van a cikk. – Vakondka ^vita 2018. március 16., 13:50 (CET)

Ne blokkolja már

Én lakiteleken lakom te meg Budapesten úgy hogy ne csináljál ilyet ha meg akarsz blokkolni akkor a barátaiat elviszem a dutyiba Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 13:45 (CET)

Te is vigyázz a hangnemedre Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 13:48 (CET)

Zsomi2007: Nem ott lakom éppenséggel, a barátaimat ne bántsd, az ellenségeimet vidd inkább, de szerkezd a wikit tisztességesen, ne velünk szórakozz. – Vakondka ^vita 2018. március 16., 13:52 (CET)

Akkor egy horror!!!!😨😨😨😨 Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 17:20 (CET)

Zsomi2007: A wiki az tényleg az bizonyos emberek esetében. :) – Vakondka ^vita 2018. március 19., 13:59 (CET)

Zsomi2007

Szia! Szerintem ilyen szerkesztőknek nem kéne szerkeszteni a wikit.– Fromiadrian ^vita 2018. március 16., 15:05 (CET)

@Zsomi2007: Javítsd a wikipédista hozzáállásodon, mert ha ilyen maradsz, nem is kéne szerkesztened a wikit, úgy ahogy Fromiadrian mondja pontosan. – Vakondka ^vita 2018. március 16., 16:35 (CET)

Én Szolnokon születem és te?😕 Mert biztos hogy a comedy centrált nézel meg a Disney channelt meg én is a comedy centált néha nézem mikor a family Guy van Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 17:27 (CET)

@Zsomi2007: Személyes dolgokat nem osztok vitalapon, bocsi ne hari. Igen azok jó adók. – Vakondka ^vita 2018. március 16., 17:58 (CET)

@Zsomi2007: Amúgy a Kisváros című filmsorozatot ott is forgatták részben, ahol én születtem, és ott is élek, lakom. – Vakondka ^vita 2018. március 19., 14:01 (CET)

Akkor

Állat vagy ember vagy? Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 18:42 (CET)

Tényleg nem akarod befejezni?– Fromiadrian ^vita 2018. március 16., 19:42 (CET)

Zsomi2007: És te növény vagy gomba vagy? – Vakondka ^vita 2018. március 16., 21:09 (CET)

Zsomi2007: Persze, hogy ember, az állatok nem tudnak wikipédiázni, csak a felhasználói nevem Vakondka, neked sem Zsomi2007 a valódi neved. – Vakondka ^vita 2018. március 19., 14:02 (CET)

Jól van

Nem bántalak csak segíteni akkarok Zsomi2007 ^vita 2018. március 16., 18:45 (CET)

Zsomi2007: Akkor segíts ügyesen építeni a wikit. – Vakondka ^vita 2018. március 16., 21:14 (CET)

Nananana

Igy ne igy ne nem de csak az a nem tudom ki már igy ne hagyatok magamra!!!:'( Zsomi2007 ^vita 2018. március 17., 20:25 (CET)

Zsomi2007: Nem hagyott senki sem magadra, csak ne hülyéskedj, hanem szerkeszd ügyesen a wikit. – Vakondka ^vita 2018. március 17., 21:00 (CET)

Super TV2 rajzfilmek

Hello Vakondka. Nem fogod elhinni, hogy a Super TV2 rajzfilmek című műsorblokk megszünt vagy teljes egészében szünetel? – Gabest ^vita 2018. március 17., 21:19 (CET)

Gabest: Tényleg hihetetlen volt, amíg nem láttam, de ma még volt, holnap már nincs, és jövőhéten se szombaton, se vasárnap sem lesz. – Vakondka ^vita 2018. március 17., 21:35 (CET)

Bocsánat

Bocsánat de ha blokkot kapok akkor új fiókot csinálok csak azért a csálás tudod én szeretlek máskor talákozunk anyúkam mindig azt mondja hogy relakjam az hűlye tabletemet neked nincs tablet se telefon csak gép de én szeretlek Zsomi2007 ^vita 2018. március 17., 21:22 (CET)

Zsomi2007: Jó, rendes vagy, hogy szeretsz, kedves vagy, hogy bocsánatot kérsz, de a wiki nem hülyéskedni való hely, hanem egy enciklopédia, amit tisztességesen szerkeszteni kell. – Vakondka ^vita 2018. március 17., 21:28 (CET)

Akkor hol kell hülyéskedni? Zsomi2007 ^vita 2018. március 18., 21:07 (CET)

Zsomi2007: Mondjuk egy erre megfelelő fórumon, kérdezd meg Pallerti-t, hátha tud neked ajánlani egy jó helyet. – Vakondka ^vita 2018. március 18., 21:10 (CET)

Zsomi2007: Nem blokkoltak akkor, megbocsátjuk a történeket, de mától kezdve légy jó kisgyerek. – Vakondka ^vita 2018. március 19., 14:03 (CET)

A két díjazott

Tacsipacsi és XXLVenom999: Mind ketten megkaptátok a díjatok, amit érdemeltetek. Mindkettőtök nagyon hasznos munkát végzett, amióta wikipédisták vagytok, ezért együtt kettőtöket közösen is szeretnélek meggratulálni, és mindkettőtökre nagyon büszke vagyok. Az egyikőtöknek Bencemac, a másikótoknak pedig Gg. Any szánta a meglepetést. Sikerült mindkettőket nagyon is meglepni, és mindkettőtök nagyon örült. Ezért Bencemac és Ani nektek is hálás vagyok, hogy mindketten ilyen jó dolgot terveztetek. – Vakondka ^vita 2018. március 19., 12:53 (CET)

Kedves Vakondka!

Nagyon szívesen, de főleg a közösségé az érdem, mi csak összegyűjtöttük. Gg. Any^Üzenet 2018. március 19., 13:12 (CET)

Bencemac Ó bocsi, ne hari. – Vakondka ^vita 2018. március 19., 13:44 (CET)

@Vakondka: Neked is köszönöm a kedves szavakat! – XXLVenom999 ^vita 2018. március 19., 13:57 (CET)

@XXLVenom999: Szívesen, ha megköszönted. – Vakondka ^vita 2018. március 19., 13:58 (CET)

Asterix és a vikingek

Meg kéne visszavonod a valamit amit meg akarom hogy a idegenek belépni tilos a wikipédián egy anonim azt kéne.🙁 Zsomi2007 ^vita 2018. március 20., 10:50 (CET)

Zsomi2007: Fogalmazd meg érthetőbben mit szeretnél pontosan. – Vakondka ^vita 2018. március 20., 11:53 (CET)

Zsomi2007: Szívesen, amit megköszöntél, a laptöriben. – Vakondka ^vita 2018. március 20., 11:55 (CET)

Most mit csináljunk azokal a valamikkel gondolod hogy csinálsz egy táblát hogy anonimknak belépni tilos! Zsomi2007 ^vita 2018. március 20., 14:12 (CET)

Zsomi2007: Nincsen ilyen itt, hogy anonoknak belépni tilos. – Vakondka ^vita 2018. március 20., 14:35 (CET)

Tudod csinálni ha nincs nyomtatód akkor szerezél a boltba majd készítesz akkor mit csináljunk azokkal a valamikkel mondd el a tőbbieknek

Zsomi2007 vita 2018. március 20., 15:00 (CET)

Zsomi2007: Nem tudom mit akarsz pontosan, van az, de a wiki kapcsán nem használok fel semmit sem azzal. – Vakondka ^vita 2018. március 20., 18:39 (CET)

Akkor csak telefonod és tableted van? Zsomi2007 ^vita 2018. március 20., 18:44 (CET)

Zsomi2007: Nincs, nem kellenek azok, otthoni vezetékes, de nem adok számot. – Vakondka ^vita 2018. március 20., 18:48 (CET)

Nem is cinemax és a viasat explore most pedig beugrónál a filmmúzeum adta akkor egy román fiú!!!! nézd meg: https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/79.79.221.240 Zsomi2007 ^vita 2018. március 26., 19:32 (CEST)

Zsomi2007: Jó ok, megnéztem. – Vakondka ^vita 2018. március 26., 20:19 (CEST)

Feljavítások

Pkunk biztosan egyszer majd javulni fog ő is Gabest, csak ennyi sok-sok év után, még mindig sok idő kell neki, hogy jó wikis legyen belőle. – Vakondka ^vita 2018. március 21., 18:32 (CET)

Bocsánat kérés

@Gabest: Kérlek szépen bocsáss meg ha valamivel megint megsértettelek, nem akartalak. – Vakondka ^vita 2018. március 22., 08:33 (CET)

@Vakondka: Oké, megbocsátok. De jegyezd meg, hogy ne uszítsd rám Pkunk-ot. – Gabest ^vita 2018. március 22., 08:44 (CET)

@Vakondka: Haragudtál rám? Nem rád uszítani akartam, azt akartam kibéküljetek. – Vakondka ^vita 2018. március 22., 09:23 (CET)

@Gabest: Azért arra vigyázz ne legyen tenyérbemászó a stílus, pl. 'kéretlenül osztani az észt', Pkunk megpróbál udvariasabb lenni veled, nem tudom melyikőtöknek van igaza, nem tudom melyikőtök hibázott, minden esetre mind a ketten ne legyetek rosszba, valahogy próbáljatok kibékülni. – Vakondka ^vita 2018. március 22., 20:01 (CET)

@Vakondka: Én? Tenyérbemászó? Én becsületes és higgadt segítőkész vagyok. Különösen, ha Sasuke88 kezdi elsőnek a vitát az ő kifogásával. Én csak azt akartam "Televíziós megjelenések" szakasz legyen a "Források" szakasz felül. Pkunk-nak üzenem tiszta szívből, hogy megbocsátok neki. – Gabest ^vita 2018. március 22., 20:21 (CET)

@Gabest: Becsületes, higgadt és segítőkész vagy, ez igaz rád. Örülök, hogy Pkunk-nak megbocsátasz, az animéket meg hagyjuk úgy, ahogy Sauske88 akarja. – Vakondka ^vita 2018. március 22., 22:17 (CET)

@Gabest: és Pkunk: Szerintem mindketten hasznos segítőkészek vagytok a wikin, mindketten bocsássatok meg minden esettel kapcsolatban, ha valamivel megsértettelek titeket. Lehet nem szándékosan mind ketten vétetek véletlen hibát, meg lehet nem direkt nem mindig a legtisztesebb formában írtok vitát, de mindketten kitartóan forduljatok egymáshoz, és ha össze is vesztetek, béküljetek ki. Amúgy mind a ketten hasznosak is vagytok, és sokat segítitek a wikit. – Vakondka ^vita 2018. március 23., 13:07 (CET)

@Gabest:,@Vakondka: Elnézést kérek, ha valamivel megsértettem Gabestet. Ha megbocsát, azt nagyon köszönöm. A vitatkozás hevében néha elszalad velem a ló, ezt tudom. Igyekezzünk higgadtak maradni és jó szándékkal tovább dolgozni. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 23., 16:27 (CET)

@Gabest: és @Gergő90: Bocsássatok meg akkor, eddig minden olyanért, ha valamikkel megsértettelek titeket. – Vakondka ^vita 2018. március 23., 20:32 (CET)

@Vakondka: Ugyan! Hiszen nem is csináltam semmi rosszat. – Gergő90 ^vita 2018. március 23., 22:23 (CET)

@Vakondka: Én sem. – Gabest ^vita 2018. március 23., 23:15 (CET)

@Gabest: és @Gergő90: Nem ti, hanem ha én nektek csináltam rosszat, azt bocsássátok meg, ha többet is csináltam, akkor is bocsássátok meg mindet. – Vakondka ^vita 2018. március 23., 23:19 (CET)

Kilari

Nem haragszok, csak légy szíves kímélj attól, hogy kétnaponta megkérdezed, hogy haragszok-e vagy sem. A Kilarit megcsinálhatod, ha van hozzá kedved, nekem most úgy sincs sok időm a Wikivel foglalkozni. – Sasuke88  ^vita 2018. március 22., 08:35 (CET)

Filmművészet

Greencat501: A film mozgókép, mozgóképekből álló alkotás. A sorozat valaminek azonos vagy hasonló témában az összefüggő egymás utánja. A filmsorozat ha mozgóképes alkotásokból készítenek sorozatot. A televízió elektronikai készülék, amely mozgóképek távoli helyen való együttes vételére szolgáló készülék. Minden ami moziba megy és tévébe az film, bármennyi lehet az ideje. Minden ami a moziba és a tévébe megy sorozat az filmsorozat, bármennyi lehet a részek hossza, bármennyi részből állhat. Vannak játékidőre utaló kategóriák, a rövid film max. 35 perces film, egész estés film min. 70 perces film, de a rövidfilm is film, és az egész estés film is film. Ezek bemutatási módok, ha moziban vetítették eredetileg akkor mozifilm, ha televízióban sugározták először akkor tévéfilm. Ha valós környezetben készült élőszereplős akkor ebből a szempontból ennek csak egyszerűen film ez az eredeti hivatalos neve, sorozat esetében filmsorozat. Az élőszereplős film ez csak a karakterekre utal, de a díszletekre nem, és újabb kifejezés mint az egyszerűen csak film használata a karakterekre és a díszletekre együtt. Mivel ez hallottam eredetileg gyerekkoromban, azért szeretném ezt alkalmazni továbbra is. A filmsorozat ezt hallottam legelőször, ahol egy film egy epizód, ami egy sorozat részt alkot. A Dallas, Guldenburgok öröksége, Klinika, Kórház, a város szélén, Pumukli kalandjai stb. Ha rajzolt térben készült rajzolt szereplős a film, akkor rajzfilm, ha ilyenből van sorozat akkor rajzfilmsorozat. A televíziós sorozat egy egyszerű összefoglaló kis hétköznapi név, a filmsorozatokra, rajzfilmsorozatokra egyaránt, mert sorozatok általában televízióban mennek. Van három filmes műnem, a valósághoz valósághoz viszony szerint, ha a film a valóságon alapul dokumentum film, ha valós vagy kitalált történetet színészek vagy animált figurák játszottak el benne, forgatókönyve foglalva, és rendező által irányított jeleneteken keresztül bemutatva akkor játékfilm, meg még egy harmadik a kísérleti film. A műfajok meg a filmek tematikai, formai, stiláris és egyéb ismérvek alapján elkülönülő csoportjai. Pl. filmvígjáték, filmdráma stb. Pl. Agyő, nagy ő! Megvalósítási formájában film, mert valósak a díszletek és a karakterek. Bemutatási módjában mozifilm, mert eredeti bemutatásra moziban vetítették. Műnemében játékfilm, mert színészek kitalált történetet játszottak el benne, forgatókönyvbe foglalva, ér rendező által irányított jeleneteken keresztül bemutatva. Műfajában romantikus filmvígjáték, mert szerelem érzelem, meg komikusan ábrázolt nevetni való történet játszódik benne. Pl. Gréti…! (egy kutya feljegyzései) Megvalósítási formájában rajzfilm, mert a díszletek és a karakterek rajzoltak. Bemutatási módjában tévéfilm, mert eredeti bemutatásra televízióban sugározták. Műnemében játékfilm, mert kitalált történetet figurák játszottak benne, forgatókönyvbe foglalva, és rendező által irányított jeleneteken keresztül bemutatva. Műfajában filmdráma, mert szomorú, megható történet játszódik benne. Az ért animációs film, mert élettelen dolgokba öntöttek lelket benne. Az a "valódi" film kivételével , a rajzfilm és a többi megvalósítási forma összefoglaló neve. Ezért külön helyeken a megvalósítási formát előre, külön valahol a műfajt, legalább a legjellemzőbbet, külön valahol a bemutatási módot, külön valahol a valósághoz való viszonyában levő műnemet, ezeket külön akarom feltüntetni. Azért, hogy átlássák a különböző csoportosításba való dolgokat, és tudják mi hova tartozik, ne keverjék össze-vissza. megvalósítási forma: film, filmes műnem: dokumentumfilm, filmműfaj: ismeretterjesztő film, bemutatási mód: mozifilm vagy megvalósítási forma: rajzfilm, filmes műnem: játékfilm, filmműfaj: sci-fi akciófilm, bemutatási mód: tévéfilm A film, vagy filmsorozat jelzéssel feltüntetve. Mindnek filmnek megvan melyik abból a szempontból mi, és ezeket a csoportosításokat rendezem, mert én magamtól átlátva nem kevertem ezeket soha sem, és nem szeretem ha összekeverik. Azért akarom megfelelően külön elhelyezni ezeket a csoportosítások mintáján. Nem kell egyetértened, nem baj ha mást gondolsz, csak remélem érted a logikámat. – Vakondka ^vita 2018. március 25., 12:14 (CEST)

Greencat501: Ezt most szívesen is, mivel megköszönted a laptöriben. – Vakondka ^vita 2018. március 25., 12:33 (CEST)

re: A hihetelten Hulk

Hello!

A képregényfilm nem megvalósítási forma, hanem gyűjtőfogalom. Nem csupán a szuperhősfilmek tartoznak bele, hanem minden olyan produkció, amelynek képregény az alapja (pl. RED (film), V mint vérbosszú (film), Sin City – A bűn városa, Garfield (film)). A szuperhősfilm műfajilag tényleg odavalóbb lenne, de úgy éreztem, hogy a képregényfilm odavalóbb, valamint hazánkban elég elterjedt az elnevezés. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 27., 19:12 (CEST)

Az, de valamilyen szinten műfaj is. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 27., 20:16 (CEST)

A műfaja, a képregényfilm tartalmazza a filmet, mint megvalósítási formát is. A bemutatási módot viszont nem teljesen értem: ott a stúdiókra gondolsz? Mert azokat azért vettem ki, mivel a következő mondatban amúgy is szerepel a készítő Marvel Studios neve, és oda illesztettem bele a Universal-t és most a leányvállalatát is. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 27., 21:23 (CEST)

Ó. Őszintén bevallom, hogy azt elsőre észre se vettem. Beillesztettem azt is a bevezetőbe. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 27., 21:38 (CEST)

Igen, valamelyest eltér, mert pl. az angol wikipédián annyira nem használják (max a képregényfilmeket összegyűjtő listánál), de itthon elég gyakran látni a szóösszetételt. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 27., 21:57 (CEST)

Éliás, a kis mentőhajó

Gabest: A 2018-as egyrészes hosszú mesében segíts bővíteni, ha tudsz. – Vakondka ^vita 2018. március 28., 10:26 (CEST)

Gabest: Kértem a szereplők táblázatánál, legyenek ott azok a szóközök, szerintem úgy jobban áttekinthető a szerkesztői felületen. Más oldalakról előre megírt szöveget nem szabad másolni, mert jogvédett lehet, de ennyi idő után szerintem te ezt tudod. – Vakondka ^vita 2018. március 28., 13:11 (CEST)

Vakondka: Mit nem szabad másolni? Nem értem. – Gabest ^vita 2018. március 28., 18:07 (CEST)

Gabest: Előre megírt történet leírást más oldalakról. – Vakondka ^vita 2018. március 28., 21:03 (CEST)

Kékítés

Elnézést, csak a felesleges kékítésre túlérzékeny vagyok. Semmi személyes nem volt benne. – Peyerk ^vita 2018. március 28., 21:38 (CEST)

Nyuszi

Sziasztok wikis haverok és wikis kollégák!

Boldog nagypénteket, nagyszombatot, húsvétvasárnapot és húsvéthétfőt kívánok nektek, de közületek is csak nekik, akik meg fogják köszönni. Ne feledjétek a köszöntés jó szándékú tett, ha valakit nem kedveltek is illendő megköszönni, és attól függetlenül milyen világnézetet valltok, mert én világnézetektől függetlenül ünneplek minden ünnepet.

Szíves figyelmetekbe ajánlom ezt is.

Üdvözlettel mindenkinek:. Vakondka

Marec2, ViceCity343, Kucsák Ábel, Nyuszika7H, Jumperbumber, BloggerHU, Jumu, Shrekinator91, Ertonien, Einstein2, Engusz, Bencemac, Fromiadrian, Adri215, TheEalma, Kiwyks, Kletta, Pamacska, Dr.Garfbob10(2), Zerind, XXLVenom999, Linkoman, Sepultura, Vépi, Kempi, Tudor987, Ronastudor, Frommer, 12akd, HáeS, HG, Gg. Any, Rakás, Gyurika, Bajnoczki, Gnagyrobi, SirGazsi, Szabi237, Balint36, Rbalint, Balint.mb, B.Zsolt, Balfülü, Füleki, Gysev5047, Ren-sav, Ramakuni, Pkunk, Apród, Tambo

– Vakondka ^vita 2018. március 29., 09:52 (CEST)

Köszönöm, és viszont kívánom neked is! Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. március 30., 16:07 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont kívánomǃ 12akd ^vita 2018. március 30., 20:27 (CEST)

Tombenko, Hkoala, Trevor, Istvánka, Voszkovenkó István, Pegy22, Szentgallay György, Jladanyi, MZ/X, Mewtwowimmer, Ruisza, Hirvenkürpa, Rita, 456rita, Kriszta67, Texaner, Hardmutant, Regasterios, DenesFeri, CsGábor, Mrszantogabor, Cs-mester, Szenti Tamás, Farkasgergely, Farkaskoma1998, Tűzura Zuko, Jávori István, Szegedi László, Pataki Márta, Hujber Tünde, Tulipanos, Ulrich von Lichtenstein, Walther von der Vogelweide megette a macskámat, Doncsecz, Dorgan, Gyantusz, Gyimhu, LaSza, Livvyfan, Ercsaba74, Artep123, Andrew69., Alensha, Aros, Attis, Attesz, Ato 01, eLVe, Szajci

– Vakondka ^vita 2018. március 29., 09:56 (CEST)

Köszönöm, viszont! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. március 29., 09:58 (CEST)

Köszönöm! Kellemes tavaszi napokat! :-) – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. március 29., 10:08 (CEST)

Köszönöm Vakondka! Viszont kívánom én is. – Tulipanos ^vita 2018. március 29., 12:20 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont kívánom! :)– Ronastudor ^vita 2018. március 31., 08:42 (CEST)

Köszönöm szépen, neked is kellemes ünnepeket, Vakondka és jó pihenést kívánok! – Artep123 ^vita 2018. március 29., 22:06 (CEST)

Szalakóta, Szalax, Voxfax, Solymári, Vadaro, Vander, P/c, Kaboldy, Kaleido1000, Rosszkornyifog, Kemenymate, Rlevente, Hunyadym, ‎Piraeus, Kispados, Rendes Kis (Rácz András),

Köszönöm ! ... Boldog Ünnepet ! – Rendes Kis ^{beszéljük meg} 2018. március 31., 15:41 (CEST)

Tacsipacsi, Holdkóros, VC-s, KeFe, Iegeb, HoremWeb, Rodrigo, Winston, Norden1990, Nenó27, Nyárizápor, Nemezis, Mazarin, Moonwalkr, Wikizoli, Petej, Ogodej, Oliv0, Fizped, Fmvh, Flzn, Llz78, Sphenodon, Villanueva, Wolf Rex, WolfmanFP, Whitepixels, Radírpók, Kobeat, No-night, EniPort, EpoxHUN, Aluggyan, Paleee

– Vakondka ^vita 2018. március 29., 09:57 (CEST)

Köszönöm, és viszont kívánom én is! –  Wikizoli ^vita 2018. március 29., 10:22 (CEST)

Köszönöm és viszont kívánom! - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2018. március 29., 12:34 (CEST)

Köszönöm, Neked is! :)– Radírpók ^vita 2018. március 29., 13:46 (CEST)

Köszönöm, és viszont kívánom én is! – VC-s^üzenet 2018. március 29., 15:02 (CEST)

Világnézetfüggetlen köszönetemet fejezem ki viszontkívánás foganatosítása mellett – Villanueva ^vita 2018. március 29., 18:50 (CEST)

Köszönöm, Neked is kellemes ünnepeket! Fizped ^vita 2018. március 29., 20:03 (CEST)

Köszönöm, viszont! — P/c ^vita 2018. március 30., 22:36 (CEST)

Titan971118, Timar56, Pan Peter, Pe-Jo, Danivr, Darinko, Danika2005, Quijo, Channelboy, Madboy74, Tetiszke, Csuja, Gaja, Gara26, Gara30, Garamond, Gaby, GegeZ, Kisdongo, Csillag Jozef, Bumm bumm, MrSilesian, Sir Morosus, Matheus2055, Plazma, Mr. Tama, Nl, Kicsilány 2, Bolondkamion, Gerry89, Gergő90, Gabest, SirVivor, Hoi, Hierro~huwiki, KovacsUr, Oppashi, Gubbubu, Mamkókajmen, Greencat501, Ákos97, Sasuke88, Máté, Samat, Viloris, Malatinszky, Puskás Zoli, Burumbátor, Peadar, Teemeah

– Vakondka ^vita 2018. március 29., 09:59 (CEST)

Köszönöm és viszont kívánom! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. március 29., 10:03 (CEST)

Köszönöm! Kellemes ünnepeket Neked is! - Viloris ^Üzenj! 2018. március 31., 16:54 (CEST)

Köszönöm Vakondka, derűs-szép napokat Neked! – Timar56 ^vita 2018. március 31., 21:20 (CEST)

Dudva, JSoos, Csurla, Flixtoon, Feketécske, Zsomi2007, Lacika455, Peyerk, Pallerti – Vakondka ^vita 2018. március 29., 10:00 (CEST)

Szia Vakondka! Köszönöm szépen, és viszont kívánom! DenesFeri ^vita 2018. március 29., 10:01 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Köszönöm én is, viszont kívánom! – KoBeAt ^üzenet 2018. március 29., 10:02 (CEST)

Köszönöm, viszont! :)Texaner ^vita 2018. március 29., 10:04 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont kívánom! – XXLVenom999 ^vita 2018. március 29., 10:06 (CEST)

Köszönöm és viszont kívánom! Andrew69. 2018. március 29., 10:09 (CEST)

Köszönöm szépen! juhé😀!! Zsomi2007 ^vita 2018. március 29., 10:10 (CEST)

Nagyon köszönöm! Whitepixels ^vita 2018. március 29., 10:13 (CEST)

Köszönöm, én is viszont kívánom 😀Pe-Jo ^vita 2018. március 29., 10:14 (CEST)!

Köszönöm, neked is viszont! :) – Danivr ^vita 2018. március 29., 10:18 (CEST)

Köszi, neked is! – Fromiadrian ^vita 2018. március 29., 10:24 (CEST)

Köszi szépen, viszont kívánom! ))) Nyárizápor ^vita 2018. március 29., 10:35 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont kívánom. – Garfbob10 ^labirintus 2018. március 29., 10:39 (CEST)

Köszönöm, és viszont kívánom én is!  … szalax ^üzenő 2018. március 29., 10:40 (CEST)

Kösz, neked is. – Greencat501 ^vita 2018. március 29., 10:59 (CEST)

Köszönöm és viszont kívánom! – Mr. Tama ^vita 2018. március 29., 11:06 (CEST)

Köszönöm szépen. Neked is jó ünnepeket kívánok! Nem árt meg a Wikinek a barátságos hangnem, időnként amúgy is elég érdesek vagyunk egymással. (De legközelebb a nagypénteket kihagynám, azt hiszem, liturgikusan az nem ünnep, hanem gyásznap. ) Továbbá kicsit érdekes lett ez a vitalap, hogy valaki egyetért Binárissal, de a hivatkozott üzenet már törölve van. Garamond ^vita 2018. március 29., 11:44 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont! Oppashi ^{Mesélj csak} 2018. március 29., 12:05 (CEST)

Köszönöm, és viszont kívánom! Wolf Rex ^farkasverem 2018. március 29., 12:06 (CEST)

Köszi, viszont :) –[MrSilesian]^VK 2018. március 29., 12:08 (CEST)

Viszont kívánom :) Xia ^Üzenő 2018. március 29., 12:10 (CEST)

Köszönöm, hogy gondoltál rám, Neked is jó ünneplést kívánok (és tényleg, nagypéntek nem ünnep, pláne nem boldog: a keresztények „ezen a napon emlékeznek meg Jézus Krisztus kínszenvedéséről, kereszthaláláról és temetéséről”) – Rlevente ^üzenet 2018. március 29., 12:35 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont kívánom! – Rosszkornyifog ^vita 2018. március 29., 12:58 (CEST)

Köszönöm, viszont neked is!– Bumm bumm ^vita 2018. március 29., 21:15 (CEST)

Köszönöm, viszont kívánom! – Vépi ^vita 2018. március 29., 13:05 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont kívánom! – Kletta ^vita 2018. március 29., 13:07 (CEST)

Köszönöm, viszont kívánom neked és a többieknek is! – Fmvh ^vita 2018. március 29., 13:57 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm. Igazán kedves! Hasonlókat kívánok én is. Doncsecz^vita 2018. március 29., 14:30 (CEST)

Köszönöm Vakondka, hasonló jókat kívánok neked és a többieknek is! – Voszkovenkó IstvánA Voszi ^vita 2018. március 29., 14:34 (CEST)

Köszi szépen, viszont kívánom! – Gara30 ^vita 2018. március 29., 14:56 (CEST)

Köszönöm és viszont kívánok! – Gergő90 ^vita 2018. március 29., 14:58 (CET)

Köszönöm szépen, viszont kívánom neked és a többieknek is. Üdv! – Füleki ^vita 2018. március 29., 15:25 (CEST)

Köszönöm, viszont kívánom! -- ato ^vita 2018. március 29., 19:24 (CEST)

Köszi szépen, viszont kívánom! :) Lacika455 ^vita 2018. március 29., 20:59 (CEST)

Köszi, neked is! Gerry89 ^vita 2018. március 29., 21:14 (CEST)

Köszönöm és viszont kívánom! Csurla ^vita 2018. március 29., 21:21 (CEST)

Köszönöm, viszont kívánom Neked is! – Szabi237 ^vita 2018. március 29., 21:45 (CEST)

Köszönöm szépen és azt is, hogy gondoltál ránk. Neked is kellemes ünnepeket, jó pihenést kívánok! Gg. Any^Üzenet 2018. március 29., 21:53 (CEST)

Kellemes ünnepeket - és köszönöm. MZ/X ^vita 2018. március 29., 21:55 (CEST)

Köszönöm szépen, s neked is szeretetteli ünnepeket kívánok! --Sphenodon ^vita 2018. március 29., 23:23 (CEST)

Szervuszǃ Nagyon szépen köszönöm és viszont kívánom neked is és az összes többi wiki-szerkesztőnek is ǃǃǃ üdv. – Kisdongo ^vita 2018. március 29., 23:53 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! - Neked is kellemes ünnepeket! Madboy74 * ^Vitalap 2018. március 30., 02:40 (CEST)

Köszönöm Vakondka, és kívánok neked is kellemes húsvétot, sok sonkát tormával, zsályával, szép lányokat locsolással! Tombenko ^vita 2018. március 30., 12:17 (CEST)

Köszönöm, Neked is! Kempi ^vita 2018. március 31., 03:31 (CEST)

Köszönöm a jókívánságokat! – B.Zsolt ^vita 2018. március 31., 08:20 (CEST)

Köszönöm és viszont kívánom neked is Vakondka és mindenkinek is kívánok kellemes húsvéti ünnepeket! -  Danika2005 ^vita 2018. március 31., 09:19 (CEST)

@Vakondka: Viszont kívánom neked is. hardmutant ^vita 2018. március 31., 09:42 (CEST)

Köszönöm! Neked is kellemes ünnepeket! – Sasuke88  ^vita 2018. március 31., 14:04 (CEST)

Köszönöm, neked is kellemes húsvéti ünnepeket kívánok. Farkaskoma1998 ^vita 2018. március 31., 16:12 (CEST)

Köszönöm, neked is kellemes ünnepeket! – Flzn ^vita 2018. március 31., 16:30 (CEST)

Köszönöm, viszont kívánom! Ogodej ^vitalap 2018. március 31., 17:18 (CEST)

köszönöm, viszont kívánom Szajci ^pošta 2018. március 31., 19:37 (CEST)

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok! Apród ^vita 2018. április 1., 15:05 (CEST)

Köszönöm, neked is! :)– Gysev5047 ^vita 2018. április 2., 17:19 (CEST)

Köszönöm, utólag is kellemes ünnepeket JSoos ^vita 2018. április 2., 19:38 (CEST)

Köszönöm. – Holdkóros ^vita 2018. április 3., 00:55 (CEST)

Így utólag is köszönöm, és vedd úgy, hogy még idejében viszont kívántam! - Gaja   2018. április 6., 13:13 (CEST)

Köszönőbajnok

A quarr.wmflabs.orgon összeeszkábált lekérdezésem kiderítette, hogy eddig te használtad legtöbbször a laptörténet 'köszönet' funkcióját, összesen 2184-szer.RuIsZa ^feedback 2018. március 31., 13:36 (CEST)

Gratula ! – Rendes Kis ^{beszéljük meg} 2018. március 31., 16:39 (CEST)

Gratulálok az elért eredményhez! Farkaskoma1998 ^vita 2018. március 31., 16:55 (CEST)

Gratulálok én is! @RuIsZa, linkelnéd légyszi a lekérdezést? Köszönöm, – KoBeAt ^üzenet 2018. március 31., 16:59 (CEST)

@Kobeat: [1] RuIsZa ^feedback 2018. március 31., 17:22 (CEST)

No, ez tényleg nem semmi! Gratulálok, örülök, tanulnom kell tőled! Üdv  … szalax ^üzenő 2018. március 31., 17:59 (CEST)

Gratulálok! Nekem is igyekeznem kell (368), hiszen én is örülök annak, ha megköszönik a munkámat. – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. március 31., 18:08 (CEST)

Őszintén gratulálok neked Vakondka. Mint látom én is az elején vagyok a listának, egészen pontosan a 12. helyezett – Greencat501 ^vita 2018. március 31., 18:18 (CEST)

Gratulálok. :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. március 31., 18:36 (CEST)

Igazán kedves vagy. Szalakóta ^vita 2018. március 31., 22:39 (CEST)

Gratulálok! Apród ^vita 2018. április 1., 15:00 (CEST)

@Apród: Gratulálunk neked is, elvégre második vagy! RuIsZa ^feedback 2018. április 1., 15:18 (CEST)

Jééé! Ez meglepett. Apród ^vita 2018. április 1., 15:29 (CEST)

Tyűha, gratulálok! Üdv!– Füleki ^vita 2018. április 1., 16:43 (CEST)

Üzenetek

XXLvenom999 és Garamond: Nálatok van valami hiba a wiki e-mail küldése kapcsán, hogy csak értesítést kaptok a wiki felületén, de az e-mail rendszerében nem érkezik meg nálatok az üzenet, sajnos nem tudom, hogy kéne ezt a hibát korrigálni. :( – Vakondka ^vita 2018. április 1., 22:09 (CEST)

My Little Pony: A film (2017)

Szia! Úgy vettem észre, hogy a My Little Pony: A film (2017) cikk még ellenőrizetlen (rózsaszínű) állapotban van. Tudnál valakit, aki csekkolja? Akár te is megteheted. Előre is köszi. Illetve ha fejesektől kérnék ilyet, akkor azt a Járőrök üzenőfalára írjam, ugye? Ha igen, akkor kérlek ne írd ki nekik ezt is a nevemben, ahogy szoktad, majd én kiírom . Már úgy értem, hogy általában meg szoktál előzni és még előttem szólsz az adott "harmadik személynek". Pl. múltkor Vépinek mikor az "egy"-el kapcsolatban érdeklődtem. – Greencat501 ^vita 2018. április 4., 12:51 (CEST)

Greencat501: Igen ott, de ne kérj meg senkit, majd ma este én csekkolom neked, ha nem csinálnám meg akkor holnap reggel kérj. – Vakondka ^vita 2018. április 4., 17:22 (CEST)

Rendben van, köszi. – Greencat501 ^vita 2018. április 4., 18:19 (CEST)

Greencat501: Tessék le van okézva. – Vakondka ^vita 2018. április 4., 19:55 (CEST)

Köszi szépen ismét. – Greencat501 ^vita 2018. április 4., 20:42 (CEST)

Mása meséi

Megemlítették a Mása meséit: Wikipédia:Kocsmafal (források)#Mása meséi (szerintem rossz helyen, de kezdő wikipédista, egynapos, nyilván emiatt). További szép napot kívánok! Apród ^vita 2018. április 4., 14:38 (CEST)

Vakondka, Apród: Véletlenül nem erről a meséről van szó? Mása és a medve – Nálunk a Minimax vetíti és már van szócikke. – Greencat501 ^vita 2018. április 4., 15:15 (CEST)

Greencat501: Hát... Van egy 2009-es és egy 2012-es mása - akarom mondani Mása - is: Masha és a medve (2009) és Mása meséi (2012) - utóbbit jelenleg a Kiwi TV-n, ma is pl. Apród ^vita 2018. április 4., 15:21 (CEST)

Sepultura: Orosz dolgok kapcsán segíthetsz bővíteni. – Vakondka ^vita 2018. április 4., 17:32 (CEST)

Vakondka, Apród: Ja értem. Mindegy, igazából nem akarok belefolyni jobban, nem nézem egyiket se, csak felakartam hívni a figyelmeteket arra az esetre, ha a kettő egy és ugyanaz lenne, akkor ne bajlódjatok vele. De ezek szerint akkor kettőről van szó. Ám attól még, a porton lévő képek alapján ugyanarról a Masha szereplőről van szó, úgy hogy bizonyára valami spin-off lehet vagy ilyesmi. – Greencat501 ^vita 2018. április 4., 18:19 (CEST)

Greencat501: Hát persze, hogy kettő sorozat, csak gondolod nem írok meg még egyszer olyan sorozatot, amit már egyszer megírtam, vagy már egyszer megvan írva. Nem rég láttam a címet kíváncsi voltam ugyan az a sorozat vagy másik, meg uygan az a figura játszik benne szerepet, vagy másik és másik sorozat, de aki a medvésben játszotta a főszerepet, ő itt a mesélő, tehát valami spinn of vagy ilyesmi összefüggés van. Tegnap előtt, ahogy műsorra tűzték a kiwi tv-n, azon néztem meg, és láttam másik sorozat, amikor létrehoztam építés alatt álló jelzéssel a cikket. De köszi, segíteni akartál, gondolom nem tudtad, csak a fölösleges bajlódás elkerülésében akartál segíteni, arra az esetre ha ugyan az lenne, vagy ugyan az lett volna, de ezek szerint másik. – Vakondka ^vita 2018. április 4., 19:54 (CEST)

Apród: Már ma délelőtt a portot megtaláltam, de délután ide is másoltad, tegnap előtt tettem ki az építést este után, tegnap meg moziztam, ma adatott meg az idő, hogy folytassam, néhány napot azért illik várni, korán ugrott ez az illető, meg tényleg nem is a legjobb helyen, de mivel még frissen regisztrált szerkesztő így elnézzük. – Vakondka ^vita 2018. április 4., 19:59 (CEST)

A Mása meséi egy „spin-off” sorozat, oroszul Машины сказки, angolul Masha's Tales. Az eredeti sorozat harmincrészes és nincs önálló szócikk róla a wikipédián. Sepultura^P's.box 2018. április 5., 06:40 (CEST)

A bemutató 2011-ben volt a Karuszel csatornán. https://www.karusel-tv.ru/announce/11313 Mása két babájának mesél a nevük lefordítva Baba és Maci. Sepultura^P's.box 2018. április 5., 14:46 (CEST)

Greencat501: Jól tippelted igen egy spinn-off. – Vakondka ^vita 2018. április 5., 09:37 (CEST)

Apród: Szívesen, amit megköszöntél a laptöriben. – Vakondka ^vita 2018. április 5., 09:38 (CEST)

Sepultura Köszi a segítséget, nézd meg melyik adón ment az eredeti orosz sorozat. – Vakondka ^vita 2018. április 5., 09:38 (CEST)

Az orosz wikin találtam róla információkat, ott nem kapott saját cikket, csak a Mása és a medve-cikkben van külön szakasza. – Garfbob10 ^labirintus 2018. április 5., 14:41 (CEST)

Műfajnak jó ugyanaz, mint a Mása és a medvénél, az eredeti oldalt meg tudom nyitni, de nem igazán van ott információs, inkább csak az epizódok érhetőek el ott online. – Garfbob10 ^labirintus 2018. április 5., 15:18 (CEST)

Sepultura, Dr.Garfbob10(2) és Vapoyo: Valamelyikőtök segítsen az orosz címek és az eredeti premierek további beírásaiban, legutóbb amikor láttam, az utolsó négy részt nem adta a KiWi TV. – Vakondka ^vita 2018. április 24., 14:25 (CEST)

Masha meséi

Kedves szerkesztő Úr! Elnézését kérem, hogy cikkét törölni akartam. Maradok tisztelettel: – Vapoyo ^vita 2018. április 6., 12:13 (CEST)

Vapoyo: Persze, el van nézve, nem direkt akartál rosszat, meg helyre állt a gond, és úgy is még csak két napja regisztráltál, frissen regisztrált szerkesztő vagy még. – Vakondka ^vita 2018. április 6., 12:22 (CEST)

Azt szeretném kérdezni, hogy a Masha meséin kívül melyik cikkben kelhetek segítségére. Maradok tisztelettel: – Vapoyo ^vita 2018. április 6., 12:24 (CEST)

Vapoyo: Sok mese van, de majd megfogom osztani, majd átnézem a figyelő listámat, amiket felvettem azok kapcsán. Továbbra is maradsz, és pár napon belül rendszeresen elérhető leszel? – Vakondka ^vita 2018. április 6., 12:26 (CEST)

Szerdán és pénteken vagyok elérhető. – Vapoyo ^vita 2018. április 6., 12:31 (CEST)

Vapoyo: A wikipédián a wikipédistákat nem kell önöznöd, itt elektronikus írásban mindenki tegez mindenkit, életévtől és végzettségtől függetlenül. Megadhatod, amivel regisztráltál e-mailedet a wikihez, a címed nem lesz a felületen látható, de csinálhatsz a beállításoknál e-mail fogadást a wikipédia felületén keresztül, akkor tudok neked személyes üzenetet küldeni, ez a wiki e-mail. – Vakondka ^vita 2018. április 8., 10:23 (CEST)

Enchantimals: Új otthon

Szia! Ne hari, de mióta kell fantasyfilm-nek írni a fantasy-t? Eddig mindig az utóbbit használtad és ráadásul amit beírtál az nem is mutat sehova, vagyis piros. A kötőjelét pedig még mindig nem értem miért teszed ki az "előző"-höz. Értem hogy nincs neki előzője, de nem kell azért kötőjelét tenni, mert ha üresen hagyod, akkor se jelenik meg, szóval a kötőjel ebből a szempontból fölösleges. Egyébként az "előző, következő, kapcsolódó film vagy műsor" menüket, még ha nincsenek is, azért teszem ki, hogy normálisan nézzen ki a alakra a forráskód. – Greencat501 ^vita 2018. április 7., 23:31 (CEST)

Ja igen, még valami. Nem csak a 3D a CGI? Úgy tudtam a 2D nem az. Mármint számítógépes animáció az is, de tudtommal konkrétancsak a 3D-re szoktak a CGI-t mondani. – Greencat501 ^vita 2018. április 7., 23:33 (CEST)

És miért írtad át a tévéfilmet? Direkt írtam ki, mert hogy nem mozifilm vagy dvd film, hanem tévéfilm. Múltkor valaminél rá is kérdeztél, hogy micsoda, ezért írtam ki ezúttal az Enchantimals-nél. – Greencat501 ^vita 2018. április 7., 23:37 (CEST)

Greencat501: Már egy kis ideje ezt használom a fantasyfilm. Azelőtt mivel nincs még cikk fantasyfilm, azért a fantasy ezt használtam, ez a műfaj egybe írandó. Sorozatoknál maradjon a sima fantasy link. A nagyfilmeknél mondta Sauske áttehetem fantasyfilm így pirosan, nem baj ha nincs link, de Sasuke szerint majd lesz óra cikk. Bár amíg nincs, addig maradhat ha akarod a fantasy ezzel is. A CGI az számítógépes animációt jelent, természetesen a 2D-s is CGI meg a 3D-s is CGI, hogy valahol ilyet olvasol a wikin kívül nem CGI-esítették, mert nem 3D-s hanem 2D-s, az azért van mert rosszul tudták valakik. Az első mondatban a megvalósítási formát használom, a 2D-s számítógépes animációs film így mozifilm is lehet meg tévéfilm is. De a bemutatás módot külön használom a bevezetőben, ahol mozifilm vagy tévéfilm ezt kiszoktam írni, a gyártónál és forgalmazónál. Ha végig olvasod a bevezetőt látod, hogy bent van a tévéfilm is. Én azt külön helyen tüntetem fel a megvalósítási formától. Én arra igyekszem, a csoportosításokból merítve, hogy ami igaz a filmre az fel legyen tüntetve, de csoportosításonként külön helyen. A valós térben élőszereplős ennél, egyszerűen csak film ezt használom a megvalósítási formánál, mert ennek eredetileg ez a hivatalos neve a megvalósítási forma szempontjából. A rajzoltnál ott rajzfilm, ennek meg ez az eredeti hivatalos neve. Ahol rajzolt ott a rajzfilm az elején, mert rajzolt térben rajzolt szereplős, hogy moziban vagy tévében mutatták be, külön helyen mozifilm vagy tévéfilm írom ki. Ugyanígy egységesen csinálom mindenhol, mert összemosni nem akarom, mert mindenhol nem is lehetne, nagy erőltetett lenne, de így külön egy helyet megadva könnyebb, meg áttekinthetőbb. A csoportosításokat meg nem akarom összekeverjék, ezért egyszer nem ebbe a csoportosításba valót, másszor meg nem abba a csoportosításba valót akarok feltüntetni ugyanazon a helyen. Ahogy a műfaj is külön helyen áll a műfaját tekintve mondatban. Ez a csoportosítások elhelyezése a leglényegesebb nekem a wikin elsősorban, amit el kell fogadnotok, ha nem akarjátok itt hagyjalak titeket, és boldoguljon mindenki nélkülem a wikin. Az előző meg mivel ahol nincs előző, ott nem lesz sohasem infó, azért húzom ki mutatja nem volt előző, mivel következő, kapcsolódó azok készülhetnek hozzá, én se szoktam már mióta kérted kivenni üresen a paramétereket, de mivel azok egyszer lehet ki lesznek töltve az előzőn kivételével többi, így akkor már az előző lehet a kihúzással kitöltve. De a filmművészet elírását se véletlen csináltam, amit már elolvashattál volna rég úgy tudom, meg ezeket már meg is beszéltem veled, és ha jól emlékszem nem is egyszer, hogy miért úgy akarom örök változtathatatlan akarással. A fantasy film régen Sasuke is külön írta, az ő írását követtem, de utána néztünk Sasukével meg Vépivel is azóta, egybe írva a helyes. Minden esetre, amíg nem készül fanatsyfilm cikk, addig engedem neked a fantasy lehet ezzel kéken, ha így akarod. Meg azt hiszem megbeszéltünk, nem írsz át nem írsz vissza addig, amíg nem beszéltük meg, meg úgy hiszem megígérted, hogy a csoportosításoknak megfelelően betartod kérésemre így külön a helyet megadva az elhelyezéseket, mert barátok vagyunk, és az elsők között legyél a toplistámon. Na nézd meg e között és a 2017-es póni között, hogy szoktam. Csak mikor valahol járok nem azonnal esek neki, most azért nem vagyok olyan egy másodpercet se tudok bírni nélküle, hogy megcsináljam, de fokozatosan mindenhol megcsinálom, ahol akarom. Na jó, a kötőjelet a kedvedért kihagyom. – Vakondka ^vita 2018. április 8., 08:14 (CEST)

Greencat501: Ja a múltkor ott nem volt bent sem, hogy mozifilm vagy tévéfilm, azért kérdeztem rá, mert arról nem tudtam melyik és felakartam a kiválasztott helyemen tüntetni, de most meg kétszer is bent volt, a megvalósítási formával összemosva a bevezetőnél, meg külön a gyártó és forgalmazónál is. A bemutatási módot akarom bent legyen, de nem kell kétszer. A bevezetőnél ott a megvalósítási forma legyen úgy tisztán, a gyártó és forgalmazó ott legyen feltüntetve a bemutatási mód külön. – Vakondka ^vita 2018. április 8., 10:03 (CEST)

Greencat501: Sasuke88 a kocsmafalon megkérdezte a helyesírását, ami fantasyfilm. És kell róla majd önálló cikk, tehát mehet rá a linkelés (a nem sorozatoknál): infoboxban [[fantasyfilm]] [[fantasyfilm|fantasy]] így, de amíg nem készül róla cikk, addig maradhat kéken (A sorozatoknál maradhat a simán fantasy linkelés.) – Vakondka ^vita 2018. április 8., 10:07 (CEST)

Greencat501: A előző, következő, kapcsolódó film, kapcsolódó műsor, ez marad mindenhol, és a kötőjel nem kell ha nem jelenik semmi sem meg belőle, a te kedvedért meghagyom, hogy jobb legyen a kedved, ebben igazad volt, amúgy fölösleges. – Vakondka ^vita 2018. április 8., 10:26 (CEST)

Jól van, értem. Jó nekem az ilyen apróságok, hogy kétszer szerepel, nem tűnik fel, csak azt figyeltem laptöriben hogy kitörölted, de így már értem a tévéfilmet miért vetted ki. A fantasy-t szimplán azt hittem csak véletlenül elírtad vagy ilyesmi ezért igazából javítani akartam. Csak ezeket írtam vissza, a fantasy-t meg a tévéfilmet, illetve a kötőjelét töröltem. Az az átkozott wikidata meg nem értem minek kell, miért kel onnan legyen az infó? Akkor semmi értelme nincs az infoboxoknak, ha mindig wikidatárol jön az adat. Én direkt mindig visszateszem az infókat, amikor valaki wikidata miatt törli. Látod pont amiatt, hogy wikidatárol volt rengeteg adat a My Little Pony filmnél az infóboxban, amiatt nem vettem észre, hogy kb a fele hiányzik. Nem volt benne producer, zeneszerző forgatókönyv író, meg a többi. Ezért jobbnak láttam mikor megcsináltam, wikidata ide vagy oda, az egészet bennhagyni. Végül a kötőjelre csak annyit, hogy ha már én csináltam meg ezt a szócikket nem kérhetlek meg rá, hogy ne tedd ki? A CGI-re rá is kérdeztem ahhoz nem is nyúltam, a fantasy-t meg akkor tedd vissza, ahogy átírtad, mit bánom én, tényleg csak azért írtam vissza mert azt hittem esetleg átakartad írni aztán meggondoltad magad és rosszul írtad vissza az eredetit. Velem ugyanis volt már ilyen. – Greencat501 ^vita 2018. április 8., 10:56 (CEST)

Greencat501: Nem történt baj, csak nem rég még rosszul tudtam, hogy külön kell írni, de tisztázódott, egybe kell írni a fantasyfilm. A sima fantasy lehet erre is linkelve, amíg nem készül pontos fantasyfilm cikk. Bár bocsi ne hari, lehet akartam, csak elfelejtettem szólni erről. A kötőjel oké, rendben, de hiszen ki is vettem a kötőjelet, már kérésed előtt, hogy örülj ennek. Ezúttal akkor nem tesszük ki sehol sem, mert fölösleges, független attól te hoztad létre vagy más. Igazad van, régen én is mindent rendesen a box-ba írtam, a többi paramétert meg üresen hagytam, amíg nem volt wikidata, de tényleg akkor minek az infóbox, ezek a paraméterek azért vannak az infókat beleírjuk, mások mondták elhagyhatóak ezek a paraméterek, akkor álltam át, és akkor már úgy gondoltam az üresek fölöslegesek, azért vettem ki, vagy kihúztam kötőjellel. – Vakondka ^vita 2018. április 8., 11:13 (CEST)

Barátaim: Tigris és Micimackó

Zsomi2007: Helyesírási hibát javítottál, ügyes voltál, dicséretes. – Vakondka ^vita 2018. április 8., 10:44 (CEST)

E-mailem

Kedves Vakondka! A vapoyo@freemail.hu e-mailcímen érhetsz el. Várom, mely szócikkekben segíthetnek Neked. Ha e-mailt írsz, légyszi szólíts Daninak. Üdv, – Vapoyo ^vita 2018. április 10., 12:14 (CEST)

Vapoyo : Hát rendben. – Vakondka ^vita 2018. április 10., 12:36 (CEST)

Mikor várható, hogy írsz?– Vapoyo ^vita 2018. április 10., 12:36 (CEST)

Köszi, hogy írtál e-maiben megköszöntem. – Vapoyo ^vita 2018. április 10., 12:40 (CEST)

Vapoyo: Amikor az adott helyen vagyok abban a pillanatban visszaírok mindig, minden nap járok itt is ott is, hogy milyen időben, az a kedvemtől függ. Az e-mailen már gyorsabban írtam az utóbbi kérdésedre, mint itt. A cikkeket mikor osztom meg, tán legkésőbb vasárnapig meglesz, azt össze kell szednem. – Vakondka ^vita 2018. április 10., 12:42 (CEST)

Infobox

Írtam kocsmafalra, kérlek, te nem tudsz egy magyarázólapot küldeni róla. Üdv, – Vapoyo ^vita 2018. április 10., 12:43 (CEST)

Vapoyo: Konkrétan miről van szó? – Vakondka ^vita 2018. április 10., 12:44 (CEST)

Vapoyo: M2 (televízióadó), KidsCo, Minimax, Megamax, Animax, Da Vinci Learing, Story4, Nickelodeon, Nick Jr., JimJam, Cartoon Network, Boomerang, Kölyökklub, TV2 Matiné, Super TV2 rajzfilmek Ezekben a cikkekben, amik mesék, azokban mind segíthetsz. – Vakondka ^vita 2018. április 10., 12:54 (CEST)

Vapoyo: Na a sorozatokat már el is küldtem e-mailben, amennyi eszembe jutott most fejből. – Vakondka ^vita 2018. április 10., 13:18 (CEST)

Cro, az őshonos ősokos

Kedves Vakondka! Az angol wiki cikke szerint bővítgettem-szerkesztgettem a szócikket. Ránéznél, ha megkérlek, A többi mesét is, amit írtál dolgozok bennük, de most ezzel kezdtem. Üdv,– Vapoyo ^vita 2018. április 11., 10:18 (CEST)

Vapoyo: Oké, ránéztem. – Vakondka ^vita 2018. április 11., 14:16 (CEST)

Jól dolgoztam szerinted?– Vapoyo ^vita 2018. április 11., 14:17 (CEST)

Vapoyo: Szívesen, amit megköszöntél a laptöriben, és igen, jól dolgoztál. – Vakondka ^vita 2018. április 11., 14:19 (CEST)

Örülök, hogy segíthettem. Nem tudsz más szerkesztőtársadat, akinek szintén segítség kellne. És akkor egy másik szerk.társ is küldhete nekem egy listát e-mailben, abból dolgoznék. Üdv, – Vapoyo ^vita 2018. április 11., 14:24 (CEST)

Vapoyo: Dr.Garfbob10(2), Gabest, Gergő90, Greencat501, Fromiadrian, Shrekinator91, Ertonien, BloggerHU, ‎‎Bolondkamion ők a haverjaim közül, akik többet dolgoztak mesék területén, őket kérdezd meg kell e nekik segítség. – Vakondka ^vita 2018. április 11., 20:08 (CEST)

Írtam, bele, légyszi ellenőrizd le. Köszi!– Vapoyo ^vita 2018. április 20., 13:44 (CEST)

Vapoyo: Tessék megvan. – Vakondka ^vita 2018. április 20., 16:41 (CEST)

Ismét dolgoztam a szócikkben, kérlek ellenőrizd. – Vapoyo ^vita 2018. április 21., 08:46 (CEST)

Vapoyo: Már közben Kobeat ellenőrizte neked, Dr.Garfbob10(2) meg azóta dolgozott vele. – Vakondka ^vita 2018. április 21., 12:51 (CEST)

re:A történet leírása

Hello!

Bocs, csak már túl sokszor láttam ezt a fajta kiírását, ezért már kezdett rám ragadni.– Garfbob10 ^labirintus 2018. április 12., 10:34 (CEST)

Wikis e-mail

Szia Vakondka! Sikerült hozzáadnom. Fromiadrian írt, nem kér segítséget.

Üdv,– Vapoyo ^vita 2018. április 13., 12:24 (CEST)

Vapoyo: Igen láttam, ügyes voltál. – Vakondka ^vita 2018. április 13., 15:52 (CEST)

Még nem néztem meg az e-maileket. – XXLVenom999 ^vita 2018. április 13., 23:04 (CEST)

Kettőspontos válasz

@Gabest: Ebbe igazad van, régen a választ a kérdés után mindig utána egy enterezéssel láttam, egy idő óta, most ahhoz folyasztják hozzá sokan, egy ilyen kettősponttal, ami szerintem sokkal rosszabb úgy. – Vakondka ^vita 2018. április 14., 21:14 (CEST)

A Spongyabob Kockanadrág epizódjainak listája

Hello!

Emlékeim szerint járőr vagy, szóval rá tudnál nézni a címben is említett lapra? Csak mert egy ideje nem néztek rá és már 36 ellenőrzésre váró változtatás van benne.– Garfbob10 ^labirintus 2018. április 15., 01:58 (CEST)

Wikimail

Írtam.– Vapoyo ^vita 2018. április 16., 08:42 (CEST)

Csík

Köszi.– Vapoyo ^vita 2018. április 16., 10:46 (CEST)

Vapoyo: szívesen – Vakondka ^vita 2018. április 16., 12:13 (CEST)

Barbie és húgai: Az elveszett kutyusok

Szia Vakondka!

A Barbie és húgai: Az elveszett kutyusok, építés alatt sablonnal ellátott szócikket 03.17-én szerkesztetted utoljára. Nézz rá legyél szíves. Köszönettel: Gg. Any^Üzenet 2018. április 16., 15:00 (CEST)

Gg. Any: Rajta maradt a sablon, mert valami közbe jött, amikor a táblázatot akartam kitölteni, azt azóta még nem tértem rá vissza, mert a többiben is kéne egy kis rendezés, de már elérte az elegendő mennyiséget, a sablon lekerült, bocsi, ne hari, hogy ilyen sokáig rajt volt. – Vakondka ^vita 2018. április 16., 15:15 (CEST)

Köszönöm! Csak azért szóltam, mert megesik, hogy elfelejtődik egy építés alatt lévő cikk. Jobb ha az író veszi le, mert akkor még ki tudja egészíteni, ha valamivel akarja, mint majd az ellenőrzők. Gg. Any^Üzenet 2018. április 16., 15:20 (CEST)

Gg. Any: És ha az ellenőrzök, akkor mi a baj? Később meg lehet írni akkor rendesen még egyszer. – Vakondka ^vita 2018. április 16., 15:24 (CEST)

Nem baj az sem, csak míg rajta van a sablon, gondolom még írni akarsz bele, ha meg más veszi le, lehet, hogy már nem fogsz visszatérni hozzá. Gg. Any^Üzenet 2018. április 16., 15:27 (CEST)

Gg. Any: Minden cikkem figyelő listán van, idő közönként egyszer mindig visszatérek minden cikkre, ezt nem csak arra értem, amiket én hoztam létre, hanem, amiket szerkesztettem is. – Vakondka ^vita 2018. április 16., 15:39 (CEST)

Okés. Gg. Any^Üzenet 2018. április 16., 16:39 (CEST)

1969-es Aladdin

@Gabest: Tudsz mutatni nekem feltöltést valahol konkrétan erről a meséről? Magyarul ha van, de ha nincs magyarul, akkor jó más nyelven is. – Vakondka ^vita 2018. április 16., 21:16 (CEST)

@Vakondka: Attól tartok, nem tudok. De ne feletkezzük meg a többi filmekről és sorozatokról. Ami a Hangyabanda című rajzfilmet illeti, azt se tudok. – Gabest ^vita 2018. április 16., 21:59 (CEST)

Aladdin-rajzfilmek vagy Aladdin (rajzfilmsorozat)

Gabest és Dr.Garfbob10(2): Az Aladdin-rajzfilmekből nem tudjátok véletlenül, hoyg van e 4. rajzfilm is már, (Máshogy fogalmazva az Aladdin című rajzfilmsorozatnak 4. része, abban az esetben, ha a hosszú részes mozisakat tekinti valaki filmsorozatoknak.), ami netán már nem is rajzfilm valójában, hanem 2D-s számítógépes animáció, mert jóval 2000 utáni lehet, ha van is. vidi még egy vidi Magyarul akarom látni, de ha nincs magyarja, akkor más nyelv is jó. – Vakondka ^vita 2018. április 16., 21:37 (CEST)

Gabest: Az Aladdin 4-el kapcsolatban, akkor tudsz semmit? – Vakondka ^vita 2018. április 18., 09:37 (CEST)

Ez nem Aladdin-rajzfilm, hanem az Aladdin rajzfilmsorozat egyik része (YouTube-ra elég sokan raknak fel úgy részeket, hogy a videó címébe csak a sorozat címét és az epizód számozását rakják bele). – Garfbob10 ^labirintus 2018. április 19., 21:29 (CEST)

Re: Aladdin

Az a paraméter nem arra való, hogy az összes létező adaptációt odaírd, csak a szorosan kapcsolódó műveket. Pl. az 1992-es Disney-filmhez kapcsolódik a két folytatás, a televíziós sorozat és a 2019-es élőszereplős film, ami a '92-es rajzfilm adaptációja és szintén a Disney készít, a többi nem. – Sasuke88  ^vita 2018. április 17., 18:43 (CEST)

Kérdés

Kedves Vakondka. Felteszek neked egy kérdést. Van fogalmad ezekről az izékről a bevezetés követően?

"A rendező(je/i) személy, a producer(e/i) személy, a forgatókönyvíró(ja/i) személy, a zeneszerző(je/i) személy. A (mozi/rövid/tévé/video)film a(z) gyártó gyártásában készült, a(z) forgalmazó forgalmazásában jelent meg. Műfaját tekintve."

Magyarázd meg szépen. – Gabest ^vita 2018. április 18., 18:33 (CEST)

Gabest: A "je" az egyes szám, ha olyanból egy személy van, az "i" az többes szám, ha olyanból több személy van. A film infobox-nál fentről lefele: rendező, producer, forgatókönyvíró, zeneszerző. Azért a bevezetőben is balról jobbra ezt a sorrendet alkalmazom. Amíg a televíziós műsor infobox-nál fentről lefele: forgatókönyvíró, rendező, zeneszerző és producer így van, ott meg a bevezetőben balról jobbra ezt a sorrendet alkalmazom. Minden filmnek van megvalósítási formája, ami arra utal, hogy a karakterek és a díszletek valósak e, vagy ha nem valósak akkor milyen animációval készültek. Ezek a "valódi" film, rajzfilm, a többit az animációs film cikkben megtalálod, az animációs film, a "valódi" film kivételével, a többinek az összefoglaló neve, ahol nem valós környezetből rögzítenek mozgást, és a szereplők élettelen figurák, amikbe lelket öntenek, a "valódi" film, a valós környezetben készült élőszerelős film, ennek hivatalosan csak egyszerűen film eredetileg a neve, amit életemben legelőször is hallottam. Ezt említem meg a bevezetőben az elején, mert ez a leglényegesebb részemre, amit már gyermekkorom óta foglalkoztat. Minden filmnek van bemutatási módja is, mozifilm, tévéfilm, webfilm vagy videofilm, ami arra utal, hogy a filmet eredetileg moziban vetítették, televízióban sugározták, internetes online weboldalon tették közzé, vagy valami adathordozón kiadva otthoni nézésre tervezték. Minden filmnek van a valósághoz való viszonya szerint filmes műneme. Ez a dokumentumfilm, a játékfilm, és az experimentális film vagy más néven kísérleti film. A dokumentum film, ami a valóság tényein alapul, széles kategóriája azon filmeknek amelynek célja a valóság dokumentálása. Ez lehet vizuális ábrázolás is szavak, cselekményes történet nélkül; de leggyakrabban valós eseményekről és emberekről szól, tényeken alapul. A játékfilm meg olyan film, amelyek akár valós történeteket, akár kitalált történeteket, valós színészek vagy animációs figurák által eljátszott, forgatókönyvben foglalt és rendező által irányított jeleneteken keresztül mutat be. Az experimentális film (vagy kísérleti film) olyan film, amely igazán nem ábrázolni akar valamit, hanem inkább a filmnyelvvel kísérletezik. Minden filmnek van filmes műfaja, ez a filmek tematikai, formai, stiláris és egyéb ismérvek alapján elkülönülő csoportjai. akciófilm, kalandfilm, fantasyfilm, sci-fi film, filmvígjáték, romantikus film, horrorfilm, pornófilm, szexfilm stb. Akkor van játékidőre utaló kifejezés, a rövidfilm és az egész estés film, ezt nem találom annyira értékes infónak, a rövidfilm maximum 35 perces, az egész estés film minimum 70 perces, de 60 percestől már lehet mondani. De természetesen minden mozgóképes alkotás film, független attól hol adták, és mennyi részből áll, mennyi a részek ideje. A televíziós sorozat esetében ez ugyanígy működik csak kiegészítve a sorozat kifejezéssel. Mert a televíziós sorozat csak egy hétköznapi összefoglaló kifejezés, olyan filmsorozat, amit televíziós sugárzásra terveztek. Megvalósítási formánál "valódi" filmsorozat, rajzfilmsorozat, és további animációs filmsorozatok, az animációs film cikk alapján. A bemutatási módnál is mozifilm-sorozat, tévéfilmsorozat, webfilm-sorozat, videofilm-sorozat. Filmes műnemnél is dokumentumfilm-sorozat, játékfilmsorozat, experimentális filmsorozat. A filmműfajnál is akciófilm-sorozat, kalandfilmsorozat, fantasyfilmsorozat, sci-fi filmsorozat, romantikus filmsorozat, filmvígjáték-sorozat, filmdráma-sorozat és stb. A játék időnél is rövidfilm-sorozat és egész estés filmsorozat. Mindegyiket megakarom a cikkben említeni, de külön helyen, minden esetre a megvalósítási formát akarom legelöl, mert elsősorban az a leglényegesebb számomra. A többit meg valahogy, szépen elrendezve. Visszatérve a gyártóra és a forgalmazóra, az a mondat arra utal melyik gyártó készítette, és melyik forgalmazó forgalmazta a filmet. Jelenleg annál a mondatnál említem meg a bemutatási módot. A műfaját tekintve mondat, ilyet olvastam egyszer valahol, és ez ihletett adott, pillanatnyilag ennél használom a műfaj megemlítést. A filmes műnemhez még egyelőre nem találtam helyet, hol legyen. A játék időre utaló kifejezésekre is lehet egy külön hely, amennyiben felakarjuk tüntetni. Egy hozzáfűzés a CGI az számítógépes animáció minden esetben, a 2D-s és a 3D-s is az, a 2D-s a rajzfilm érzetét kelti általában, de nem rajzfilm, az csak a szabadkézi művészeti alkotással ábrázolt képekről felvett film. A "valódi" film, itt a valódi ezt nem kell kiírni, ez csak figyelemfelkeltés céljából mutatom, ez ahol a valós térből rögzítettek mozgást élőszereplőkkel, ennek az eredeti hivatalos neve, egyszerűen csak film, a megvalósítási formánál. Az élőszereplős film, ez nem eredeti hivatalos név, ez a "valódi" film egyik fele a karakterek szempontjából, de csak és kizárólag a karakterekre utal, a környezetre nem, tehát pontatlan kifejezés, csak ha egy bizonyos esetben pontosan a szereplőkre akarunk figyelmet felkelteni, abban az esetben jó. Te is Dr.Garfbob10 jól kijövő kolléga és Gabest, kérlek szépen titeket, hogy az én kedvemért, mivel gyermekkorom óta érdekel a filmművészet, sok helyen utána jártam már azóta, és ezeket mindig is tudtam így, amióta ismerem a filmművészetet, és ez így a logikus eredeti pontos csoportosítás, ezért máshogy véletlen sem gondolva ezt szeretném, hogy az általam felsorolt csoportosításokként mi, hogy igaz a filmre, ez így bizonyos cikkekben fel legyen mind tüntetve, de külön helyen, és elöl a megvalósítási forma legyen, ezen az eredeti mintákon. Mivel Sasuke88 is ura az animéknek, ezért én meg mindenhogy ezt akarom, hogy az én kedvenc meséimnél, egyéb filmjeimnél ez így meglegyen. Abban segíts Dr.garfbob10(2) javasolj nekem egy formát, hogy legyenek így a helyek megadva csoportosításonként külön elosztva. Más esetben kénytelen vagyok elhagyni a wikit, mert nekem az úgy elviselhetetlen wiki működés. ha meg én elmegyek közlök egy tényt, hogy nagyon sok mindenről elfog maradni a wiki, és sok mindenben nem lesz menet. Tehát ha azt akarjátok, hogy maradjak, akkor a többi baráttal együtt, ezzel így kell működnünk. Nem köteleztetlek rá titeket, azonnal csináljátok is meg, de ahol én már elrendeztem ott a legjobb verziót ne rontsuk. Sok ember összevissza keveri a dolgok, és megtévesztenek mások is, hiába próbálják elárasztani, nem lehet valóság, ha valahol nem stimmelnek egymáshoz a csoportosítások. A filmek csoportosítását tudom jól, helyesírásból viszont nem vagyok annyira ismeretes, hogy mit külön, egybe kötőjellel, hogy írunk azt meg egy jó nyelvtanos felhasználóval kell tisztáznunk, és történet fogalmazásából sem vagyok annyira ügyes, azt meghagyom egy jó történet író írja meg helyettem. De Garfbob10(2) szerintem te azért tudsz jól fogalmazni, és szerintem a helyesírást is elfogadhatóan tudod. Remélem mindketten értitek a dolgok, miről beszélek? – Vakondka ^vita 2018. április 18., 20:23 (CEST)

Gabest: Mindössze egy elütés volt az é mellett á ezt ütöttem, egy ilyen hosszú szövegben, és te javítottad, ehhez csak gratulálni tudok neked. – Vakondka ^vita 2018. április 18., 20:45 (CEST)

Megerősített szerkesztő

Szia Vakondka! Jelöltem magam megerősített szerkesztőnek, légyszi támogass.– Vapoyo ^vita 2018. április 20., 10:48 (CEST)

Köszi!– Vapoyo ^vita 2018. április 20., 10:53 (CEST)

Vapoyo: Szívesen! – Vakondka ^vita 2018. április 20., 10:54 (CEST)

Szia Vakondka! Köszönöm segítséged! Szerinted megkapom-e a jogot?

De én inkább a vandalizmusok visszavonására törekszek, de szócikket is szívesen szerkesztek. Mit tanácsolsz? Köszönöm! üdv, – Vapoyo ^vita 2018. április 23., 08:44 (CEST)

Vapoyo: Nyugodtan tartsd vissza a vandálokat, meg nyugodtan szerkeszthetsz szócikket is, de ha szócikket szerkesztesz, igyekezz megadni a forrásokat, és lehetőleg ne hagy sokat épphogy csonkon. – Vakondka ^vita 2018. április 23., 08:50 (CEST)

Vapoyo: Reménykedni lehet benne, de akkor meg kell ígérned ezek után mindig igyekszel forrásokat megadni, és lehetőleg nem hagyod a csonk szint talaján a szócikket. – Vakondka ^vita 2018. április 23., 08:52 (CEST)

Wiki e-mail

Olvastam, köszi, szerintem így okés. – Vapoyo ^vita 2018. április 20., 12:50 (CEST)

re:ráérésed

Hello!

Őszintén szólva fogalmam sincs. Sajnos nem igazán tudom előre eltervezni a dolgokat, így nem tudom mikor tudnék hosszabb időn át biztosan szabad lenni. – Garfbob10 ^labirintus 2018. április 21., 03:14 (CEST)

Lista (szerkezstői lapon)

Tudor987-et ideje áttenni az aktívak közé, ma visszatért.RuIsZa ^vita 2018. április 22., 14:50 (CEST)

Források

Szia Vakondka! Figyelmesen olvastam soraid a megerősített szerkesztőről szóló írásodban. Légyszi, mutasd meg forráslinket, hogy tudok elhelyezni? Köszi! – Vapoyo ^vita 2018. április 23., 08:10 (CEST)

Vapoyo: Szívesen, válaszoltam erre a te vitalapodon. – Vakondka ^vita 2018. április 23., 08:51 (CEST)

Szia Vakondka! Leírásodnak megfelelően a Karen Karapetjan és a Haxonit szócikkben is forrásoltam. – Vapoyo ^vita 2018. április 24., 12:43 (CEST)

Sztia Vakondka! Csigabi még mindig átírta a forrásaimat, ebből látszik, hogy rossz volt. Légyszi mondd el, hogy kell. Köszi!– Vapoyo ^vita 2018. április 25., 10:46 (CEST)

Vapoyo: Akkor mutasd meg, melyikek azok a források, és mit írt át? – Vakondka ^vita 2018. április 25., 12:51 (CEST)

Én, Earl és a csaj, aki meg fog halni

Szia! Köszi. És legközelebb úgy csinálom.– Fromiadrian ^vita 2018. április 23., 20:25 (CEST)

Forrás

Szia Vakondka! A Nick Sherry, a Haxonit című szócikkben is dolgoztam. Ezekre gondoltam. Üdv, – Vapoyo ^vita 2018. április 25., 14:29 (CEST)

Vapoyo: Én ilyen fajta beillesztő forrásokat nem szoktam használni a meséknél, csak rendesen belinkeltet, meg kapcsos zárójeleset, ez esetben a házát a hátán hordó urat kérdezd meg, az ő vitalapján. – Vakondka ^vita 2018. április 25., 17:15 (CEST)

„Bűbáj herceg és a nagy varázslat”

Szia!

A film nem 2017-es, hanem még csak most fogják bemutatni 2018-ban. "Release Date: 26 April 2018 (Hungary)" Lásd itt: https://www.imdb.com/title/tt4086018/

misibacsi*^üzenet 2018. április 25., 17:51 (CEST)

Gúnár Gusztáv

Azért töröltem a másik nevét, mert a sorozatban a Gúnár Gusztáv nevet használják, az eredeti sorozatban viszont Lúdbájnak hívták. Ennél fogva gondoltam, hogy célszerű azt a nevet használni, amit az aktuális sorozat használ. Ha itt Gunár Gusztávnak hívják, akkor ezen a néven fog szerepelni a továbbiakban is. – Ertonien ^vita 2018. április 25., 18:39 (CEST)

re:Végérvényes lépés a wikin

Hello!

Elnézést, hogy nem voltam, de közbejött pár dolog, köztük a Bosszúállók: Végtelen háború miatti Marvel-moziuniverzum maraton (ami miatt legalább tudok történetleírást csinálni a filmekhez), de igyekszem jelen lenni. Melyik cikk lenne az? – Garfbob10 ^labirintus 2018. április 26., 20:07 (CEST)

Új források

Szia Vakondka!

Találtam néhány érdekes könyvet a neten, ami biztos érdekel téged, és hasznos lehet az egész rajzfilmes műhelynek:

• Animációs mozgóképtörténet I. -- TÁMOP tankönyv, M Tóth Éva, Kiss Melinda (2014), Typotex Kiadó, ISBN 978 963 279 190 6.
• Animációs mozgóképtörténet II. -- TÁMOP tankönyv, M Tóth Éva, Kiss Melinda (2014), Typotex Kiadó, ISBN 978 963 279 191 3.

Ezek a könyvek elérhetők böngészőből vagy letölthetők, a teljes tartalom szabadon hozzáférhető, de jogvédettek, úgyhogy másolni egy-az-egyben nem szabad belőlük. Az állítások forrásainak viszont kiválóak. Remélem, hasznos lesz :) Üdv – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. április 28., 09:17 (CEST)

Ami a leglényegesebb részemre a wikin, véglegesíteni akarom.

Dr.Garfbob10(2), Pkunk, BloggerHU, Greencat501, Fromiadrian, Vapoyo, Gergő90 és Gabest

Elején a megvalósítási forma áll, ez mindig az elején legyen, a többi sorrendet tetszés szerint csináljátok, csak külön a filmes műnem, külön a bemutatási mód, és külön a filmes műfaj ezek legyenek benne, de ne legyenek össze mosva mással. A valós környezetben készült élőszereplős film eredetileg csak egyszerűen film hivatalosan így nevezték meg, a megvalósítási forma nézetéből, és én is így hallottam legelőször, azért ezt alkalmazom. Az élőszereplős az a megvalósítási forma nézetéből pontatlan kifejezés, és újabb mint az egyszerűen csak film, ez csak a karakterekre utal, a környezetre nem, és csak 22 éves koromban hallottam először, amíg az egyszerűen film azt már 5 éves koromban. De amúgy nem hülyeség, egy jelző kifejezésnek jó, ahol kizárólag a szereplőkre akarunk utalni, és tudok is egy jó helyet, ahol lehet a bevezetőben.

Pl. Ha valós környezetben készült élőszereplős. Ha a történetet színészek játszották el, forgatókönyvbe foglalták, és rendező által irányított jeleneteken keresztül mutatták be. Ha moziban vetítették alapesetben. Olyan történet játszódik benne, ahol a világot komikusan ábrázolják, ezzel a nézőt nevetésre ösztönözik.

• A Kutya (eredeti cím: The Dog) 1997-ben bemutatott amerikai film, melyet Sergyán János rendezett. Az élőszereplős játékfilm producere Koday Sándor. A forgatókönyvet Makay József írta. A zenéjét Fekete jónás szerezte. A mozifilm készítője a GTA Studio, forgalmazója az LBA Tnternational. Műfaja filmvígjáték. Amerikában 1997. február 16-án, Magyarországon 1998. október 22-én mutatták be a mozikban.

Amerikai esetben, egy utóirat, az amerikai film ezt legyetek szívesek ne változtassátok meg erre amerikai film, ezt úgy is vissza fogom csinálni, a film magában legyen linkelve előtte szóközzel utána ponttal vagy vesszővel, ez is egy alap szerkesztési eset nálam.

Pl. Ha rajzolt környezetben készült firkaszereplős. Ha a történetet rajzfigurák játszották el, forgatókönyvbe foglalták, és rendező által irányított jeleneteken keresztül mutatták be. Ha tévében sugározták alapesetben. Olyan történet játszódik benne, ahol realisztikus szereplőket, helyszíneket, történéseket mutatnak be. Története erőteljes, a főszereplők átalakulnak benne, a közöttük meglévő vagy kialakuló kapcsolatok erősek és gyakran éles fordulatot vesznek. Lehetnek konfliktusok a főszereplők között, de egyetlen főszereplő is vívódhat önmagával. Előfordul a természettel való konfliktus is, amikor a szereplők életveszélyes helyzetekbe kerülnek.

• A Macska (eredeti cím: The Cat) 1998-ban bemutatott amerikai rajzfilm, melyet Sergyán János rendezett. Az animációs játékfilm producere Koday Sándor. A forgatókönyvet Makay József írta. A zenéjét Fekete Jónás szerezte. A tévéfilm készítője a GTA Studio, forgalmazója az LBA Tnternational. Műfaja filmdráma. Amerikában 1997. február 16-án az NBC-n, Magyarországon 1998. október 22-én az HBO-n vetítették le a televízióban.

Pl. Ha számítógéppel animált környezetben készült CGI-szereplős, és a rajzfilm érzetét kelti. Ha a történetet számítógépes figurák játszották el, forgatókönyvbe foglalták, és rendező által irányított jeleneteken keresztül mutatták be. Ha adathordozón adták ki otthoni nézésre tervezve alapesetben. Olyan történet játszódik benne, ahol a történetben hangsúlyos szerepet kapnak a pozitív érzelmek, pl. szerelem, szülői érzések, hazafiasság, önfeláldozás, stb. Az ilyen történetben is előfordul, hogy a főhős elhuny, de ilyenkor is a történet végső kimenetele pozitív, olyan értelemben, hogy a főhős valamilyen nemes, lelkileg felemelő cselekedetet hajtott végre.

• Az Egér (eredeti cím: The Mouse) 1998-ban bemutatott amerikai 2D-s (vagy 3D-s ha olyan kidolgozottabb látványú mint a rajzfilm) számítógépes animációs film, melyet Sergyán János rendezett. Az animációs játékfilm producere Koday Sándor. A forgatókönyvet Makay József írta. A zenéjét Fekete Jónás szerezte. A videofilm (vagy DVD-film) készítője a GTA Studio, forgalmazója az LBA Tnternational. Műfaja romantikus film. Amerikában 1997. február 16-án VHS-en, Magyarországon 1998. október 22-én az DVD-n adták ki.

Utóirat, a rajzfilm az csak és kizárólag, ami szabadkézi művészeti alkotással készült képek felvételéről lett felvéve, ami számítógéppel készült az számítógépes animáció, a CGI az maga a számítógépes animáció az a 2D-s is meg a 3D-s is egyaránt, ha a rajzfilm érzetét kelti akkor 2D-s pl. a Simpson család -A film, ahol olyan kidolgozottabb látvány van az a 3D-s, pl. a Shrek-filmek.

Mivel gyermek korom óta foglalkoztam a filmművészettel, és tanulmányozva így ismertem meg először, ezért ragaszkodom ehhez, és bizonyos cikkeknél ezt szeretném betartani, csak ennyi lenne a szépen kérésem tőletek, ez a többiknek is szól, a megvalósítási forma legyen mindig így elöl, tovább a sorrend és a fogalmazás nekem mindegy, csak külön álljanak külön csoportosításba tartozó filmes példák, és ezekből a szempontokból külön így legyenek ezek megemlítve, hogy ne keverjék össze, azért nem jó ha ugyan azon a helyen ,egyszer ilyen áll egyszer meg olyan, mert összekeverik.

• A megvalósítási forma: Azt különbözteti meg, hogy a karakterek és a díszletek igaziak e vagy rajzoltak, azon kívül milyen animációval készültek.

• A filmműnem a valósághoz való viszonyához: Azt különbözteti meg, az egyiknek a valóság tényeinek dokumentálása a célja, a másiknak meg, hogy vagy egy igaz történetet vagy egy kitalált történetet színészek vagy figurák által eljátszva, forgatókönyve foglalva, és rendező által irányított jeleneteken keresztül mutassanak be, a harmadik meg amelyek igazán nem ábrázolni akarnak valamit, hanem inkább a filmnyelvvel kísérleteznek.

• Bemutatási mód: Azt különbözteti meg, hogy eredeti bemutatásra moziban vetítették, televízióban sugározták, interneten online weboldalon tették közzé, vagy valamilyen adathordozón adták ki otthoni nézésre tervezve.

• A filmműfaj: A filmek tematikai, formai, stiláris és egyéb ismérvek alapján elkülönülő csoportjai.

• Játékidőre utaló kifejezések: rövidfilm (max. 35 percig) egész estés film (min. 70 perctől) de a rövidfilm is és az egész estés film is film. De ez a játék időre utaló kifejezések, nem olyan értékes infók fel legyenek tüntetve. Esetleg a box-ban 1969-es amerikai rövidfilm, 1969-es egész estés amerikai film, ott elég.

A sorozat eseteiben ezeket ugyan így alkalmazom. A film az mozgóképet jelent, mozgóképekből álló művészeti alkotást. Minden mozgóképes alkotás film, független attól, hogy mennyi az ideje, és független attól moziban vetítették vagy televízióban sugározták, vagy esetleg más mi lehetőségen adták. Ha egy van belőle film, ha több van belőle akkor filmsorozat. A sorozat az valaminek azonos vagy hasonló témában az összefüggő egymásutánja, ha mozgóképes alkotásokból van több, akkor az filmsorozat. Mindegy mennyi rész van belőle, mindegy mennyi részenként a játék ideje, és mindegy moziban vetítik, vagy televízióban sugározzák, vagy másmilyen lehetőséggel adják. Ezt is gyermek koromban így hallottam legelőször. A televíziós sorozat, az csak egy összefoglaló hétköznapi kifejezés, az olyan filmsorozatokra, amiket alapesetben televíziós bemutatásra terveztek. A Harry Potter 7+1 film, de vehetjük úgy is 7+1 epizódos egész estés hosszúságú részekből álló moziban vetített filmsorozat. Tehát filmsorozat, de nem televíziós sorozat, hanem mozisorozat, mert alapesetben mozivetítésre tervezték. A Pumukli kalandjai 52 epizódos 24 perces részekből álló televízióban sugárzott filmsorozat. Tehát ez televíziós sorozat, mert alapesetben televíziós sugárzásra tervezték. A sorozatepizód meg egy olyan film, ami egy filmsorozat részét alkotja.

A flash animáció meg a 2D-s számítógépe animáción belül egy kategória, olyan 2D-s számítógépes animáció amelyet Adobe Flash vagy hasonló animációs szoftverrel készítenek, és gyakran SWF fájlformátumban terjesztenek. A flash animáció kifejezés magára a fájlformátumra és annak elkészítésére használt közegre is utal. Csak amiről tudjuk így készült, még annál szeretném ez legyen feltüntetve a 2D-s számítógépes animáció helyén.

A valós környezetben készült élőszereplős film kivételével, az animációs film a többi megvalósítási forma összefoglaló neve, ahol élettelen szereplőkbe lelket öntenek, és a mozgás is mesterséges térben animált.

A valós környezetben készült élőszereplős film az mindig 3D-s, az animációsak lehetnek 2D-esk is 3D-esk is, de megvan melyik 2D-s melyik 3D-s, a rajzfilm mindig 2D-s, a bábfilm mindig 3D-s, a számítógépes animáció meg mindkettő lehet, ezért kell feltüntetni elé 2D-s vagy 3D-s. Ez a 2D vagy 3D arra utal, hogy a szereplőknek és a díszleteknek csak körvonaluk és egységes színezésük van, meg nem látszódik árnyékuk, vagy van térbeli kiterjedésük, átjárhatóak, gömbölyűnek látszódnak és látszódik árnyékuk. De van olyan 2D és 3D, ami a filmkivitelezésének technikájára utal, ha 2D-s akkor síkban vetítik, ha 3D-s akkor egy szemüveg befele és kifele illúziót kelt a képben. A 2D ebből van a hagyományos 2D vetítés, meg az Imax Dome más néven Omnimax ahol kupolára vetítik ki 2D-ben. A 3D ebből pl. van az Anaglif 3D, a Dolby Digital 3D, az IMAX 3D, a Real Digital 3D, a master Image 3D. vagy két komplementer színű lencse, vagy polarizált lencse adja meg az illúziót. Ezt egy külön plusz információként lehetne feltüntetni.

És kérlek szépen titeket ezek a filmes, filmsorozatos kifejezések, ne kapjanak birtokos esetet, meg toldalékot, filmje, filmsorozata, filmet, filmsorozatot mert bizonyos cikkeknél ezeket is visszacsinálom vagy átírom, mert ezeket birtokos eset nélkül és toldalék mentesen szeretem alkalmazni, nekem úgy is a legkönnyebb, amit minden esetben lehet.

A műfajoknál elég a legjellemzőbbet a bevezetőben megemlíteni, nem kell mindet felsorolni. Abban segíthettek melyiket kell egybe, külön kötőjelesen, a film kifejezést elé vagy utána írni, esetleg több műfajt ott összemoshatunk romantikus filmvígjáték. Meg abban segíthettek mi mire a legjellemzőbb. ÉS fontosság szerint meg, a box-ban, hogy rendezzük a továbbiakat.

Bocsássatok meg, hogy ennyire erőltetem a dolgot, de remélem, akkor így értitek a logikámat, nekem ezek lényegesek a wikin, hogy így a valóságnak megfelelően összhangban legyenek, ez alapján, mivel így ismertem meg legelőször, és már gyerekkorom óta foglalkozok vele. Én jól ismerem a filmművészet csoportosítását, ezt meg kell látnotok rajtam. Viszont a magyar nyelv helyes megfogalmazásai az nem az erősségem, én azt nem is mondtam sose, hogy az jól megy nekem, és be is vallom, hogy abból nem vagyok olyan jó, de ne gúnyoljatok ki érte, mert mindenkinek van gyenge pontja.

Tehát akkor, sikerült átlátnotok miről beszéltem? A megfogalmazás, bárhogy kinézhet, meg a sorrend is mindegy,csak a a megvalósítási forma legyen elől így, a többi meg így külön elhelyezve legyen valahol, és így linkelgetve. Ezeket úgy is valahogy, visszafogom csinálni. Ha már kezdetektől fogva nem kevertem össze a csoportosításokat, hanem átláttam, akkor segítsetek, hogy tudjam ezeket így, ahol akarom alkalmazni, vagy különben itt kell hagynom a wikit örökre, amennyiben ezt nem szeretnétek így legyen, akkor ennyit be kell tartanotok. Ennyi a lényeg nekem! – Vakondka ^vita 2018. április 29., 11:33 (CEST)

Magyarázat

Vakondka. Légy szíves, magyarázd meg Pagonynak az átnevezés ügyében. – Gabest ^vita 2018. április 29., 18:55 (CEST)

Vakondka, drága barátom Van egy problémám. A vitalapomon furcsa dolgok vannak, amely Pkunk az állítja, hogy "fogy a cérnám, de még van egy kicsi a spulnin :))" És ráadásul vigyor jelet tett mellé. Hát nem szörnyű? Ugye nem sértettelek meg ezzel? Haragszol rám, ugye? – Gabest ^vita 2018. április 30., 18:12 (CEST)

Gabest: Erre írtam már a te vitalapodon is, mivel utálok haragudni, ezért nem haragszok nem haragszom. – Vakondka ^vita 2018. május 1., 20:53 (CEST)

Megjegyzés

Hello Vakondka, mindent megjegyeztem ott fent.

Tehát akkor: Cím "évszámban" bemutatott "ország" film, amelyet "személy" rendezett. A producere "személy", a forgatókönyvet "személy" írta, a zenéjét "személy" szerezte. A rövid/mozi/tévé/video (DVD) készítője "gyártó", a forgalmazója "filmforgalmazó", Műfaja (bármikor fejtem ki a műfajt).

Ilyen esetben egy olyan cikknek van regényírója. Például: Cím "évszámban" bemutatott "ország" film, amely "regényíró" regénye/meséje/könyve alapján készült. A filmet "személy" rendezte, a producere "személy", a forgatókönyvet "személy" írta, a zenéjét "személy" szerezte. A rövid/mozi/tévé/videofilm készítője "gyártó", a forgalmazója "filmforgalmazó", Műfaja (bármikor fejtem ki a műfajt).

Ez a véleményem, kedves barátom. – Gabest ^vita 2018. május 1., 11:13 (CEST)

Halihó, Vakondka. Talán nem válaszoltál arra, amit megjegyeztem? – Gabest ^vita 2018. május 1., 18:23 (CEST)

Gabest: Igen, az ország utána a megvalósítási formát film/rajzfilm/bábfilm/gyurmafilm/(animációs film). A produceres mondatnál a producere szó elé még tedd oda a műnemet, az a dokumentumfilm/játékfilm/kísérleti film, meg ezek elé esetleg élőszereplős vagy animációs ezt odaírhatod. A bemutatási módot a mozifilm/tévéfilm/videofilm/(DVD-film) igen ezt a készítője (gyártó), forgalmazó ott. A rövid, abban az esetben ha 35 perc vagy rövidebb, ezt a box-ban felül elég ha a wikidatából megjeleníted, mert ez játékidőre utaló kifejezés, ez nem minden esetben használható. A műfaja akciófilm/kalandfilm/filmvígjáték/filmdráma/romantikus film/horrorfilm/pornófilm/szexfilm stb. igen ezt ott, a történetnek megfelelően. Ha a mesefilm ennél nem tudsz definiáltabbat, akkor bizonyos cikkeknél addig ezt alkalmazhatod. Viszont nem muszáj a bevezetőben mindet felsorolnod, ha több is jó rá, elég egyet a legjellemzőbbet. De ha összetudsz mosni kettőt pl. romantikus filmvígjáték, vagy ha esetleg még többet is, akkor azt a párat még beírhatod. ha itt vagyok egyből írok, ha nem vagyok itt, amint itt leszek, akkor rögtön írok, ha technikailag rossz a wiki, ahogy kijavítják a hibát azonnal írok. De folyamatosan nem tudok minden pillanatban online lenni a wikin. – Vakondka ^vita 2018. május 1., 21:03 (CEST)

Re: Bűbáj herceg és a nagy varázslat

Kedves Vakondka!

Igazad van, utánanéztem, és volt ugyan egy kis zavar a Vietnám helyesírásában, de: http://www.e-nyelv.hu/2017-10-17/mostantol-vietnam/ – Tudor987 ^vita 2018. május 1., 11:40 (CEST)

Szavazás

Szia Vakondka! Gg.Any-t támogattam a szavazásban, de egy szerkesztő, bizonyos Hungarikusz Firkász, azt írta nincs szavazati jogom. Ekkor írtam Csigabi részére, de az ő vitalapján egy RuIsZa nevű szerkesztő válaszolt. Azt írta, 3 hónap kell, hogy elteljen, és úgy szavazhat valaki. Kedves Vakondka, azt kérdezném, kérném tőled, Te ha lenne időd és kedved, akkor szerintem Gg.Any-t, támogasd vagy ellenezd. Köszi.– Vapoyo ^vita 2018. május 2., 14:25 (CEST)

Vapoyo: gut – Vakondka ^vita 2018. május 2., 19:12 (CEST)

Nem kell kitörölni a halott linkeket?

Szia! Volt ez a kérdésed a vitalapomon. Ide is bemásolom a választ.

A halott linkekről van egy tájékoztató: Wikipédia:Halott linkek. Ebben bővebben leírják, hogy miért kell megtartani a halott linkeket, de tkp. azért, hogy később megtaláljuk az információt valamelyik webarchiváló szolgáltatásban. Azt hiszem, hogy a linkeket automatikusan is javítgatja valami robot, de ebben nem vagyok biztos. A szerkesztőnek csak annyi a dolga, hogy kirakja a {{halott link}}^(?) sablont. Természetesen kézzel is lehet javítani a linkeket, ha a szerkesztőnek sürgős és megtalálta az archivált oldalt. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 3., 11:36 (CEST)

Én így javítottam ezt: a 'klasszikus-szinkron.hu' úgy látszik, megszűnt. G nagyon helyesen tette, hogy ellenőrizte a linket, de utána kitörölte. Én megtaláltam, először a google mentett oldalai között, utána az archive.is archiválónál. Ezután beraktam egy cite web linket, kitöltve. Hát így történt. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 3., 11:44 (CEST)

Magyarázat (1)

Vakondka. Drága barátom. Örülök, hogy látlak. Lejájt a blokkolás.

Képzeld, egy nagyon ördögi tervet felfedeztem ezekről a pletykákról.

@Pkunk: ezt kéne megírni: spulni.  OsvátA Palackposta 2018. április 30., 17:35 (CEST)
:Hehe, nem rossz ötlet. Most éppen mást írok, de megjegyzem a javaslatot! Szóval szerinted hagyjam a fenébe? Miért nem tudodki hagyja a fenébe? Üdv, Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. április 30., 17:40 (CEST)
::Thx! Én is írjak bele valamit? – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. április 30., 18:09 (CEST)
:::Csatlakozhatsz ... OsvátA Palackposta 2018. április 30., 18:15 (CEST)
::::Done. Közben mások is belépnek a klubba... Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. április 30., 18:22 (CEST)

Hát nem szörnyű? Milyen borzalmas tréfa volt. Nézd, tudom, hogy nem haragszol rám, és azt is, hogy utálsz haragudni. Ugye nem hiszel nekem? – Gabest ^vita 2018. május 5., 18:36 (CEST)

@Gabest: Mi a szörnyű? A spulni??? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 5., 22:32 (CEST)

Gabest, úriember nem töröl vitalapról. Csak mondom... OsvátA ^Palackposta 2018. május 5., 18:45 (CEST)

Maga ne szoljon bele a kettönk ügyében. Én egy rendkívül beszületes és nyugodt felhasználó vagyok. – Gabest ^vita 2018. május 5., 18:57 (CEST)

A beszületes az becsületes akart lenni - gondolom. Apród ^vita 2018. május 5., 19:01 (CEST)

Ó, bocsi. Azt akartam mondani "becsületes". – Gabest ^vita 2018. május 5., 19:04 (CEST)

Gabest: Milyen tervet eszeltél ki? Eldönthetetlen részemre ne higgyek e vagy mégis, ugyanis már egy betűt sem értek az egészből. Miről is van szó pontosan? Én örülök, hogy lejárt a blokkod, de nem szeretném, hogy egy újabb és ráadásul hosszabb blokkba beleszaladj. Nagyon kell vigyáznod. – Vakondka ^vita 2018. május 5., 19:39 (CEST)

Persze. Főleg, ha OsvátA megsérti a becsületemet és az érzéseimet. – Gabest ^vita 2018. május 5., 19:48 (CEST)

Gabest: Rám ugye nem haragszol, ugye én nem sértettelek meg semmivel sem? Ugye továbbra is barátok vagyunk? – Vakondka ^vita 2018. május 5., 19:52 (CEST)

Azok vagyunk. Csak arra kérlek tőled, hogy kerüljék ki a vitalapomat. Főleg ha valaki megsérti a becsületemet és a kitartásomat. Kivéve Sasuke88, aki nem akar csatlakozni se hozzád, se hozzám. – Gabest ^vita 2018. május 5., 20:15 (CEST)

Vakondka. Elindult a jelentkezés a Wikitanács soraiba jegyzék ott fent. – Gabest ^vita 2018. május 5., 23:02 (CEST)

Gabest: De konkrétan melyik helyen, mutasd a linket. – Vakondka ^vita 2018. május 6., 07:50 (CEST)

Tipp

Inkább ezt a szakaszt írnátok meg (!), ha már kényszereresen babrálnotok kell ezt a szócikket: János vitéz (rajzfilm)#Cselekmény. OsvátA ^Palackposta 2018. május 5., 21:16 (CEST)

Gabest: Szívesen, amit megköszöntél a laptöriben. – Vakondka ^vita 2018. május 6., 21:30 (CEST)

Vakondka: Kérlek ellenőrízd meg azokat, amiket kijavítottam a bevezetőnél. – Gabest ^vita 2018. május 11., 10:45 (CEST)

Gabest: Melyik cikkek azok? – Vakondka ^vita 2018. május 11., 15:20 (CEST)

Vakondka: Az Erdei sportverseny cikk előszőr, utána a Dargay Attila egyik rövidfilmje. Most meg a többit. – Gabest ^vita 2018. május 11., 17:31 (CEST)

Gabest: A rövidfilm ez benne van a box-ban azoknál, amik rövidek, ennek nem kell a bevezetőben benne lennie, a gyártó forgalmazó, ott a mozifilm, tévéfilm, webfilm vagy videofilm, ezt tüntesd fel, a bemutatási módot. A mozifilm nem feltétlenül hosszút jelent, hanem, hogy moziiban vetítették azt. De a Ne hagyd magad, emberkénél! Dargay Attilánál ezt a játék időre utaló kifejezést is feltüntetted a bevezetőben, igaz birtokos esetben, de ez csak kevésbé fontos kategória nekem, ez lehet birtokos esetben is. Kétszer feltünteti ugyanabban a csoportosításba valót fölösleges. Inkább minden csoportosításból meríts, és elég mindegyikből csak egyszer, birtokos eset meg toldalék mentesen. – Vakondka ^vita 2018. május 11., 18:12 (CEST)

Vakondka: Értem én a helyzetet. De hogy lehet, hogy az "amely"-t átírta a "mely"-re? Nem mindegy, hogy a rövidfilmet nem kell felütüntetni, csak a mozifilmet. De minden esetre megpróbálom a "mozifilm"-et feltüntetni, ahogy tetszik. – Gabest ^vita 2018. május 11., 18:23 (CEST)

Gabest: A mozifilm igaz rá, ha moziban vetítették, a rövidfilm igaz rá ha maximum 35 perces. A gyártó és forgalmazó ott legyen a mozifilm. A rövidfilm ezt valahol egy plusz mondatban tüntesd fel, ha maximum 35 perces, mert ez a kifejezés csak az annyi ideig tartóakra vonatkozik. Ja az amely vagy mely, szerintem a mely ez is elég ott, maradhat így is. A továbbiakban elég lesz, ah mely így alkalmazod. – Vakondka ^vita 2018. május 11., 18:27 (CEST)

Jól gondolom, hogy a fentiek sorrendje nem kötött? Úgy sorolom fel őket, ahogy akarom? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 12., 10:35 (CEST)

Pkᑌᘗᖾ, Gabest: Csak a megvalósítási forma legyen az elején, mert az a legfontosabb számomra, a többi a lényeg csak benne legyenek külön szépen elhelyezve, tovább bárhogy lehet a sorrend, és a szöveg forma sem kell mindig egy kaptafa legyen, csak külön így meglegyenek említve, szépen elhelyezve, és ezek a filmes kifejezések ne kapjanak birtokos esetet, meg toldalékot. Esetleg a játékidőre utaló kifejezés kaphat így pl. Dargay Attila egyik rövidfilmje. A János vitéz cikk meg jó így, ahogy van, próbáljátok meg megírni a történetét részletesebben, OsvátA úrnak biztosan tetszik ez a mese. – Vakondka ^vita 2018. május 12., 11:44 (CEST)

OsvátA nem úr, a János vitéz meg nem mese, és nem érdekes, hogy tetszik neki vagy sem, az a magyar irodalom egyik remeke, és a rajzfilmvilágban egy mérföldkő, akárhogy is nézzük. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 12., 12:07 (CEST)

Senkit nem lehet kötelezni arra, hogy megírjon egy cikket. Csak rémesen néz ki, hogy a film sztorija száz éve félbe van hagyva, miközben az infoboxot ide-oda javítgatjátok fölöslegesen és értelmetlenül. Ez van. És ez rohadtul szomorú. OsvátA ^Palackposta 2018. május 12., 12:18 (CEST)

Szomorú, de inkább olyan írja meg, aki legalább tud normálisan fogalmazni és helyesen írni magyarul. (Itt konkrétan Gabestra céloztam: isten ments, hogy ő írja meg a cselekményt!) – P, 2018. május 12., 12:54 (CEST), Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 12., 13:18 (CEST)

Pkᑌᘗᖾ: OsvátA tényleg nem úr, de mondjuk férfit néha megszoktak úgy szólítani uram, bár a János vitéz amúgy mese, mert kitalált történet, nem igaz történet. – Vakondka ^vita 2018. május 12., 12:20 (CEST)

Lehet engem urazni, vagy nem urazni: nem érdekel. A kitartó másrólbeszélés inkább. Mert az a jellem része. De már az sem... Viszlát! OsvátA ^Palackposta 2018. május 12., 12:29 (CEST)

Lexi és Lotti – Megbízható detektesók

Dr.Garfbob10(2) jól kijövő wikis kolléga, meg BloggerHU, Fromiadrian, Vapoyo és Gergő90 valamint Gabest wikis barátok, egy új mese az M2-n, ha kedvetek tartja, segíthettek bővíteni a cikket. – Vakondka ^vita 2018. május 10., 10:30 (CEST)

Szívesen.– Fromiadrian ^vita 2018. május 10., 20:52 (CEST)

Re: Animék

Elég az {{IMDb cím}}, ha a Wikidatában ki van töltve. A sorszámok pontozásán én is gondolkodtam már, de mivel egységesen sehol sincs pont, így egyelőre maradjon. Paramétert ne törölj a boxból, akkor se, ha nincs kitöltve és a Wikidatából jön az adat. Senkinek sem a tulajdonai a szócikkek, még akkor sem ha más egy betűt sem írt hozzá. – Sasuke88  ^vita 2018. május 14., 20:16 (CEST)

Vannak olyan paraméterek, amiket én is a Wikidatából szedek, pl. az Imdb, Port.hu, korhatár, de általában ki szoktam tölteni az infoboxot. Ha van kedved az animés epizódlistáknál is megcsinálhatod a pontozást, végülis úgy helyes nyelvtanilag. Az Anette-nél megcsináltam demonstrációként. – Sasuke88  ^vita 2018. május 14., 21:40 (CEST)

Légy szíves ne írd át erőszakosan mindenhol az „amely”-t „mely”-re (inkább olvasd el ezt), semmi értelme, ahogy a sugározta/vetítette/leadta/bemutatta stb. szavak cserélgetésének sincs. – Sasuke88  ^vita 2018. május 14., 22:35 (CEST)

Gabest Ha szombaton esetleg visszatérsz a wikire, Sasuke88 mutatott egy szabályt, az "amely" vagy "mely" olvasd el ezt e szerint használd, hogy milyen esetben helyesebb az amely és milyen esetben a mely, nem kell mindenhol átírni sem a mely ezt amely erre sem az amely ezt mely erre sem, ha ezt elolvasod tudni fogod mikor, hol helyesebb ezt, hol helyesebb azt használni, e szerint használd. Ezt nem csak animék esetében, hanem minden cikk esetében vedd figyelembe, a magyar nyelv szabályának nevében. Mivel szombatig még blokkolva vagy, csak ott üzenj, ahol szabad szerkesztened, ha válaszolni akarsz, mert a blokkod hosszabbodni fog. – Vakondka ^vita 2018. május 15., 10:07 (CEST)

Vépi és Tudor987: Az "amely" vagy "mely" olvassátok el ezt ti melyiket tanácsoljátok, melyik a helyesebb, melyiket használjam, melyiket hol milyen esetben eltérően vagy az egyiket, minden esetben egyformán? Ez minden cikkre érvényesíteni kell. – Vakondka ^vita 2018. május 15., 10:24 (CEST)

Szia, elolvastam. Szerintem nincs akkora jelentősége, hogy foglalkozni kelljen vele. Használja mindenki azt, amelyik neki tetszik. – Vépi ^vita 2018. május 15., 10:46 (CEST)

Miért lennék mérges? Csupán ara akartam felhívni a figyelmedet, hogy nem kellene átírni feleslegesen az amelyt melyre, mivel mindkettő helyes. – Sasuke88  ^vita 2018. május 15., 18:58 (CEST)

Gabest: Maradjunk akkor az amely ennél, már ezt használtuk legtöbb helyen, meg szerintem így mégis jobb. – Vakondka ^vita 2018. május 15., 20:16 (CEST)

@Vakondka: nem kéne Gabestnek ilyen programokat adni: ha mind a kettő helyes, akkor nem kell az egyiket a másikra ide-oda javítgatni, és nem kell egységesíteni a szóhasználatot, mert pont az a rossz! Úgy kell hagyni, ahogy van! Mással kell foglalkozni, de nem a makacs visszajavítgatásokkal, hanem az értelmes tartalom bővítésével. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 16., 22:56 (CEST)

@Pkunk: Az meg jó lesz, ha engem egyikőtök sem fog akarni bántani, már bántottak engem eleget ezen a wikin, te biztosan nem akarsz, csak néha úgy érzem, de mások sokan igen, és még nem is akárhogyan, az életben is emberek elég sokat, de ennyire mint a wikin még senki. – Vakondka ^vita 2018. május 17., 16:12 (CEST)

@Vakondka: kérlek ne haragudj, nem akartalak megbántani, bocsánatot kérek! – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 17., 18:34 (CEST)

@Pkunk: Semmi baj, nem haragszok, nem haragszom, utálok haragudni. – Vakondka ^vita 2018. május 17., 21:31 (CEST)

Hát sajnálom, hogy rossz volt a napod, nekem meg rossz fogalmazásom volt.

Az a "mással kell foglalkozni ..." mondat nem is neked szólt, hanem Gabestnak -- folyton ezzel jön, hogy nézzem meg a vitalapodat :))

A te szerkesztéseid teljesen jók, és te megértő vagy és meg lehet veled beszélni a dolgokat. Üdv, – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 19., 09:46 (CEST)

Aláírás

Szia Vakondka! Mit szólsz az új aláírásomhoz? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 15., 12:22 (CEST)

Vapoyo: nagyszerű :) – Vakondka ^vita 2018. május 15., 12:30 (CEST)

Köszi! Nem szeretnél WT-tag lenni?– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 15., 12:33 (CEST)

Vapoyo: Szívesen! Írd ki teljes egészében a nevét a WT mire gondolsz? – Vakondka ^vita 2018. május 15., 14:50 (CEST)

A WT-t úgy értettem, hogy Wikitanácsi tagnak lehet jelentkezni, nem szeretnél? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 16., 10:38 (CEST)

Vapoyo: Én nem, de téged vagy mást (attól függ ki) titeket támogatlak, ha valamiben kéred. – Vakondka ^vita 2018. május 16., 10:48 (CEST)

Én jelentkeztem. De arra szeretnélek kérni, hogy te is jelentkezz, nagyon jó lennél Wikitanácsban. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 16., 13:52 (CEST)

Vapoyo: Jelentkezz csak te nyugodtan, ha szeretnél, mutasd hol jelentkezel te, amúgy mire van ez. – Vakondka ^vita 2018. május 16., 15:23 (CEST)

Zombi tábor

Köszönöm.– Fromiadrian ^vita 2018. május 17., 22:21 (CEST)

Rendben.– Fromiadrian ^vita 2018. május 18., 09:38 (CEST)

Rendben, akkor úgy fogom majd csinálni.– Fromiadrian ^vita 2018. május 18., 21:31 (CEST)

Ünnepek

Boldog pünkösd vasárnapot és pünkösd hétfőt kívánok nektek! Ezt az ünnepi köszöntést csak, akik akarják, ő köszönjék meg, a többiek nyugodtan figyelmen kívül hagyhatják ezt.

BloggerHU, Shrekinator91, Ertonien, Einstein2, Engusz, Bencemac, Greencat501, Fromiadrian, Kletta, Dr.Garfbob10(2), Zerind, XXLVenom999, Linkoman, Sepultura, Vépi, Kempi, Tudor987, Ronastudor, Frommer 97, 12akd, HG, Gg. Any, Rakás, Gyurika, Bajnoczki, SirGazsi, Szabi237, Balint36, B.Zsolt, Füleki, Gysev5047, Ren-sav, Ramakuni, Oppashi, Pkunk, Apród, Gubbubu, Tambo, Tombenko, Hkoala, Trevor, Voszkovenkó István, Pegy22, Szentgallay György, MZ/X, Mewtwowimmer, RuIsZa,Csimma Viktor, Hirvenkürpa, Rita, Texaner – Vakondka ^vita 2018. május 19., 21:02 (CEST)

Hardmutant, Regasterios, DenesFeri, Mrszantogabor, Szenti Tamás, Farkasgergely, Farkaskoma1998, Jávori István, Hujber Tünde, Tulipanos, Ulrich von Lichtenstein, Doncsecz, Gyantusz, Gyimhu, LaSza, Livvyfan, Andrew69., Alensha, Attis, Attesz, Ato 01, Szajci, Szalakóta, Szalax, Voxfax, Solymári, Vadaro, Vander, P/c, Kaboldy, Rosszkornyifog, Kemenymate, Rlevente, Lacika455, Hunyadym, ‎Piraeus, Rendes Kis, Tacsipacsi, Holdkóros, VC-s, KeFe, HoremWeb, Rodrigo, Winston, Norden1990, Nenó27, Nyárizápor, Nemezis, Mazarin, Moonwalkr – Vakondka ^vita 2018. május 19., 21:05 (CEST)

Wikizoli, Petej, Ogodej, Fizped, Fmvh, Flzn, Llz78, Sphenodon, Villanueva, Vapoyo, Wolf Rex, WolfmanFP, Whitepixels, Radírpók, Kobeat, EniPort, Titan971118, Timar56, Pan Peter, Pe-Jo, Danivr, Darinko, Danika2005, Quijo, Madboy74, Csuja, Gaja, Gara26, Gara30, Garamond, Gaby, GegeZ, Kisdongo, Csillag Jozef, Bumm bumm, MrSilesian, Mr. Tama, Kicsilány 2, Zsomi2007, Bolondkamion, Gerry89, Gergő90, Gabest, SirVivor, Hoi, Hierro~huwiki, KovacsUr, Ákos97, Sasuke88, Máté – Vakondka ^vita 2018. május 19., 21:07 (CEST)

Samat, Viloris, Malatinszky, Puskás Zoli, Burumbátor, Peadar, Teemeah, Dudva, JSoos, Artep123, Csurla – Vakondka ^vita 2018. május 19., 21:08 (CEST)

Igazán köszönöm, én is jó hosszú hétvégét kívánok, pihentető alvásokkal fűszerezveǃ ː) – Csimma Viktor ^vita 2018. május 19., 21:08 (CEST)

Köszi, viszont, kellemes hosszú hétvégét mindenkinek Oppashi ^{Mesélj csak} 2018. május 19., 21:09 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont kívánom! – Szabi237 ^vita 2018. május 19., 21:10 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm, és hasonlókat kívánok én is! Wikizoli ^vita 2018. május 19., 21:11 (CEST)

Köszönöm, mindekinek hasonló szépet-jót! - Gaja   2018. május 19., 21:13 (CEST)

Köszönöm szépen! Neked is legyen kellemes hosszú hétvégéd! Madboy74 * ^Vitalap 2018. május 19., 21:17 (CEST)

Viszont kívánomǃ 12akd ^vita 2018. május 19., 21:17 (CEST)

Köszönöm szépen, kedves vagy! Én is viszont kívánom Neked!  … szalax ^üzenő 2018. május 19., 21:18 (CEST)

Köszönöm szépen. – Gabest ^vita 2018. május 19., 21:28 (CEST)

Köszönöm, viszont kívánomn! – XXLVenom999 ^vita 2018. május 19., 21:37 (CEST)

Köszönöm, viszont. – Fromiadrian ^vita 2018. május 19., 21:42 (CEST)

Köszönöm szíves jókívánságaidat. Bár én a Pünkösd háromnapos ünnepével huszonharminc éve nem tudok mit kezdeni, mert itt mifelénk évtizedek óta senki semmilyen módon nem kísérelte meg megértetni a szélesebb publikummal, mi értelme van annak, hogy két napra minden leálljon, mi ebben a magasabb lelki tartalom. De te erről nem tehetsz, úgyhogy hasonló minden jókat neked is. Üdv: Solymári ^vita 2018. május 19., 22:03 (CEST)

Köszönöm szépen! - A Voszi ^vita 2018. május 19., 22:19 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont kívánom! – KoBeAt ^üzenet 2018. május 19., 22:20 (CEST)

Köszönöm, Neked is Kellemes Ünnepeket! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. május 19., 22:41 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm, hogy gondoltál rám és viszont kívánom Neked is és mindenki másnak is ǃǃǃ – Kisdongo ^vita 2018. május 19., 22:59 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm Vakondka, hogy gondoltár rám. Neked és MINDENKINEK szép ünnepet, jó pihenést kívánok! Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 23:20 (CEST)

Köszönöm! Kellemes pihenést kívánok Neked is! – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. május 19., 23:21 (CEST)

Köszönöm szépen és viszont kívánom!– Mr. Tama ^vita 2018. május 19., 23:31 (CEST)

Neked is! Tombenko ^vita 2018. május 19., 23:46 (CEST)

Köszönöm, neked is :) – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. május 20., 00:32 (CEST)

Köszönöm, és viszont kívánom! Wolf Rex ^farkasverem 2018. május 20., 00:43 (CEST)

Viszont kívánom. – Vander ^Jegyzettömb 2018. május 20., 00:47 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont neked is! – Greencat501 ^vita 2018. május 20., 00:48 (CEST)

Köszönöm, és viszont kívánom! - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2018. május 20., 04:55 (CEST)

Köszönöm, viszont kívánom. – Garfbob10 ^labirintus 2018. május 20., 05:14 (CEST)

Köszönöm. Remélem, te is tartalmasan töltöd a Ramadánt! – Malatinszky ^vita 2018. május 20., 05:45 (CEST)

Igazán köszönöm, és viszont kívánom! Nyárizápor ^vita 2018. május 20., 07:12 (CEST)

Nagyon Köszönöm nekedis Zsomi2007 ^vita 2018. május 20., 07:16 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm és neked is – Gara30 ^vita 2018. május 20., 07:19 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm és neked is – Gara26 ^vita 2018. május 20., 07:20 (CEST)

Nagyon köszönöm, viszont kívánom! -Ronastudor ^vita 2018. május 20., 07:56 (CEST)

Köszönöm Vakondka. Boldog ünnepeket kívánok én is neked. – Tulipanos ^vita 2018. május 20., 08:26 (CEST)

Köszönöm, Vakondka. Neked is minden jót!Kaboldy ^vita 2018. május 20., 08:36 (CEST)

Köszönöm, neked is szép ünnepet! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 20., 09:42 (CEST)

Köszönöm, neked is! :) – Flzn ^vita 2018. május 20., 10:02 (CEST)

Köszönöm szépen! Kellemes ünnepeket és pihenést kívánok Én is! – VC-s^üzenet 2018. május 20., 10:15 (CEST)

Köszönöm, viszont kívánom! :) – Danivr ^vita 2018. május 20., 10:20 (CEST)

A Szentlélek boldog kiáradását kívánom rád és szeretteidre! Voxfax ^vita 2018. május 20., 10:28 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) köszönöm, én is boldog pünkösdöt kívánok most, a Szentlélek kiáradását pedig egész évben Nektek és Csimma Viktornak. – RuIsZa ^vita 2018. május 20., 10:31 (CEST)

Nagyon köszönöm, viszont kívánom! – Rosszkornyifog ^vita 2018. május 20., 10:34 (CEST)

Köszönöm szépen! Jó hétvégét! Csuja 2018. május 20., 12:43 (CEST)

Köszönöm és kellemes ünnepeket! – HG ^vita 2018. május 20., 14:49 (CEST)

Köszönöm szépen, és áldott, békés ünnepeket Neked is, meg mindenkinek! Kivéve az ateistákat, mert nekik meg kellemes és békés pihenőnapokat kívánok. ; -- 2018. május 20., 18:09 (CEST)

Köszönöm, neked is! –[MrSilesian]^VK 2018. május 20., 19:43 (CEST)

Köszönöm és neked is kellemes ünnepeket! – Sasuke88  ^vita 2018. május 20., 20:12 (CEST) Köszönöm – egyízben lehetőségem nyílt személyesen is ott lennem Csíksomlyón. Emlékezetes. MZ/X ^vita 2018. május 20., 21:05 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont kívánom!– Kletta ^vita 2018. május 20., 21:56 (CEST)

RuIsZaː Én is viszontkívánom és kellemes pihenést, ünnepeket az év hátralévő részére isǃ – Csimma Viktor ^vita 2018. május 20., 22:46 (CEST)

Köszönöm, s neked is áldott pünkösdöt kívánok! --Sphenodon ^vita 2018. május 20., 22:57 (CEST)

Köszönöm szépen és viszont kívánom! DenesFeri ^vita 2018. május 21., 09:01 (CEST)

Köszönöm, viszont kívánom! – Fmvh ^vita 2018. május 21., 09:34 (CEST)

Crimea: Utólag akkor neked is, hogy most megláttalak, és szerkesztettél egy cikket. – Vakondka ^vita 2018. május 21., 11:34 (CEST)

Köszönöm, cserébe szép hetet és jó nyarat kívánok. – Crimea^vita 2018. május 22., 08:21 (CEST)

Rtl híradó: Neked is akkor utólag, ha már megláttalak. – Vakondka ^vita 2018. május 21., 12:14 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont kívánom! :) – Gysev5047 ^vita 2018. május 22., 09:19 (CEST)

Megkésve is, nagyon szépen köszönöm kedvességed. Üdv,– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 22., 12:09 (CEST)

Köszönöm, viszont kívánom :) – Füleki ^vita 2018. május 22., 21:00 (CEST)

Utólag is köszönöm. Minden jót Neked is. Fizped ^vita 2018. május 22., 22:20 (CEST)

Zsomi2007

Szerintem is tudna helyesen írni, de nem akar. Tényleg hasznos munkát végez, csak az a baj, hogy a szerkesztési összefoglalóban írja a csúnya szavakat és ott meglátszik.– Fromiadrian ^vita 2018. május 21., 12:32 (CEST)

WT

Szia Vakondka! Légyszíves támogass itt. https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslat_tiszts%C3%A9gvisel%C5%91k_megv%C3%A1laszt%C3%A1s%C3%A1ra/Wikitan%C3%A1cs_(2018) – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 22., 12:28 (CEST)

Vapoyo: Tessék, téged támogattalak, de én nem jelentkezek, nem jelentkezem semmi ilyen szavazásos dologra sem. – Vakondka ^vita 2018. május 22., 13:17 (CEST)

Bocsánat, hogy közbe szólok. Vakondka, szerinted az Ellpoták a vitaminomat az tárgyanimációs film? Ha lennél szíves ellenőrízd, ha arra jársz, kérlek írd át a "magyar" mellé a "[[Animációs film#Felosztás|tárgyanimáció]]s krimi paródia" feliratot. Rendben? – Gabest ^vita 2018. május 23., 07:44 (CEST)

Gabest: Rendben, ha mutatsz róla egy feltöltést. – Vakondka ^vita 2018. május 23., 12:58 (CEST)

Kösz, hogy ellenőrízted. Mondd csak. Melyiknél maradunk? A mozifilm gyártója a "filmgyártó", vagy a mozifilm a "filmgyártó" gyártásában készült? – Gabest ^vita 2018. május 23., 16:20 (CEST)

Szia Vakondka! Remélem, nem akarjátok egységesíteni a rajzfilmes cikkek bevezetőjét? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 23., 21:58 (CEST)

Gabest, Pkᑌᘗᖾ: A gyártója most legutóbb így alkalmazom ezt legtöbb helyen, de a gyártásában készült, ha úgy van, úgy is jó. A fogalmazásnál a lényeg, érthetően legyen megfogalmazva a bevezető, nem kell egységesíteni. Elmondtam már annyiszor, hogy a filmes dolgok, miket, hogyan akarok külön feltüntetni, a csoportosításoknak megfelelően, azokat kérem betartani. A filmművészetes leírás bemutatja, hogy ne keverjétek össze. A megvalósítási forma legyen mindig elöl magában, a műnem, a bemutatási mód, a műfaj, meg valahogy szépen ellegyen helyezve külön mind. Viszont egyik filmes példa se kapjon birtokos esetet "filmje", se toldalékot "filmet", úgy legyen megfogalmazva, csak ennyi. – Vakondka ^vita 2018. május 23., 22:36 (CEST)

Kedves Vakondka, én maximálisan tiszteletben tartom a filmes leírásodat, és állítom, hogy az egy nagyon jó sorvezető a kezdő, vagy akár a haladó rajzfilmes szerkesztőknek. Én itt arra gondolok, hogy a wikipédiás cikkek tartalmát szóról-szóra nem szabályozhatod, mivel a cikkeket kb. kétezer (vagy több) ember szerkeszti, és tuti, hogy vannak jobb fogalmazók, mint te vagy én. Gabest nem tartozik a jó fogalmazók közé, ő a kampányfeladatokat szereti, amiket csukott szemmel is meg tud csinálni, de a változatosságot, a jó fogalmazást, elfogadható stílust nem bírja. Ezért kérem, hogy ne biztasd arra, hogy „csak így” lehet fogalmazni, vagy ne adj neki sablonokat, mert akkor megint ott vagyunk, ahol a part szakad, hogy az összes cikkben ugyanazt a hülyeséget próbálja végigverni. (Na, már megint elszaladt a ló, bocsáss meg, de így hagyom.) Üdv, – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 23., 22:53 (CEST)

Pkunk, Gabest: De nem kéne megbántanod. Ugyanis én egy szóval se mondtam, hogy mindig szóról szóra szabályozni akarok egységesen minden cikket, nem is kell, sőt nem is lehet, mert mindig szerkeszt valaki valamit, és nem lehet senkinek sem minden megfogalmazása egyforma. És nem értem miért állítod, tuti vannak jobb fogalmazók mint én meg te és Gabest. Rlvenete is mondta, sokat tudok a filmekről, a fogalmazás viszont nekem nem az erősségem. Teljességgel evidens, hogy vannak. Például Misibácsi, Bináris, Hungarikusz Firkász, Pagony, Ertonien, Tudor987, Vépi (és még jó néhányan) ők szövegek fogalmazásban sokkal jobbak nálam. A szövegek fogalmazása nem volt sose az erősségem, nem vagyok a legjobb benne, nem is tagadtam sose, és bizonyos szerkesztők többen ők jobbak is nálam, azt mindig is elismertem. Viszont a filmek csoportosításait én mondtam el a legjobban, amivel már egész gyerekkorom óta foglalkozom, és mindig mindent helyesen tudtam benne. Egyedül a műfajt, hogy mikor pontosan mi a legjobb a filmre, azt egy kicsit nehéz néha definiálni, és a műfaj pontosan mit is különböztet meg, az egy kicsit bonyolult elmondani, de ezen kívül mást nagyjából tökéletesen elmondtam. A bevezetőket, bárhogy megfogalmazhatjátok, csak ügyeljetek helyes megfogalmazás legyen. A cselekmény leírásait, meg érdemes meghagyni, egy nagyon jó fogalmazó embernek, ha már látta vagy olvasta a történetet megtudja írni, ha meg még nem látta, akkor nyugodtan bármikor megnézheti vagy elolvashatja mielőtt megírja.

megvalósítási formák: film (Ha valós környezetben készült élőszereplős.) / rajzfilm / bábfilm / gyurmafilm / 2D-s vagy 3D-s számítógépes animációs film (További példák az animációs film cikkben fel vannak sorolva.) Ezek a bevezető elején legyenek, ahogy általában kezdődni is szokott. 2019-ben bemutatott magyar film.

A továbbiak bárhol ellehetnek helyezve a bevezetőben, nem kell sorrendet alkotni.

• filmes műnemek (A valósághoz való viszonya szerint.): dokumentumfilm / játékfilm / kísérleti film Ebből valamelyik a bevezetőben egy későbbi mondatba legyen.

• bemutatási módok: mozifilm / tévéfilm / webfilm / videofilm esetleg DVD-film

• filmes műfajok: akciófilm, kalandfilm, filmvígjáték, filmdráma, romantikus film, fantasyfilm, sci-fi film, horrorfilm, pornófilm, szexfilm stb. (A dokumentum filmes cikkben és a játékfilmes cikkben találtok további példákat még.)

• időhosszra utaló kifejezések: rövidfilm (max 35 perc) és egész estés film (min 70 perc) Ez utóbbit annyira nem lényeges az én részemről feltüntetni, de ha ez is fel van az is jó.

• animációs film: Ez a "valódi" (valós környezetben készült élőszereplős) film kivételével, a többi megvalósítási forma összefoglalója. Ez azoknál egy plusz infóként még esetleg, valahol szerepelhet.

A sorozat esetében ez ugyanígy igaz mind, csak a sorozat hozzáírással együtt, a sorozat is ugyanígy film, mert mozgókép, az filmsorozat, és az esetben is így megy a csoportosítás, mint a csak film esetében, ami nem sorozat. A kérésem ezek a filmes kifejezések ne kapjanak birtokos esetet és toldalékot, mert tisztán szeretném fel legyenek tüntetve, és mindegyik külön, ne legyenek összemosva, azon kívül bárhogy megfogalmazhatjátok, a mondatok. A lényeg ügyeljetek arra, hogy nyelvtanilag elfogadható legyen. Ennyit kérek szépen betartani, ha már ennyit foglalkoztam a filmművészettel, meg nem foglalkozott senki sem ennyi cikkel ennyit mint én, mert ez a leglényegesebb nekem, a filmművészet kapcsán. Az indokom pedig az, átlássák a filmnek, hogy működnek a csoportosításai, és ezeket ne keverék össze, mert azt nem szeretem. Nem baj, ha valamennyi cikk nem stimmel így, de amik nekem lényeges cikkek, és azokban már a csoportosítást a lehető legjobban elrendeztem, ott em akarom azt összeverjék. Ennyit kérem szépen tartsatok tiszteletben, mert ha ezt nem tartjátok tiszteletben, akkor örökre itt fogom hagyni az egész wikit. – Vakondka ^vita 2018. május 24., 08:36 (CEST)

Pkunk: Te is nagyon rendes és kedves vagy, hogy úgy látod jók a fogalmazásaim, ahol már én legutóbb vettem rá egy kis erőt, de természetesen nem kell egy kaptafázni minden cikket, elég ha a filmes dolgok szépen fel vannak tüntetve, a csoportosításoknak megfelelően, úgy ahogy nekem elfogadható, de azt meg azt majd én elhelyezem szépen, nem kell mindenhol egyforma fogalmazással, többféle képen is lehet. Gabest: Te is nagyon rendes és kedves vagy, hogy ilyen jó felhasználónak mondasz, de nálam nem a fogalmazás, hanem a filmek csoportosítása a hab a tortán, abból tudok mindent, amiben nem kell engem szakértőnek mondani, de egy filmművészettel foglalkozó ember mint én tudja ezeket. A fogalmazás nem az erősségem, régen nekem se ment fényesen, de már elfogadható. Neked nem kéne a bevezetőkkel foglalkoznod, hogy van, szólj nekem, ha valahol szeretnéd, és ott majd rendezem neked. A lényeg, amit mondtam, abban Pkunknak igaza van, nem kell mindig minden mondatot kaptárakra építeni, a lényeg szépen helyesen legyen megfogalmazva a szöveg, de te neked nem kell erőltetned azzal magadat, én majd segítek neked, ha kéred. De aggódok érted, nehogy egy hónap, aztán egy év, végül végleges blokkot kapj, már egy hét blokkhoz volt sikered. Vannak dolgok, amiben mindent tudok, de épp nem az enciklopédikus helyes fogalmazásban. Szerintem te nyugodtan hagyd a bevezetőket bárhol bárhogy, ahogy vannak, előbb-utóbb úgy is átnézek Garfbobbal minden kedvencemet, azt rendezzük a cikkeket. – Vakondka ^vita 2018. május 24., 13:22 (CEST)

Köszönöm, Vakondka, ez nagyon fontos: "nem kell egy kaptafázni minden cikket"! Gabest is figyelembe vehetné. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 24., 13:27 (CEST)

Én nem csinálok semmi rosszat, csak a munkát végzem, drága Vakondka. Eddig meg jegyeztem mindent.

• A Cím évszámban bemutatott ország (rajz/báb/animációs) film, amelyet "személy" rendezett. A producere "személy", a forgatókönyvet "személy" írta és , a zenéjét "személy" szerezte.
• Adaptációk esetén használható: A Cím évszámban bemutatott ország (rajz/báb/animációs) film, amely "regényíró" alapján készült. A (rajz/báb/animációs) filmet "személy" rendezte, a producere "személy", a forgatókönyvet "személy" írta és , a zenéjét "személy" szerezte.
• A bevezetés végén: A mozifilm / tévéfilm / webfilm / videofilm / DVD-film gyártója a "filmgyártó", forgalmazója a "filmforgalmazó".

Ennyi az egész. – Gabest ^vita 2018. május 24., 15:06 (CEST)

Gabest: Köszönöm, nagyon figyelmes tőled, hogy ezeket megjegyezted, a filmek csoportosításai a leglényegesebbek helyesen legyenek feltüntetve, csak azt akarom mondani, a megfogalmazást többféle képen is meg lehet írni, annyiból igaza van Pkunk-nak ha van egy értelmes mondat, azt nem kell mindenhol feltétlenül egységesen átírni, az fölösleges. Tehát nem kell mindent egy kaptafán fogalmazni, azt vedd te is figyelembe. – Vakondka ^vita 2018. május 24., 15:10 (CEST)

Gabest: Pkunk erre gondol.

• Pl.: Gyártója a Pannónia filmstúdió.
• vagy: A Pannónia filmstúdió gyártásában készült.

Ez mind két mondat jó, mindegy, hogy fogalmazod meg.

• Pl.: Forgatókönyvét Szalai Gyula írta. Zenéjét Abonyi Ákos szerezte.
• vagy: Zenéjét Abonyi Ákos szerezte. Forgatókönyvét Szalai Gyula írta.

A box-ban, ahogy egymás alatt követik a személy infók maguk, úgy szoktam feltüntetni, de végül is itt is mindegy a sorrend.

Remélem így akkor már érted, mire gondolt. – Vakondka ^vita 2018. május 24., 15:16 (CEST)

Vakondka: Érteni értem. De ez egy kicsit csúnya, amire Pkunk gondolt. – Gabest ^vita 2018. május 24., 15:21 (CEST)

Gabest: De hát Pkunk csak elmondta a véleményét, hogy szerinte nem kell feltétlenül mindig mindent egyformán fogalmazni minden cikkben, egy dolgot többféle képen is meg lehet szépen fogalmazni, véleménye szerint a lényeg, hogy helyesen legyen megfogalmazva a mondat. Mi csúnya van számodra ebben? – Vakondka ^vita 2018. május 24., 15:28 (CEST)

Vakondka: Ez itt a "Forgatókönyvét Szalai Gyula írta, zenéjét Abonyi Ákos szerezte.", mert ez számomra nem jó. De tölem kellene. – Gabest ^vita 2018. május 24., 15:37 (CEST)

Gabest: Hogy érted, de tőled kellene? Mármint számodra értelmetlen, magyartalan nyelvtanilag? – Vakondka ^vita 2018. május 24., 15:39 (CEST)

Vakondka: Hat amaz, amire Pkunk gondolt. "Forgatókönyvét Szalai Gyula írta, zenéjét Abonyi Ákos szerezte". Ez számomra értelmetlen, magyartalan nyelvtanilag, de felőlem jó lesz. Adaptációk esetén használhatjuk, amit az előbb mondtam. "Évszámban bemutatott ország (rajz/báb/animációs) film, amely regényíró alapján készült. A (rajz/báb/animációs) filmet személy rendezte, a játékfilm producere személy". – Gabest ^vita 2018. május 24., 15:51 (CEST)

Gabest: Ez így egy példa, ami jó, de valahol kicsit máshogy van egy mondat megfogalmazva, az se gond, ha helyesen van megfogalmazva. – Vakondka ^vita 2018. május 24., 15:53 (CEST)

Gabest: Amit Pkunk mutatott se kell feltétlenül úgy fogalmazni mindenhol, csak gondolom, akkor szerinte az úgy jó. – Vakondka ^vita 2018. május 24., 15:56 (CEST)

Vakondka: Gondolod, hogy magyar filmek esetén használható, amit Pkunk mutatott? – Gabest ^vita 2018. május 24., 16:01 (CEST)

Gabest: Bármilyen filmek esetén használható, csak külföldi név kerül akkor a magyar név helyére. – Vakondka ^vita 2018. május 24., 16:09 (CEST)

Gabest képes ilyeneket leírni: "A gyártója készítője Magyar Szinkronfilmgyártó Vállalat, forgalmazója a MOKÉP. " -- ez értelmetlen, és még ő beszél arról, hogy valami nem magyaros? Na ne vicceljünk. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 24., 16:45 (CEST)

Csak tátott szájjal röhögni lehet. A Szinkronfilmgyártó Vállalat soha nem gyártott semmit. Magyarírott; slusszpassz. OsvátA ^Palackposta 2018. május 24., 16:58 (CEST)

Na igen, ez a másik: az eltelt évek alatt Gabest ipari mennyiségű szerkesztést végzett, de egy kezemen meg tudom számolni, hányszor adott meg valódi forrást az állításaihoz: szerintem kétszer. Néha az az érzésem, hogy hasraütéssel állítja elő a dolgokat, különösen mikor a szereposztásokban csereberéli a szinkronszínészeket. Oda, aztán vissza, aztán megint másképp... – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 24., 17:06 (CEST)

Re:Bocsánatkérés

Kedves Vakondka. A vitalapomon a "Bocsánatkérés"-nél fel akarnak dühíteni. – Gabest ^vita 2018. május 24., 22:00 (CEST)

Gabest: Ó te szegény, jaj de nagyon sajnállak. :( – Vakondka ^vita 2018. május 24., 22:15 (CEST)

Pkunk: Látott itt, te biztosan nem akartad őt feldühíteni, csak ő mégis úgy érezte. – Vakondka ^vita 2018. május 24., 22:20 (CEST)

Sajnálom. A dolog pont fordítva van. Úgy értem, hogy ő már feldühített engem, és én maximálisan türtőztetem magam és visszafogottan írogatok, mindennek dacára. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 25., 15:32 (CEST)

Iszdb

Hello.

Több, általad szerkesztett vagy létrehozott szócikkben is közvetlenül a szereplők vagy a magyar hangok szakasznál van forrásként használva az Iszdb link. Ezzel nincs baj, de jó lenne, ha ilyenkor is az {{Iszdb cím}}^(?) sablonnal lenne berakva, ha már pár éve meg lett csinálva. Köszönöm. – Garfbob10 ^labirintus 2018. május 25., 19:41 (CEST)

E-mail

Szia!

Láttam. De ezt nyugodtan kérdezheted a vitalapomon, mert a válaszban (és a kérdésben) nincsen semmi privát információ. Egyébként a válaszom igen. Csuja 2018. május 30., 15:39 (CEST)

Egri csillagok (egyértelműsítő lap)

Csuja: Te nézd meg az egyértelműsítő lapon, a kategóriázás megjelenítése így most jó. Jávori István, Regasterios: Ti szerkesztettétek a filmes cikket, nézzétek meg az egyértelműsítő lapon kell e mind az az öt dolog, amiket feltüntettem? – Vakondka ^vita 2018. május 31., 15:33 (CEST)