Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

(Admin szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt Tgr 18 órával ezelőtt a(z) Nem lehetne leállítani? témában
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

Sulivandál (?) szerkesztés

195.199.250.79 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) értelmetlen dolgokat irkál. Blokkolni kéne egy időre. Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. március 21., 09:26 (CET)Válasz

Véget ért a számtechóra, már nem kell. – Winston vita 2024. március 21., 09:47 (CET)Válasz
OK, :) – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. március 21., 10:05 (CET)Válasz

Üres kategóriák törlése szerkesztés

Sziasztok

Egy nagyobb átnevezési munka miatt több kategória is kiürült, ezek törlését szeretném kérni itt, hogy ne egyesével kelljen jelölgetnem. A kategóriák a Kategória:Nevet viselő vonatok kategóriában találhatóak. A Wd kapcsolatok elméletileg javítva, de azért a törlő admin is vessen egy pillantást az iw-ek helyére.

Köszönettel: B.Zsolt vita 2024. március 23., 00:03 (CET)Válasz

Cikk publikálása szerkesztés

Szerkesztői lapomon Endes Pongrác neves orvosprofesszorról összeállítottam egy cikket. Egy rutinos szerkesztő (Vépi) már átnézte, kijavította. Mivel ebben járatlan vagyok, szeretném kérni, hogy tegyék publikussá. Előre is köszönöm. Focipapa vita 2024. március 23., 18:56 (CET)Válasz

A vitalapot fölöslegesen átnevezve ugyan, de megoldva. Vépi vita 2024. március 24., 15:45 (CET)Válasz

Anon troll szerkesztés

89.134.24.40 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) nagyon belelendült 1 db kép beillesztésébe és a visszavonogatásba. (2A02:AB88:2B83:C000:D58A:6B35:4208:EDF3) 2A05:AD00:A:0:34F:0:0:1 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) új ip-ről. Le kéne állítani. Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. március 23., 22:29 (CET)Válasz

Köszi, és sajnálom. – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. március 23., 22:42 (CET)Válasz
Azt nézem, a Rigel miatt hisztiző barátunk még mindig nem tette túl magát rajta. VitaSzerkesztő:Tombenko 2024. március 23., 23:21 (CET)Válasz
A vitalapján tovább fenyegetőzik. A „képes” produkciókat lehet-e esetleg láthatatlanná tenni? (Hasonlóan pl. a személyes adatokhoz?) Akela vita 2024. március 24., 10:57 (CET)Válasz
Persze, természetesen technikailag megoldható. A kérdés, hogy támogatottsága is van-e a dolognak, ugyanis vannak, akik az ilyesmiket megtartandónak vélik, míg mások törlendőeknek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. március 24., 11:00 (CET)Válasz

Szerintem hatásosabb, ha úgy blokkolják, hogy semmit sem szerkeszthet, anonvitalapot sem. Ilyen esetekben nincs mit mérlegelni. Bean49 vita 2024. március 24., 11:06 (CET)Válasz

Jogos, kiterjesztettem a blokkot a vitalapjára is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. március 24., 11:46 (CET)Válasz

Nem lehetne leállítani? szerkesztés

185.195.71.212 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)

Úgy látom, többen is foglalkozunk azzal, hogy visszaállítsuk a vandalizmusait. Az előbb figyelmeztettem, erre a vitalapomat is vandalizálta. Nem lehetne leállítani? Egyúttal kérlek, töröljétek ki a vitalapom történetéből a bejegyzéseit. Hkoala   2024. március 26., 22:06 (CET)Válasz

De nemcsak egy anonét, hanem a 185.195.71 kezdetűeket kellene blokkolni. Vagy pedig a 210-es végződésűeket ezen belül. Apród vita 2024. március 26., 22:08 (CET)Válasz

Nem ezt nevezik anon proxynak? Apród vita 2024. március 26., 22:12 (CET)Válasz

Szerintem ugyanaz, mint 89.134.24.40 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás), két alcímmel feljebb. Más IP címen beváltja a vitalapján tett fenyegetéseit. A "képes" szerkesztéseit kérem láthatatlanná is tenni. Akela vita 2024. március 26., 23:14 (CET)Válasz

  megjegyzés: Javaslat: korlátozni kéne az anonok által felhasznált képek elérhetőségét. Konkrétan: a támadásokban felhasznált képek beillesztésének korlátozása regisztrált felhasználókra. Nem tudom ugyan, hogy lehet-e ilyet tenni, de ha lehet, akkor jó lenne: legalább megnehezítené az újrafelhasználást. – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. március 27., 07:29 (CET)Válasz

A fentiek alapján erőteljesen támogatom. Akár mehetne is véleménykérésre. VitaSzerkesztő:Tombenko 2024. március 27., 15:03 (CET)Válasz
@Tgr: van ilyen műszaki lehetőség? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 27., 15:08 (CET)Válasz
MediaWiki:Bad image list (lásd en:MediaWiki talk:Bad image list) de kétlem hogy sok gyakorlati haszna lenne, nem nehéz újabb és újabb képeket találni. Tgrvita 2024. március 27., 22:59 (CET)Válasz
Vandálszűrővel persze szinte bármit lehet, pl. megakadályozni, hogy anonim vagy frissen regisztrált felhasználó képet illesszen be szócikknévtéren kívülre. Tgrvita 2024. március 27., 23:00 (CET)Válasz

Kandós Ifjúsági Napok szócikk törlése... Miért?! szerkesztés

  Nem adminhatáskör:Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 27., 18:36 (CET)Válasz

Kandós Ifjúsági Napok (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Kedves Adminok!

Mint elég régi tagja (és részint szervezője) szeretném jelezni, hogy a Kandós Ifjúsági Napok nevű szócikket azzal az okkal jelölték törlésre, hogy "nem tűnik nevezetesnek". Valójában ez egy a '80-as évek óta, minden évben megrendezésre kerülő nagy egyetemi rendezvény az ÓE-n belül, ami majdcsak hasonlít a BME-s Schönherz Qpa-ra. Továbbá a független források nélküli jelzőt sem tudom mire vélni, mivel a BME-s rendezvényről is összesen jó, ha három cikket találni, a források zöme pedig egyetemi berkekből, valamint a résztvevő csapatok honlapjairól és felületeiről eredeztethető. Erős a gyanúm továbbá, hogy a törlésre jelölés mögött hátsó szándék volt, s mivel ez egy évente megrendezésre kerülő esemény, így nem is mindenki nézi folyamatosan... Ha a Kandós Ifjúsági Napok (KIN Kupa) nem érdemel meg egy külön szócikket, akkor a Schönherz Qpa sem. Tisztelettel kérem az adminokat, hogy helyezzék vissza aktív státuszba az oldalt a redirect helyett.

Köszönöm. Üdv, B.D. (a szócikk korábbi aktív (bár botor) szerkesztője.) Freestyle7 vita 2024. március 27., 16:31 (CET)Válasz

Az érvek a Vita:Kandós Ifjúsági Napok oldalon olvashatóak. Nincs itt semmilyen szándék, a hozzászólók egyértelműen azzal érveltek, amivel te magad is: hogy nincsenek független források róla. Márpedig az irányelveink szerint ez a nevezetesség alapja, és nem az, hogy hány éve rendezik. Ha találsz független és megbízható forrásokat róla, akkor kezdeményezheted a visszaállítását, egyébként elfér az egyetem cikkében. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 27., 18:36 (CET)Válasz