Wikipédia

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)

A lap korábbi változatát látod, amilyen Atobot (vitalap | szerkesztései) 2024. október 7., 02:30-kor történt szerkesztése után volt. Ez a változat jelentősen eltérhet az aktuális változattól. (Bot: 4 szakasz archiválása (régebbiek, mint 7 nap) a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív311 lapra)

Legutóbb hozzászólt Vander 11 órával ezelőtt a(z) Színészek tévésorozat kategóriában - igen vagy ne? témában
Kocsmafal – a Wikipédiához kapcsolódó egyéb témák szekciója

Az Egyéb szekcióba írj, ha a többi egyikébe sem illik igazán a mondanivalód.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
Tapasztalt szerkesztőre
váró problémák
2023-as Izrael–Hamász-háború
Be'eri mészárlás
Budapest
Kováts Kriszta
La Contessa Kastélyhotel és Rendezvényközpont

Kezdőlap aktualitásai

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

A Kezdőlap aktualitásainak híreibe bekerüljön Haszan Naszr Alláh megölése, vagy elég csak a friss halálesetek között említeni? Apród vita 2024. szeptember 29., 11:06 (CEST)Válasz

Ha belinkelted volna, akkor látnánk, mennyire részletes a cikke, és van-e benne szó a haláláról. Ettől függ. Ha fel akarjuk hívni a figyelmet egy használható cikkre, akkor inkább kitesszük, mint ha pironkodunk, milyen kis csonkunk van. Önmagában halálhírt nem teszünk oda, csak ha magáról a halálról van egy jó szócikk vagy legalább szakasz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. szeptember 29., 13:52 (CEST)Válasz

Haszan Naszr Alláh. Akkor inkább nem teszem, mert a szócikkben csak három mondat foglalkozik augusztus 27-28-al (a szócikk pedig ha nem is csonk, de vékonyka az angolhoz képest). Apród vita 2024. szeptember 29., 14:27 (CEST)Válasz

Végül szeptember 29-én mégis kikerült oda VargaA által. Apród vita 2024. október 1., 23:10 (CEST)Válasz

Értesítéseid és Értesítéseid

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt9 hozzászólás5 résztvevő

Legelső menüsorban van két értesítő ikon, ránézésre a "kolomp" és a "bukkanó". Nevük az angol wikin "Your alerts" és "Your notices". Nálunk mindkettő "Értesítéseid". Javaslom, keressünk eltérő nevet a kettőnek. A "kolomp" lehetne pl. "riasztásaid' vagy "figyelmeztetéseid", a második maradhatna "értesítéseid". Akela vita 2024. szeptember 29., 12:43 (CEST)Válasz

Erről valahol, valamikor volt megbeszélés, annak nyomán maradt így. Vépi vita 2024. szeptember 29., 12:45 (CEST)Válasz

Itt van. – Vépi vita 2024. szeptember 29., 15:56 (CEST)Válasz

Köszönöm. Ráadásul 2018-ban is én vetettem fel. Simán elfelejtettem. Akkor úgy tűnik, félbeszakadt döntés nélkül. Szűkítem javaslatomat:
  • a "kolomp" ikon (azaz intézkedést / tennivalót igénylő "alarm"), az kapjon más, erősebb nevet, "jelzés" vagy "figyelmeztetés".
  • a második, "bukkanó" vagy "kartoték" ikon (mely csak tudomásulvételt igényel, tennivalót nem), az maradjon ahogy van, semleges "értesítés". Akela vita 2024. szeptember 29., 16:47 (CEST)Válasz
    A jelzés talán jó lenne, a figyelmeztetés nem szerencsés. Amúgy tényleg mind a kettő értesítés... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. szeptember 29., 17:45 (CEST)Válasz

Vagy esetleg lehetne csak egy ikon, "értesítéseid" névvel, a kolomp ikonnal, de az üzenettípusok jelzéseinek megőrzésével (pingelés, üzenet, stb: piros; szócikkhivatkozás, megköszönés, stb.: kék). Egyébként sem világos, hogy miért kell két értesítési opció, amikor egy is tudja ezeket... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. október 2., 05:03 (CEST)Válasz

Nem kell, csak nem elég fontos ahhoz, hogy valaki egyesítse. Lásd T142981. Tgrvita 2024. október 2., 08:02 (CEST)Válasz
Amúgy az elképzelés valami olyasmi volt, hogy sürgős és kevésbé sürgős értesítések. Tgrvita 2024. október 2., 08:04 (CEST)Válasz
A Wikipédián semmi sem sürgős. :D Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 2., 08:10 (CEST)Válasz

2024-es polgármester-választások

Legutóbbi hozzászólás: 3 nappal ezelőtt5 hozzászólás5 résztvevő

Örömmel tudatom, hogy – másfél, vagy ha úgy tetszik, két és fél nap késéssel ugyan, de – ma 13 órára minden magyarországi település szócikkébe bekerültek az október 1-jétől hatályos polgármester-választási adatok, a megszokott forrásolással. Ahol eddig is széptáblázatban voltak az ilyen adatok, ott azok a táblázatok épültek tovább – néhány száz szócikkünk lehet ilyen –, a többi szócikkben pedig a listás kivitel bővült, úgy, hogy mindenhol megmaradt (illetve természetesen frissült) az infobox megfelelő rovatába való behivatkozás is.

Köszönöm mindenkinek, hogy szükségtelen jogászkodással, értetlenkedéssel nem akadályozta ezt a munkát, ami a részemről, ha jól számolom, napra pontosan két hónapot vett igénybe (és abba még nem számítódnak bele a tavaszi hónapokban lefolytatott előzetes „takarításaim”). Valószínűleg mindent lehet még fényesebbre csiszolni, tehát ezt is, de remélem, most az elkövetkező pár évben nem nagyon kell ezzel a területtel foglalkoznunk. Solymári vita 2024. október 3., 13:21 (CEST)Válasz

Köszönet ezért kimerítő munkáért! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. október 3., 13:22 (CEST)Válasz

Én is köszönöm neked, Solymári! Apród vita 2024. október 3., 13:24 (CEST)Válasz

Nagy köszönet, szép munka!   Gg. Any üzenet 2024. október 3., 13:37 (CEST)Válasz

Köszönjük! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 3., 14:25 (CEST)Válasz


Híres magyarok

Legutóbbi hozzászólás: 3 nappal ezelőtt7 hozzászólás6 résztvevő

Arra kérném a hozzáértőket, hogy szerkesszék át a Fájl:Hng2 2.jpg képet (amelyet többi wiki is használ a magyarok cikk illusztrálására), eltávolítva belőle Bolyai Jánost. Bolyairól ugyanis nem maradt fenn hiteles arckép, amint az nagyon rendesen le van írva a Bolyai János#Bolyai-arcképek szakaszban, itt meg részletesen is megtalálható, hogy az összeállításban szereplő kép miért nem lehet Bolyai. Amúgy az egész összeállítás vitatható (Orczy Emma nem a legreprezentatívabb név a magyar irodalomban; van benne Arany János, de Petőfi Sándor nincs, van benne Széchenyi, de Kossuth nincs), de legalább ilyen alapvető tévedés ne maradjon benne. Hkoala   2024. október 3., 15:26 (CEST)Válasz

Hát a Puskas hova lett? Jobb lenne eltüntetni, hülyeség az egész. Pagony üzenet 2024. október 3., 15:49 (CEST)Válasz
A fájl névben lévő számok alapján arra gondoltam, hogy bizonyára van több ilyen montázs is, különböző összeállításokban, de tévedtem... De miért ne lehetne több ilyen. Ezzel persze semmit nem mondtam a felvetett problémáról, viszont ha csak 1 db ilyen kép van, akkor már lehetne neki rendes neve is akár? (pl. Few of notable Hungarians) JSoos vita 2024. október 3., 17:57 (CEST)Válasz

Bolyai helyére Petőfi? Csontváry néz is nagy szemekkel, mi folyik itt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 3., 16:41 (CEST)Válasz

Én inkább Kossuthot tenném be, bár ízlések és pofonok... Meg is csináltam.

 

(I. István • Hunyadi Mátyás • Bethlen Gábor • Bartók Béla • Hugonnai Vilma • Csontváry Kosztka Tivadar • Kossuth Lajos • Orczy Emma • Eötvös József • Eötvös Loránd • Kodály Zoltán • Arany János • Széchenyi István • II. Rákóczi Ferenc• Laborfalvi Róza)

Egyetértek Pagonnyal, egy pár kivételével az egész nagyon szubjektív. – Pegy22 vitalap 2024. október 3., 19:28 (CEST)Válasz

Az arányokra is ügyelni kellene (7 politikus/uralkodó, 7 művész - főleg irodalom, 1 tudós, 1 orvos; 15-ből 3 nő; a legtöbb alak 20. század előtti), meg a képek minőségére (I. István képe borzalmas, Hunyadi Mátyásból is lenne jobb). Hkoala   2024. október 3., 20:16 (CEST)Válasz

Van olyan koncepció, hogy a kép az "itthon világhírű" vagy a "világban is jelentős" magyarokat tartalmazza-e? Akela vita 2024. október 3., 21:05 (CEST)Válasz

Színészek tévésorozat kategóriában - igen vagy ne?

Legutóbbi hozzászólás: 11 órával ezelőtt12 hozzászólás8 résztvevő

Több sorozatnál, pl. a Kategória:Kisvárosi gyilkosságok kategóriában több, a sorozatban játszó színész is szerepel. Véleményem szerintem egy színész nem tartozik bele közvetlenül egy ilyen kategóriába (legfeljebb az általa alakított szereplő, amennyiben az nevezetes egy külön szócikkhez), így ezeket egységesen törölném. Szerintetek? HG vita 2024. október 4., 14:34 (CEST)Válasz

Ennél gyakorlatilag semmi sem marad, ha azokat kivesszük, vagyis fölöslegessé válik a kategória. Pagony üzenet 2024. október 4., 15:10 (CEST)Válasz

Ha benne van a fő szócikk, az epizódlista és később még születne egy szereplők lista, az már elég indok lenne a kategória megtartására. De enwikin se sokkal tartalmasabb, pluszban van benne egy nem nevezetes szereplő és pár, önállóan szintén nem nevezetes epizód. – HG vita 2024. október 4., 15:45 (CEST)Válasz

Egyrészt ellenzem, hogy egy kategórián belül embereket és más dolgokat keverjünk össze. Világosan kell látni, hogy egy kategóriának milyen jellegű cikkek az elemei (ezt a Wikidatán is fel lehet tüntetni). Másrészt jól néznénk ki, ha a színészek minden sorozat kategóriájában benne lennének, ahol szerepeltek. Szóval kuka. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 4., 17:40 (CEST)Válasz

Ez a konkrét kategória szerintem teljesen felesleges, ahogy szó is volt róla gyakorlatilag csak a benne szereplő színészek szócikkei vannak benne; valszeg egy rajongó vagy hasonló személy hozta létre. Ilyen kategóriákra szerintem sincs szükség. – Vander Jtömb 2024. október 4., 18:59 (CEST)Válasz

Szerintem egy sorozat katagóriájában csak a sorozat világához tartozó dolgok (szereplők, szervezetek, helyszínek, tárgyak, stb.) szerepeljen. A készítőit (színészek, rendező, filmstúdió, stb.) a sorozat szócikkében kell felsorolni. Ez azért is előnyös, mert oda a megíratlan cikkeket is be lehet írni. Színészek esetén pedig szintén a szócikkben van a filmográfia, ahol az összes szerepét le lehet írni, nem csak a szócikkel rendelkezőket. Emellett ha ömlesztve vannak a kategóriában a színészek és a szereplők, akkor sokszor elég nehéz meghatározni egy névről, hogy ő melyik. – Tilar Vehulor vita 2024. október 5., 22:50 (CEST)Válasz

Ennyi. Vander Jtömb 2024. október 7., 00:26 (CEST)Válasz

Szerintem sem tartozik bele színész vagy más alkotó egy ilyen kategóriába. Ez a kategória így fölösleges. – Vadaro vita 2024. október 6., 10:50 (CEST)Válasz

Egyetértek ezeknek a kategóriáknak a felszámolásával. – Porrimaeszmecsere 2024. október 6., 11:47 (CEST)Válasz

Szerintem is kuka. JSoos vita 2024. október 6., 13:23 (CEST)Válasz

Új téma nyitása
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)&oldid=27502880”